Soll der östliche Teil der Ukraine, was ja bislang Hochburg des gestürtzten Präsidenten Janukowitsch und dessen Partei war, weiter ukrainisch bleiben? Oder soll es künftig russisch werden?
Ich bin dafür, dass es in der Ukraine bleibt!
auch weiterhin in der Ukraine bleiben
zwar weiterhin in der Ukraine bleiben, aber mit mehr Autonomie
künftig zu Russland gehören
sogar ein unabhängiger Staat werden
unabhängig werden, aber pro-russisch
bin sowieso für die Auflösung der Ukraine
keine Ahnung / schwer zu sagen
keine Meinung dazu / ist mir egal
habe andere Meinung dazu
Soll der östliche Teil der Ukraine, was ja bislang Hochburg des gestürtzten Präsidenten Janukowitsch und dessen Partei war, weiter ukrainisch bleiben? Oder soll es künftig russisch werden?
Ich bin dafür, dass es in der Ukraine bleibt!
Mitglied in der Linksfraktion!
Mr. Putin: Put Crimea back to Ukraine! - Krim = Ukrainisch! | Gegen die neoliberale Kapitalismusdiktatur, den die FDP unterstützen will! | FDP = Feudalistische Dekadenz-Putschisten
Grundsätzlich könnte mir das quer am Allerwertesten vorbeigehen, doch fürchte ich, dass wir uns in dieser Frage aus eigennützigen Gründen auf Moskaus Seite schlagen müssen: Damit "der Westen" nicht kriegt, was er will.
Aktueller Kalenderspruch: Das ist wohl tatsächlich das Problem. Das alte links gibt es nicht mehr. Links ist heute das gut versorgte Establishment und nicht der entrechtete Proletarier. (HenningPogwisch, 130224, https://www.zeit.de/kultur/2024-02/p...0nach8/seite-2)
Ging es nicht eigentlich "nur" um die Krim oder will sich Russland jetzt ein noch größeres Stück der Ukraine abgreifen?
Igno-Mülleimer: Frei-denker, politisch Verfolgter, Willi Nicke, iglaubnix+2fel, tosh, monrol, Buella, Löwe, Widder58, Piedra, idistaviso, Pythia, Freelance, navy, SLNK
Mitglied der Fraktion der Liberalen
Wir beobachten gerade ein Lehrstück in Sachen Realpolitik und Völkerrecht. Die Krim Verwaltung und die Stadt Sewastopol haben sich unabhängig erklärt und umgehen so die Verfassung der Ukraine, welches ein Referendum untersagt. Damit umgehen sie schlicht und einfach dieses Hürde in dem sie sich auf die ordinäre Ebene des Völkergewohnheitsrechts begeben und hiernach und ich wiederhole es immer wieder, gibt es kein völkerrechtliches Gebot, dass einer Region verbietet, einseitig die Unabhängigkeit zu erklären. Ferner gilt die Krim offiziell nicht als besetzt, weil es eben keine fremde Besatzungsmacht gibt, Russland ist offiziell nicht als Besatzungsmacht aufgetreten und will sich die Aktionen der bewaffneten Kräfte nicht zurechnen lassen, daher unterstehen diese Truppen nur noch eingeschränkt unter Schutz der Haager Landkriegsordnung und sonstiger völkerrechtlichen Vereinbarungen, so dass die Ukraine eigentlich militärische Maßnahmen ergreifen konnte und ihnen unter Umständen sogar den Kombatanten Status aberkennen können , doch es traute sich nicht und hat halt die Chance versäumt von seinem Selbstverteidigungsrecht Gebrauch zu machen. Nunmehr ist die Krim unabhängig und jetzt hängt es, soweit man für die Staatenqualität der Krim die Anerkennung durch andere Staaten fordert, nur noch davon ab wie viele Staaten die Unabhängigkeit der Krim anerkennen. Nach diesen Muster kann sich der gesamte Osten lösen und bevor hier alle aufbrausen, auch Texas erklärte sich zunächst unabhängig um sich dann den USA anzuschließen, es läuft gerade nicht anders ab, und das russischsprachige Staatsvolk der Ukraine hat das Recht, sich Russland anzuschließen. Die Ukraine hat nicht reagiert, man könnte schon fast von einer Dereliktion durch die Ukraine sprechen. Jetzt befindet sich die Ukraine in einer Position, in welcher sie als Besatzungsmacht qualifiziert werden darf. Ich fordere den Abzug der ukrainischen Besatzungstruppen aus der unabhängigen Republik Krim.
wir übernehmen die ganze Türkei, in 30 Jahren gehört uns eh alles, keine Sorge den Türken zahlen wir bis sie aussterben die Rente. [Links nur für registrierte Nutzer] So, between 2007 and 2012, is there a change in the distribution of the population registered in the 21 eastern and southeastern regions, where Kurds mostly live?
It is seen that between 2007 and 2012, the number of those born and registered in these 21 provinces increased from 18 million to 20 million. So, over the last six years, the number of citizens from these cities has increased by 11 percent, or 2 million. The increase in other regions over the same period is 5.5 percent.
Also, it is known that fertility rates are higher in eastern and southeastern regions. Die Kurden wachsen doppelt so schnell wie die Türken und zwar in der gesamten Türkei, die Menschen aus den kurdischen Region ( besagte Provinzen haben einen Kurdenanteil von 80% bis 100% egal was die türkische Propaganda behauptet ) haben in der gesamten Türkei ein anderes Bevölkerungsprofil und passen sich den türkischen Raten nicht an, nur noch eine Frage der Zeit bis in der Türkei eine kurdische Mehrheit existiert, aber das hat nichts mit dem Thema zu tuen.
Igno-Mülleimer: Frei-denker, politisch Verfolgter, Willi Nicke, iglaubnix+2fel, tosh, monrol, Buella, Löwe, Widder58, Piedra, idistaviso, Pythia, Freelance, navy, SLNK
Mitglied der Fraktion der Liberalen
den Krimtartaten wird es unter Russland besser gehen als in der Türkei oder der Ukraine. Der russische Sozialstaat wird schon dafür sorgen, vor allem der Baby Bonus. Ferner sind die Einkommen in Russland drei bis vier mal höher angesetzt als in der Ukraine, zudem ist Russland ein Föderalstaat, dass offiziell 160 Völker anerkennt und jetzt raten sie mal, welche Bevölkerungsgruppe nach den Russen kommt, die Tartaren und die haben eine autonome Republik Tartarstan.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)