Makler müssen bald vom Auftraggeber bezahlt werden

[jack000]

Theoretisch könnten auch die Mieter, die keine Zeit haben und/oder nicht in der Lage sind, ein Makler beauftragen "Finde mir ein Haus, Wohnung o.ä. in xxx, für etwas xxx Euro", oder?

Selbstverständlich geht das.

[JensVandeBeek]

Makler finden nicht nur passende Objekte, sondern beraten ihren Auftragsgeber auch in Sachen Vermietung, Verkauf, Finanzierung, (teilweise Steuern), Vertragsgestalltung, Renovierung, Instandsezung, Hausverwaltung etc. ...

[Xarrion]

Theoretisch könnten auch die Mieter, die keine Zeit haben und/oder nicht in der Lage sind, ein Makler beauftragen "Finde mir ein Haus, Wohnung o.ä. in xxx, für etwas xxx Euro", oder?

Richtig.
Wenn der Mietinteressent den Makler beauftragt, hat er dessen Dienstleistung natürlich auch zu bezahlen.
Wenn allerdings der Vermieter den Makler beauftragt hat, was ja der Regelfall ist, hat er diesen selbstverständlich auch selbst zu bezahlen.

[Xarrion]

Nun ja, ganz abschaffen ist auch nicht so richtig.

Ich halte Makler keineswegs für überflüssig.
Sie sind eben Dienstleister, die sich um die Vermietung oder den Verkauf einer Immobilie kümmern.

Allerdings sollte grundsätzlich der Auftraggeber (Vermieter/Verkäufer) den Makler bezahlen.

[Hay]

jepp, die sozialistische republik deutschland, meint mit gesetzen und deckelungen etwas zu bewirken.....na ja, dieses volk lernt nicht dazu.

Die sozialistische Republik hat erst einmal den Weg freigemacht für unbegrenzte Mieterhöhungen bei energetischen Sanierungen. Und energetische Sanierungen sind ein Muß!

Daher dürfen wir uns zu allererst bei den Damen und Herren Politikern bedanken!

[Jodlerkönig]

Die sozialistische Republik hat erst einmal den Weg freigemacht für unbegrenzte Mieterhöhungen bei energetischen Sanierungen. Und energetische Sanierungen sind ein Muß!

Daher dürfen wir uns zu allererst bei den Damen und Herren Politikern bedanken!

energetische sanierungen sind ein muß aufgrund politischer entscheidungen. in der regel aber bringen energetische sanierungen keinen wirtschaftlichen vorteil...egal ob heizung, fenster, fassadendämmung. bis sich derartige maßnahmen amortisiert haben, dauerts zum teil jahrhunderte....zumindest aber jahrzehnte. in dieser zeit dann, ist der ganze murks dann wieder hin und erreicht die amortisationszeit gar nicht. alles kosten des klimaänderungsschwindels. aber leider gottes ist noch nicht mal die bevölkerung für eine einfache kosten nutzen rechnung offen und plärren pseudowissenschaftliche erkenntnisse nach. dann sollen sie auch zahlen. es bleibt zu hoffen, das der druck auf den eigenen geldbeutel die hirnarbeit anspornt und man irgendwann dem wahnsinn ein ende bereitet.

[Königstiger87]

was den auch sonst. die miete wird höher, fertig.

Oder er bezahlt einfach keinen Markler und die Miete bleibt wie sie ist.

[Königstiger87]

Ich halte Makler keineswegs für überflüssig.
Sie sind eben Dienstleister, die sich um die Vermietung oder den Verkauf einer Immobilie kümmern.

Allerdings sollte grundsätzlich der Auftraggeber (Vermieter/Verkäufer) den Makler bezahlen.

Makler sind sicherlich nützlich für Vermieter, wenn das Objekt sehr wertvoll (Haus) oder schlecht zu vermieten ist. Ich behaupte, dass mindestens 80% alle Mietwohnungen locker ohne Makler vermietet werden können.

[Xarrion]

Makler sind sicherlich nützlich für Vermieter, wenn das Objekt sehr wertvoll (Haus) oder schlecht zu vermieten ist. Ich behaupte, dass mindestens 80% alle Mietwohnungen locker ohne Makler vermietet werden können.

Selbstverständlich.
Wenn aber der Eigentümer der Immobilie sich damit nicht selbst befassen will, steht es ihm frei, einen Makler zu beauftragen.
Allerdings hat er als Auftraggeber dann auch die Kosten dieser Inanspruchnahme selbst zu tragen.

[Königstiger87]

Selbstverständlich.
Wenn aber der Eigentümer der Immobilie sich damit nicht selbst befassen will, steht es ihm frei, einen Makler zu beauftragen.
Allerdings hat er als Auftraggeber dann auch die Kosten dieser Inanspruchnahme selbst zu tragen.

Da stimme ich dir zu.