Mindestlohn-Gutachten: Ausnahmen sind rechtlich unzulässig!

[Bruddler]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sorry, nur dumme Menschen glauben daran.

Es sind demnach nur solche Meldungen glaubhaft, die Du für "richtig" hälst ?

[Skorpion968]

So lange sie noch jeden Tag etwas zum Fressen finden, sind sie glücklich und zufrieden...

So stellt man sich die Blödschafe vor, die nach Atomkraft blöken!

Määäääähhhhhhhh......

[Skorpion968]

Es sind demnach nur solche Meldungen glaubhaft, die Du für "richtig" hälst ?

Nein. Es sind nur solche Meldungen glaubhaft, die RICHTIG SIND!

[Bruddler]

Nein. Es sind nur solche Meldungen glaubhaft, die RICHTIG SIND!

Und was genau ist bei dieser Meldung nachweislich falsch, bzw. nicht "RICHTIG" ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Skorpion968]

Und was genau ist bei dieser Meldung nachweislich falsch, bzw. nicht "RICHTIG" ?

19. Juli 2013? Ist das nicht ein bisschen alt?
Und Subventionen für Atomkraft? Gibt es die denn überhaupt? Wo doch Atomkraft nie und nimmer subventioniert wird.

[Skorpion968]

Leute, ihr könnt ja plärren, wie ihr wollt....

[Bruddler]

19. Juli 2013? Ist das nicht ein bisschen alt?
Und Subventionen für Atomkraft? Gibt es die denn überhaupt? Wo doch Atomkraft nie und nimmer subventioniert wird.

Mit Milliarden fördern Regierungen weltweit Kohle, Öl und Atomkraft.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Skorpion968]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ach Nein! Atomkraft wurde doch noch nie subventioniert! Nun mach doch den Blödschafen ihre Illusion nicht kaputt!

Määääääähhhhhhhhhh....

[Skorpion968]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich kann die teilweise an die Grenze zur Komödie reichende definition von "Subvention" nicht mehr ertragen. Die Ökolobby (Unternehmen und EE-Befürworter) drehen hier fleißig einiges hin und her um die Subventionen besonders gigantisch erscheinen zu lassen.

Beispiel: Besteuerungsdifferenzen als Subvention darstellen:
Benzin wird sehr hoch besteuert. Diesel nur hoch. => Diesel wird Subventioniert. Ja, vielleicht ggü. Benzin, aber doch nicht absolut! Da kann sich doch kein Windparkbetreiber drüber aufregen.

Und dann wird noch dieses dumme Projekt in Ecuador angeführt, das ist doch lächerlich. Da sollten Ölkonsumenten dafür zahlen das weniger Öl gefördert wird, mit der Zusage vom Staat Ecuador. Diese Zusage ist wie eine Staatsanleihe zu sehen. Jetzt zahlen, und dafür dauerhaft ein Versprechen bekommen. Was ist das Versprechen in 20 Jahren wert, wenn der Ölpreis bei 300 USD steht, oder 400? Nix.

HIIIIILFEEEEEE! Ich krieg den Rachen nicht voll!

[Skorpion968]

Der Preisteiber ist nicht das Windrad A oder die Solaranlage B, welche Strom produziert...Preistreiber sind schon heute die BackUp-Anlagen, welche einspringen müssen wenn eben das Windrad A oder die Solaranlage B KEINEN Strom produziert und diese Problematik wird sich verschärfen je höher der Anteil der "erneuerbaren" Energien steigt...also ist eher mit einem weiteren Anstieg der Stromkosten zu rechnen.

Junge, du WILLST es nicht kapieren!