Mindestlohn-Gutachten: Ausnahmen sind rechtlich unzulässig!

[Skorpion968]

Natürlich war nicht alles verkommen. Aber sehr sehr vieles.

War nicht mein Eindruck.

[tommy3333]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tommy3333]

Die USA hat überall niedrigere Steuern wie wir.

Das BIP ist ja auch 4 oder 5 mal höher als das der BRD.

Das BIP ist ca. 15 Bill. hoch (Stand 2011). Das ist im Vergleich zu deren Staatsverschuldung nicht so dolle. Seit 2011 liegt deren Schuldenquote > 100% (2013 bei ca. 108%).

Der Unterschied zwischen dem Sozialismus und dem Kapitalismus ist: der Staatshaushalt im Sozialismus hatte ein Einnahmenproblem. Die Einnahmen reichten weder vorne noch hinten, wie man am Verfall der Infrastruktur beobachtete. Der Staatshaushalt im Kapitalismus hat - mit Ausnahme einiger solider Länder wie die Schweiz oder Norwegen - ein Ausgabenproblem. Viele Wahlversprechen, undisziplinierte Finanzminister, überflüssige Subventionen etc.

[tommy3333]

Die SPD hat den Arbeiter einmal mehr für dumm verkauft.
Mindestlohn ja, aber.....dann kommen die Ausnahmen

Wenn ich mit einem flächendeckenden Mindestlohn verspreche und dann Ausnahmen zulasse, dann ist es auch kein Mindestlohn.

Aber gut, sie behaupten auch, die Bundeswehr ist zur Landesverteidigung da.

Das zeigt ja nur, dass der Mindestlohn nichts weiter ist als ideologischer Alkohol. Das Fußvolk glaubt, es sei etwas gutes, aber wenn er wirksam werden soll, werden als erstes junge AN und kürzlich wiederbeschäftigte Arbeitslose ihre Jobs wieder verlieren. Daher haben die Politschranzen für diese auch die Ausnahmen beschlossen. Letztlich hätten sie den Mindestlohn dann auch nicht einführen brauchen (weil entweder überflüssig oder kontraproduktiv), taten es aber trotzdem, um den Schein zu wahren, sie würden etwas für "Gerechtigkeit" tun.

[tommy3333]

In der Regel nicht...aber staatliche System können - richtig aufgezogen - kostengünstiger sein wie privatwirtschaftlich - denn als staatliches System muss man keinen Gewinn machen.

Das würde allenfalls überhaupt nur dann funktionieren können, wenn sich staatl. Leistungsabieter dem Wettbewerbsdruck priv. Leistungsanbieter stellen müssen. Ohne Wettbewerbsdruck verfetten sie wie Monopole und heben ab, und werden teurer als unter Wettbewerbsbedingungen. Was aber staatl. Leistungsanbietern immer noch fehlt, ist der Existenzdruck priv. Anbieter, weil einfach der Staat bei Misswirtschaft existenzrettend einspringt. Und dabei haben wir noch nciht über Qualität gesprochen. Und wenn jemand so gut ist, dass er im Auftrag des Staats seine Leistungen sowohl so gut als auch billiger als priv. Anbieter anbieten kann, dann würde er sich selbständig machen, und die Leistung selber privat anbieten.

[tommy3333]

Nimmt man das Schweizer Rentensystem als Maßstab, dann könnten sich die Beiträge. bei gleichen oder sogar besseren Leistungen, in die sozialen Sicherungssystem halbieren würde man
a) ALLE Berufsgruppen als Beitragszahler erfassen
b) die Beitragszahlungen nicht nur an die Löhne, sondern an das erzielte Einkommen (also inkl. Mieten, Pachten, Zinsen, Dividenden etc.) koppeln

Das ist noch nicht alles. Es gibt zudem eine Mindes- und eine Höchstrente (die doppelt so groß ist wie die Mindestrente). Das ist allerdings auch alles nur die erste Säule des Schweizer Rentensystems, weil die Schweizer genau wissen, dass dies nur für eine Grundversorgung im Alter reichen würde. Die anderen beiden Säulen (Betriebsrente u. Privatrente, beide kapitalgedeckt und nicht umlagefinanziert) zahlt der Versicherte jeweils selber. Das ist letzlich auch ein viel intelligenter umgesetztes Rentensystem als in D. Den Parteien und Politschranzen kann das ja egal sein - bei denen greift das gesetzl. Rentensystem nicht, und die (beitratgslosen) Pensionen bezahlt der Staat aus seinen Haushaltseinnahmen.

[tommy3333]

Und was soll uns das sagen? Bist du der Ansicht, der Staat könne mit dieser Bahn Gewinne realisieren und gleichzeitig besseren Service bieten?

Dieser Dummschwätzer kennt die "sozialistische" Reichsbahn nicht.

[tommy3333]

Aufgenommen gleich nach dem Krieg ? Gabs da schon Trabbis ? Du liebe Güte , was für Bruchbuden !

Die trabis, die auf den Bildern zu sehen sind, wurden erst ab Mitte der 60er Jahre gebaut. Und Häuser, deren Putz nicht nur an den Seiten abgebröckelt ist, sondern auch Löcher in den Seitenwänden und Giebel haben, aber auf dem Dach offenbar noch alle Ziegel drauf haben, können wohl kaum durch Bomben so aussehen.

[tommy3333]

Deine albernen Bildchen beeindrucken mich nicht.

Das haben Realitätsverweigerer auch so an sich.

[tommy3333]

Warst du damals da?

Du mit Sicherheit nicht.