Genau darin seh' ich das Problem: Was jedem so irgenwie 'scheint'!
Also Pavement 'scheint' der Nutzer 'Heinrich' sei Gewalt/Gewaltanwendung nicht abgeneigt?!
Und es scheint auch, dass der Nutzer 'Heinrich', 'ansonsten kein Freund jüdischer Quellen' sei.
Und deshalb soll er Avnery nicht zitieren? Weil irgendwem irgendwas scheint?
Mir, z.B., scheint häufig tags die Sonne, nachts auch schon mal der Mond!
Pavements Replik ist für mich nichts weiter als ungeschicktes Ausweichen vor Aussagen und Feststellungen einer Person, welcher wahrhaft - aus offensichtlichen Gründen - nicht widersprochen werden kann.
Zumindest ... 'scheint' mir das so!
Außerdem kann ich nicht feststellen, wie jemand aus Avnerys Artikel herauslesen könnte, er sei der Feind des Feindes von z. B. 'Heinrich'?!
Erstens gibt es keinen Beweis dafür, dass 'Heinrich' alle Juden als seine Feinde bertachtet, noch gibt's einen dafür, Avnery sähe Juden als Feinde. Dieser sieht vielleicht den 'Internationalen Zionismus' als Feind dieser Welt an, das kann durchaus möglich sein, doch was wäre dagegen einzuwenden? Darf eine Gefahr - ob nun eine vermeintliche oder wirkliche - nicht mehr beim Namen genannt werden, wenn sie nur weitgehend genug religiös verbrämt ist? Wenn's so wäre, dann hätten wir ja im Falle bedrohlichen Islamismus' ziemlich schlechte Karten?! Oder?