Es gibt menschliche Rassen

[Rhino]

Ich find das ganz ganz toll, dass du meinst, Ideologiefreiheit erkennen zu können.
Du bist der festen Auffassung, es gäbe keine Rassen ... und erkennst freies Denken überall dort, wo man deine Annahme bestätigt. Klar, diese Leute sehen die Welt wie du und nicht so wie die ideologieverblendeten Leute, die das anders sehen. Wie gesagt, ich find das ganz ganz toll alles.

"Ideologiefrei" ist das so wie die Leute die "religionsfrei" oder "vorurteilsfrei" sind? So aehnlich haben die Neulinken auch doch immer argumentiert. Wenn einer eine Meinung hat, die nicht ihren ideologischen Vorgaben entspricht, dann hat der "Vorurteile". Das diese "Vorurteile" haeufig einfach artikulierte Aussagen mit heuristischem Wert, der auf Erfahrungen beruhte hat die Damen und Herren nicht interessiert.

[konfutse]

Ich find das ganz ganz toll, dass du meinst, Ideologiefreiheit erkennen zu können.
Du bist der festen Auffassung, es gäbe keine Rassen ... und erkennst freies Denken überall dort, wo man deine Annahme bestätigt. Klar, diese Leute sehen die Welt wie du und nicht so wie die ideologieverblendeten Leute, die das anders sehen. Wie gesagt, ich find das ganz ganz toll alles.

Gerade der indoktrinierteste Transatlantiker, mit dem ich zu tun hatte, will "völlig unbelastet von Ideologie und Politik" sein. Der Brüller der Woche.

[Kurti]

Gerade der indoktrinierteste Transatlantiker, mit dem ich zu tun hatte, will "völlig unbelastet von Ideologie und Politik" sein. Der Brüller der Woche.

Meine einzige Lektüre während der Reise an den Lake Turkana war der Reiseführer. Du hättest jedoch vermutlich das Gesamtwerk von Karl Marx mitgenommen, um dieses den fossilen Hominiden vorzulesen und auf diese Weise die Entwicklungsgeschichte der Menschheit in deinem Sinne nachträglich zu beeinflussen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Koobi Fora (Kenia)[[Links nur für registrierte Nutzer]]

[Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] Koobi Fora

♁[Links nur für registrierte Nutzer]4.312536.227222 von Koobi Fora in [Links nur für registrierte Nutzer]

Koobi Fora liegt an der Nordostküste des [Links nur für registrierte Nutzer] und wurde von [Links nur für registrierte Nutzer] und seiner Ehefrau [Links nur für registrierte Nutzer] entdeckt. Die archäologische Erschließung des Platzes erfolgte in Zusammenarbeit mit [Links nur für registrierte Nutzer], Jakob Harris und anderen. Bei dem Fundplatz handelt es sich um eine der wichtigsten Fundstätten in Ostafrika. Gefunden wurden neben Steinartefakten aus der Zeit des Oldowan auch über 200 Überreste von Hominiden der Art Australopithecus und Homo in stratigraphischen Schichten, die zunächst verglichen wurden mit Olduvai Bett 1 und Olduvai Bett 2. Die Funde werden daher traditionell auf ein Alter von ca. 2,5 bis 1,5 Millionen Jahre geschätzt.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} In diesen Schichten wurden auch tierische Überreste, vor allem von [Links nur für registrierte Nutzer], aber auch von [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] gefunden. Die Knochenreste weisen mit großer Häufigkeit Schnittspuren auf.
Da viele der gefunden Knochenfragmente und Steinartefakte nur geringfügige Bearbeitungsmerkmale aufweisen, wird nicht ausgeschlossen, dass es sich um zufällige Einwirkungen auf das Material und nicht um von Urmenschen herbeigeführte Veränderungen handelt.
Heute befinden sich die archäologische Stätte Koobi Fora im [Links nur für registrierte Nutzer].

[DonauDude]

"Bei den sechs abgebildeten Individuen handelt es sich in alphabetischer Reihenfolge um:

1. Afrikanischer Mensch
2. Asiatischer Mensch
3. Bengalischer Tiger
4. Europäischer Mensch
5. Sibirischer Tiger
6. Sumatra-Tiger

Bitte ordnen Sie die Buchstaben den Zahlen korrekt zu!

Bei den Tigern ist das selbstverständlich kinderleicht, da es sich bei den abgebildeten Individuen um Vertreter von drei verschiedenen Unterarten (Rassen) der Spezies Panthera tigris handelt, die übrigens alle drei von der IUCN (International Union for Conservation of Nature and Natural Resources) als vom Aussterben bedroht gelistet sind. Man siedelt keine bengalischen Tiger in Sibirien oder sibirische Tiger in Sumatra an, denn das würde die Vielfalt zerstören.

Bei den Menschen, d.h. der Spezies Homo sapiens gibt es hingegen keine Unterarten (Rassen), die Unterschiede reichen – wie man auch mit bloßen Auge im Vergleich zu den Tigern ganz leicht sehen kann – nach zoologischen Kriterien nicht aus, um eine solche Einteilung zu rechtfertigen. Deshalb haben wir Verständnis, wenn es Ihnen nicht gelingt, zuzuordnen, aus welchem Teil der Erde die abgebildeten jungen Männer stammen."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schwertasblog gibt es nicht mehr. Hier ist das Bild zum obigen Rassismus-Test:

[Sonsee]

"Ideologiefrei" ist das so wie die Leute die "religionsfrei" oder "vorurteilsfrei" sind? So aehnlich haben die Neulinken auch doch immer argumentiert. Wenn einer eine Meinung hat, die nicht ihren ideologischen Vorgaben entspricht, dann hat der "Vorurteile". Das diese "Vorurteile" haeufig einfach artikulierte Aussagen mit heuristischem Wert, der auf Erfahrungen beruhte hat die Damen und Herren nicht interessiert.

Es macht wenig Sinn etwas abzustreiten was offensichtlich ist. So gab es schon immer die Einteilung in schwarz, rot, weiß, gelbe Menschen. Aber genetisch sind wir nicht verschieden, heißt gelbe und weiße können Kinder bekommen usw. Das wäre bei zwei verschiedenen Rassen nicht möglich. Also Kaninchen bekommen keine Jungen von Meerschweinchen. Der Begriff Rasse ist somit auch nicht richtig.

Verschiedenheit innerhalb der Gruppen
Der Abschied vom Rassenkonzept bedeutet nicht, genetische Unterschiede zwischen Menschen zu leugnen. Das Rassenkonzept erweist sich jedoch als ungeeignet, diese angemessen zu erfassen. Der größte Teil der genetischen Unterschiede ist nicht zwischen den geographischen Gruppen, sondern zwischen den Individuen ein und derselben Population zu finden ( [Links nur für registrierte Nutzer] ). Das Erfassen von [Links nur für registrierte Nutzer] der Mitochondrien und des Y-Chromosoms erlaubt darüber hinaus, die Herkunft der väterlichen und mütterlichen Linien in einer Bevölkerung zu unterscheiden. Dabei zeigt sich, daß – mit vielleicht der Ausnahme kleiner Isolate ([Links nur für registrierte Nutzer]) – keine Bevölkerung eine genetische Einheit darstellt, sondern ein dynamisches genetisches Netz von Linien unterschiedlicher Herkunft. Zuweilen läßt sich unterschiedliche geographische Herkunft der häufigsten mütterlichen (mitochondrialen) und väterlichen (Y-chromosomalen) Linien nachweisen, wie z.B. bei Finnen europäische bzw. asiatische, bei Äthiopiern afrikanische bzw. europäische mitochondriale bzw. Y-chromosomale Linien.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Politikqualle]

Bitte ordnen Sie die Buchstaben den Zahlen korrekt zu!

Bei den Tigern ist das selbstverständlich kinderleicht,
Bei den Menschen, d.h. der Spezies Homo sapiens gibt es hingegen keine Unterarten (Rassen), die Unterschiede reichen – wie man auch mit bloßen Auge im Vergleich zu den Tigern ganz leicht sehen kann – nach zoologischen Kriterien nicht aus, um eine solche Einteilung zu rechtfertigen. Deshalb haben wir Verständnis, wenn es Ihnen nicht gelingt, zuzuordnen, aus welchem Teil der Erde die abgebildeten jungen Männer stammen."

.. der Vergleich ist lächerlich und hinkt wie zwischen Apfel und Birne .. weil der Tiger schon viel länger auf diesem Erdball lebt und sich mit seinen Genen schon viel länger untereinander vermischt hat , als der Mensch , wenn der Mensch nun seine Gene noch einige tausend Jahre vermischt mit anderen Völkern , dann wird es nur möglich sein , seine Ursprung durch eine DNA Analyse zu bestimmen ... genau aus diesem Grunde müssen wir die Flüchtlinge aus Afria auch aufnehmen um uns mit diesen Genen vermischen , damit man uns in einigen Jahren nicht mehr erkennt ... äähh logisch .. oder .. .

[DonauDude]

Es macht wenig Sinn etwas abzustreiten was offensichtlich ist. So gab es schon immer die Einteilung in schwarz, rot, weiß, gelbe Menschen. Aber genetisch sind wir nicht verschieden, heißt gelbe und weiße können Kinder bekommen usw. Das wäre bei zwei verschiedenen Rassen nicht möglich. Also Kaninchen bekommen keine Jungen von Meerschweinchen. Der Begriff Rasse ist somit auch nicht richtig.

Derartig große Unterschiede zwischen Individuen ein und derselben Population gibt es nur bei Afrikanern. Bei Europäern und Asiaten unterscheiden sich die geographischen Populationen jeweils mehr als die Individuen derselben Population.

[Lichtblau]

Schwertasblog gibt es nicht mehr. Hier ist das Bild zum obigen Rassismus-Test:

Wer bei diesem "Test" nicht aufwacht, dem können die Medien auch erzählen es gäbe keinen Eifelturm, auch wenn er direkt davor stünde.
Gehirne vollkommen abgeschottet gegenüber logischen Argumenten.

[Heisenberg]

Wenn auch linke Idioten gerne was anderes behaupten.

Es gab so einen Thread mal.

Aber so angeschwemmte Pseudointellektuelle linke Besserwisser bestreiten das .

Eine wirklich überzeugende Argumentation. Ich bin tief beeindruckt. Allein die Faktenanalyse wird Jahre verschlingen. Großartig! Bravo, bravo!

Ich habe nur eine Frage: Wir beiden gehören doch nicht etwa derselben Rasse an?

[Lichtblau]

Die Behauptung es gäbe keine Rassen provoziert durch ihre Schwachsinnigkeit.
Und das soll sie auch.
Die dient der Spaltung der Bevölkerung in links und rechts.