Es gibt menschliche Rassen

[Rhino]

Zitat von Affenpriester[Links nur für registrierte Nutzer]Wobei, der Deutsche war doch bisher stolzdumm genug dafür durch Leiharbeit ... "Ich gehe für mein Geld lieber arbeiten.". So doof ist kein Neger, für weniger arbeiten zu gehen, als er so bekommen würde. Sowas geht nur durch Doofheit (Stolz, Selbstdefinition durch Arbeit, usw.).

Stimmt. Von der Sorte kenne ich sogar einen. Der verdient gerade so viel, daß er eben nicht aufstocken kann. Oder anders: würde er zu Hause bleiben, bekäme er genau so viel Geld wie jetzt.

(Also gibt es einen Mindestlohn seit langem, der heisst nur nicht so.)
Ganz von der Hand zu weisen ist es aber auch nicht. Die Tatsache, dass er jetzt arbeitet, macht es vielleicht spaeter leichter einen besseren Job zu finden bzw. das jetzige arbeitslos sein macht es schwieriger. Stichwort Langzeitarbeitslose.

Ob das phylogenetisch bedingt ist?

[Schwabenpower]

(Also gibt es einen Mindestlohn seit langem, der heisst nur nicht so.)
Ganz von der Hand zu weisen ist es aber auch nicht. Die Tatsache, dass er jetzt arbeitet, macht es vielleicht spaeter leichter einen besseren Job zu finden bzw. das jetzige arbeitslos sein macht es schwieriger. Stichwort Langzeitarbeitslose.

Ob das phylogenetisch bedingt ist?

Keine Ahnung. Der hat aber auch keinen Bock, die ganze Zeit zu Hause bei Frau und Kindern rumzuhängen

[Sonsee]

Quatsch, Natuerlich sind da genetische Verschiedenheiten, die dann auch verantwortlich sind fuer die erkennbaren Unterschiede. Genau wie das z.B. auch bei Hunde- und Pferderassen der Fall ist. Und theoretisch kannst Du alle Hunde miteinander kreuzen. Woran Du denkst sind Begriffe wie Gattung oder Art. Aber es ist teilweise auch moeglich diese miteinander zu kreuzen. Rassen sind nichts weiter als Unterabteilungen einer Art, die sich durchaus noch in weitere Spielarten verzweigen kann.

Das Ableugnen der Tatsache von Menschenrassen ist nichts weiter als ein Wortspiel darueber was eine Rasse definiert. Denn bekanntlich gibt es Mischformen und auch sonst Variabilitaet. Der Begriff war aber nie als diskrete Konzept gedacht gewesen.

Man spricht da von einem Phänotyp z.B Kraushaare, Hautfarbe usw. Aber klar ist, dass alle "Menschenrassen" untereinander Kinder bekommen können. Bei Hunden sind die Mischlinge sogar besonders gesund und die überzüchteten" reinrassigen" meistens krank. Von Natur aus, fühlen sich viele aber von anderen "Rassen" abgestoßen, wahrscheinlich weil sie so etwas auch nur selten gesehen haben. Bei mir ist es eher der Geruch, fremder Personen der mich stört, Schwarze riechen ganz anders als wir. Klar ist das alles nur Wortklauberei, wer Augen hat der sieht sofort woher jemand stammt.

In Abs. 3 des [Links nur für registrierte Nutzer] der [Links nur für registrierte Nutzer] wird er weiterhin verwendet. Dies gilt auch für Art. 14 der [Links nur für registrierte Nutzer] sowie für Art. 1 Abs. 1 des 14. Zusatzprotokolls zu dieser Konvention,^{[Links nur für registrierte Nutzer]} das vom 4. November 2000 stammt und am 1. April 2005 in Kraft trat. Diese Bezugnahmen auf den Begriff „Rasse“ sind jedoch nicht als gesetzgeberische Bestätigungen einer Rassentheorie anzusehen, sondern sie bringen zum Ausdruck, dass eine unterschiedliche Behandlung von Menschen aufgrund ihrer Zuordnung zu verschiedenen Rassen diskriminierend und daher abzulehnen ist. In der Gesetzesbegründung zum Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz heißt es, dass das Gesetz nicht die Existenz menschlicher Rassen annimmt, sondern dass derjenige, der sich rassistisch verhält, dies annimmt.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Das Gesetz zur Verbesserung der Eingliederungschancen am Arbeitsmarkt vom 20. Dezember 2011 verwendet (in Nr. 18^{[Links nur für registrierte Nutzer]}) den Begriff „Rasse“.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[RobinderHut]

Man spricht da von einem Phänotyp z.B Kraushaare, Hautfarbe usw. Aber klar ist, dass alle "Menschenrassen" untereinander Kinder bekommen können. Bei Hunden sind die Mischlinge sogar besonders gesund und die überzüchteten" reinrassigen" meistens krank.

Wie du es schon sagst:
Es liegt an der "Züchtung" aus sehr wenigen Exemplaren in kürzester Zeit und entspricht eigentlich auch nicht der typischen Einkategorisierung als "Rasse", von der Überlebensfähigkeit mal ganz zu schweigen.
Denke, die würden bei entsprechend langer Auswilderung in xx Generationen einfach nur wieder wie Wölfe aussehen, die Unmassen an rezessiven Merkmalen würden sich schön artig wieder in den Untergrund der DNA verkriechen.
Rassen bei der Familie der Hunde wären im Übrigen eher Füchse, Wölfe, Kojoten etc.

Und die sind dann, wie auch die diversen Erscheinungsbilder des Menschen, auch entsprechend "gesund" und natürlich an ihren Lebensraum angepaßt.

[Hoamat]

Wie du es schon sagst:
Es liegt an der "Züchtung" aus sehr wenigen Exemplaren in kürzester Zeit und entspricht eigentlich auch nicht der typischen Einkategorisierung als "Rasse", von der Überlebensfähigkeit mal ganz zu schweigen.
Denke, die würden bei entsprechend langer Auswilderung in xx Generationen einfach nur wieder wie Wölfe aussehen, die Unmassen an rezessiven Merkmalen würden sich schön artig wieder in den Untergrund der DNA verkriechen.
Rassen bei der Familie der Hunde wären im Übrigen eher Füchse, Wölfe, Kojoten etc.

Und die sind dann, wie auch die diversen Erscheinungsbilder des Menschen, auch entsprechend "gesund" und natürlich an ihren Lebensraum angepaßt.

Schwachsinn hoch 3.

Rassen bei der Familie der Hunde wären im Übrigen eher Füchse, Wölfe, Kojoten etc.

Das sind eindeutig verschiedene Arten !

[RobinderHut]

Schwachsinn hoch 3.

Gibt's dafür auch eine Begründung?

[Hoamat]

Gibt's dafür auch eine Begründung?

Ein Beispiel: Der australische Dingo ist aus einem Konglomerat verwilderter Haushunde entstanden.

[Hoamat]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Ps.: Hab ich bei @Bolle geklaut: [Links nur für registrierte Nutzer]

[RobinderHut]

Ein Beispiel: Der australische Dingo ist aus einem Konglomerat verwilderter Haushunde entstanden.

Wäre nett gewesen, wenn du das anstatt "Schwachsinn" geschrieben hättest ...
Trotzdem bin ich der Meinung, bei Zusammenführung der ersten Züchtungen würde nach und nach wieder das Original hervorstreben, nur wer sagt dir, daß der Dingo den europäischen Wolf als Vorfahre hat?
Ist in meinen Augen ein Sonderfall.
Laut mir bekanntem Material stammt er von asiatischen "halbdomestizierten" Hunden ab und das auch noch aus praktisch identischem Genmaterial, woher soll da also die Genetik die "Rückführung" ermöglichen?

Vermischung begann erst wieder, seit der Europäer dort Einzug hält.

//EDIT
Noch ein kurzer Link dazu, find den ganz interessant bei solch speziellem Thema:
[Links nur für registrierte Nutzer]
//->EDIT

PS:

Das sind eindeutig verschiedene Arten !

Daß "Rasse" ursprünglich nichts anderes als "Art" bedeutet, wußtest du?
Zumindest habe ich noch Lektüre, die das so beschreibt.
Aber ja, Rasse wurde durch Art ersetzt, du hast recht, habs gerade gelesen und verwechsele das wohl weiterhin ...

Kann aber auch nichts dafür, daß Gärtner und Hundezüchter den Begriff pachten ...

[Hoamat]

..... PS:

Daß "Ra sse" ursprünglich nichts anderes als "Art" bedeutet, wußtest du?
Zumindest habe ich noch Lektüre, die das so beschreibt.
Aber ja, Rasse wurde durch Art ersetzt, du hast recht, habs gerade gelesen und verwechsele das wohl weiterhin ...

Kann aber auch nichts dafür, daß Gärtner und Hundezüchter den Begriff pachten ...

"Daß "Rasse" ursprünglich nichts anderes als "Art" bedeutet, wußtest du?" .... ich lach mich schlapp

Schmeiß einfach Deine Waldorflektüre in die Tonne. Die taugt hier nicht.