Es gibt menschliche Rassen

[Chronos]

(....)
PS:

Daß "Rasse" ursprünglich nichts anderes als "Art" bedeutet, wußtest du?
Zumindest habe ich noch Lektüre, die das so beschreibt.
Aber ja, Rasse wurde durch Art ersetzt, du hast recht, habs gerade gelesen und verwechsele das wohl weiterhin ...

Nicht ganz richtig, denn in der korrekten biologischen Klassifizierung gibt es die Art als Spezies und daraus abgeleitet die Unterart bzw. Subspezies, die man im üblichen Sinne auch als Rasse bezeichnen könnte.

Wie sehr man aus ideologischer Korrektheit die taxonomischen Aufschlüsselungen etwas "verbogen" hat, zeigt die folgende Tabelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Während bei Menschenaffen bereits kleine habituelle Differenzierungen für eine eigene Artenunterteilungen ausreichen, wird beim Homo sapiens die Aufteilung in unterschiedliche Arten völlig unterlassen.
Man könnte sogar in Unterarten (Subspezies) unterteilen, aber unterlässt dies.

Warum wohl?

[Kurti]

(...)Trotzdem bin ich der Meinung, bei Zusammenführung der ersten Züchtungen würde nach und nach wieder das Original hervorstreben, nur wer sagt dir, daß der Dingo den europäischen Wolf als Vorfahre hat?
Ist in meinen Augen ein Sonderfall.
Laut mir bekanntem Material stammt er von asiatischen "halbdomestizierten" Hunden ab und das auch noch aus praktisch identischem Genmaterial, woher soll da also die Genetik die "Rückführung" ermöglichen?
(...)

Gezielte (sog.) Rückzüchtungen sind mir von Hunde-artigen nicht bekannt - bei Rindern haben solche stattgefunden.

[RobinderHut]

"Daß "Rasse" ursprünglich nichts anderes als "Art" bedeutet, wußtest du?" .... ich lach mich schlapp

Schmeiß einfach Deine Waldorflektüre in die Tonne. Die taugt hier nicht.

Hm, dachte schon, du wärst nach deinem ersten Troll-Einzeiler ein ernstzunehmender User, ziehe ich hiermit zurück.
Selbsternannte Intelligenzbestien, die nur ihren Tellerrand kennen, gibt's auch im realen Leben genug.
Aber war mir klar, daß von so einem nach Widerlegung seines Kinderbuchwissens sowas kommen mußte.


PS:
Nach 10 Sec. Google: "Rasse ist eine [Links nur für registrierte Nutzer], oder auch [Links nur für registrierte Nutzer] Kategorie, die Individuen anhand ihrer [Links nur für registrierte Nutzer] zu Gruppen zusammenfasst. In früheren Jahrhunderten zunächst sehr [Links nur für registrierte Nutzer] definiert und auf alle möglichen Ebenen angewendet, zum Beispiel anstelle von [Links nur für registrierte Nutzer] (Spezies), wird der Begriff ab Beginn des 20. Jahrhunderts nur noch für subspezifische Gruppen, d.h. unterhalb der Ebene der Art, verwendet."

Wenn du nur deine aktuelle "vergutmenschlichte Waldorflektüre" im Hause hast, kann keiner was dafür ... Dummkopf ...

[Kurti]

(....)


Während bei Menschenaffen bereits kleine habituelle Differenzierungen für eine eigene Artenunterteilungen ausreichen, wird beim Homo sapiens die Aufteilung in unterschiedliche Arten völlig unterlassen.
Man könnte sogar in Unterarten (Subspezies) unterteilen, aber unterlässt dies.

Warum wohl?

"Kleine habituelle Differenzierungen" hinderten schon die bisher bekannten Nachfahren des homo erectus (homo sapiens, Neandertaler, Denisova Mensch) fortpflanzungsfähige Nachkommenschaft zu zeugen. Eine Unterteilung der Spezies homo sapiens in Subspezies gestaltet sich somit äußerst schwierig. Die Hautfarbe, Körpergröße, Haartracht oder sonstige äußere Merkmale reichen offenbar nicht aus.

[Tranfunsel]

Fakt ist: Die weisse Rasse besitzt die groesste Vielfalt. Und diese Vielfalt wird gerade mutwillig kaputt gemacht.

Neger sind schwarz, haben braune Augen und schwarze Haare. Asiaten in der Regel auch.

Europäer dagegen koennen blond, dunkelblond, braunhaarig, schwarzhaarig oder rothaarig sein. Sie koennen braune Augen, blaue Augen oder grüne Augen haben, helle Haut oder sogar braune.

Multikulti zerstört diese Vielfalt.

Multikulti ist Völkermord durch "weiche" Methoden.

[-jmw-]

Fakt ist: Die weisse Rasse besitzt die groesste Vielfalt. Und diese Vielfalt wird gerade mutwillig kaputt gemacht.

Neger sind schwarz, haben braune Augen und schwarze Haare. Asiaten in der Regel auch.

Europäer dagegen koennen blond, dunkelblond, braunhaarig, schwarzhaarig oder rothaarig sein. Sie koennen braune Augen, blaue Augen oder grüne Augen haben, helle Haut oder sogar braune.

Multikulti zerstört diese Vielfalt.

Multikulti ist Völkermord durch "weiche" Methoden.

Nichts für ungut, es stimmt ja, aber brauchen tun wir das Argument nicht. Selbsterhaltung und Selbstentfaltung muss man nicht rechtfertigen!

[Rhino]

Gezielte (sog.) Rückzüchtungen sind mir von Hunde-artigen nicht bekannt - bei Rindern haben solche stattgefunden.

Die kamen aber nur teilweise an das Original ran. Rassen und Unterarten entstehen meist durch den Verlust genetischer Information. Durch weitere Spezialisierungen und Kreuzungen bekommt man das so nicht zurueck.

[Lichtblau]

Warum spricht man eigentlich nicht von Froschrassen?

[kikkoman]

Warum spricht man eigentlich nicht von Froschrassen?

Tut man nicht?
Bei Fischen tut man's, und so gibt es zB mehrere Dutzend verschiedener Barschrassen, die sich teilweise nur durch farbige Flecken auf den Kiemen unterscheiden.

[Kurti]

Die kamen aber nur teilweise an das Original ran. Rassen und Unterarten entstehen meist durch den Verlust genetischer Information. Durch weitere Spezialisierungen und Kreuzungen bekommt man das so nicht zurueck.

Gottseidank kam bisher kein Mächtiger auf die Idee der Rückzucht vom Homo sapiens zum Homo erectus.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Homo erectus ist eine ausgestorbene [Links nur für registrierte Nutzer] der [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]. Aus den Homo erectus zugeschriebenen [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] entwickelte sich vermutlich in Europa der [Links nur für registrierte Nutzer] und – parallel zu diesem, aber unabhängig von ihm – in [Links nur für registrierte Nutzer] der [Links nur für registrierte Nutzer] (Homo sapiens).