Theorie zu Peak Oil

[Mieser Peter]

Angenommen, das Öl geht 2050 aus bzw. wird so teuer, daß es nicht mehr als Treibstoff verwendet werden kann. Dann wäre es doch aus ökonomischer Sicht am sinnvollsten, jetzt so viel wie möglich davon zu verbrauchen. Denn alles was beispielsweise die USA verbrauchen, kann nicht zur Entwicklung in anderen Staaten wie China verwandt werden. Und das wiederum verschafft einem einen Vorteil, da so der Reichtum in diesen anderen Ländern nicht gemehrt werden kann.

Meinungen sind erbeten.

[Captain_Spaulding]

Angenommen, das Öl geht 2050 aus bzw. wird so teuer, daß es nicht mehr als Treibstoff verwendet werden kann. Dann wäre es doch aus ökonomischer Sicht am sinnvollsten, jetzt so viel wie möglich davon zu verbrauchen. Denn alles was beispielsweise die USA verbrauchen, kann nicht zur Entwicklung in anderen Staaten wie China verwandt werden. Und das wiederum verschafft einem einen Vorteil, da so der Reichtum in diesen anderen Ländern nicht gemehrt werden kann.

Meinungen sind erbeten.

Ich denke, dass es sich bei dieser Prognose um eine reine Panikmache zum Geldverdienen handelt, die meisten weltweiten Erdölquellen sind heute noch nicht mal erschlossen, wie sollte es 2050 denn schon leer sein?
Manche böse Zungen behaupten gar, dass Erdöl ein regenerativer Rohstoff ist, der mit der Zeit in der Erde immer neu entsteht, folglich kann das Erdöl auch nicht ausgehen, die Regenerationskapazität könnte höchstens ausgelastet werden.
Wenn man sich anguckt wie brutal die Erdöl-Lobby ihr Geld verdient und ihre Züge macht, würde ich mich nicht darauf verlassen, dass die in irgendeinem Puinkt die Wahrheit sagen...

Schau doch mal hier im Unterforum "Wissenschaft" vorbei, da gibts sicher schon ein Thema zu...

mfg
Captain Spaulding

[Wiesbaden]

Ich glaube nicht an die "Peak-Oil"-Theorie. Und schon gar nicht daran dass das Zeug aus Saurier-Resten enstanden sein soll.

Vielmehr glaube ich daran dass die fossilen Energieträger allesamt ein Geschenk Gottes an die Menschheit sind und immer wieder neu entstehen.

[Shahirrim]

Ich glaube nicht an die "Peak-Oil"-Theorie. Und schon gar nicht daran dass das Zeug aus Saurier-Resten enstanden sein soll.

Vielmehr glaube ich daran dass die fossilen Energieträger allesamt ein Geschenk Gottes an die Menschheit sind und immer wieder neu entstehen.

Deswegen sagen Satanisten wie Kissinger: "Was macht unser Öl unter eurem Sand?"

[Mieser Peter]

Irgendwie hatte ich das befürchtet. Das erste Wort meiner Themeneinleitung heißt "Angenommen", nicht es ist so.

Thema verfehlt. Neuer Versuch.

[Affenpriester]

Ich glaube nicht an die "Peak-Oil"-Theorie. Und schon gar nicht daran dass das Zeug aus Saurier-Resten enstanden sein soll.

Vielmehr glaube ich daran dass die fossilen Energieträger allesamt ein Geschenk Gottes an die Menschheit sind und immer wieder neu entstehen.

Um Himmels Willen!

[GSch]

Vielmehr glaube ich daran dass die fossilen Energieträger allesamt ein Geschenk Gottes an die Menschheit sind und immer wieder neu entstehen.

Die Menschen vergeuden und verjuxen dieses Geschenk, und dann lässt Gott es immer wieder neu entstehen? Der müsste ja ziemlich blöd sein.

[Liberalist]

Ja, bin kein Biologe oder Geologe, es gibt aber wohl einige Naturwissenschaftler, die behaupten, Öl würde ständig neu irgendwo entstehen und wäre somit auch eine erneuerbare Energie, war irgendwas mit Druck im Boden usw.

ist eigentlich auch scheißegal.

[Liberalist]

Angenommen, das Öl geht 2050 aus bzw. wird so teuer, daß es nicht mehr als Treibstoff verwendet werden kann. Dann wäre es doch aus ökonomischer Sicht am sinnvollsten, jetzt so viel wie möglich davon zu verbrauchen. Denn alles was beispielsweise die USA verbrauchen, kann nicht zur Entwicklung in anderen Staaten wie China verwandt werden. Und das wiederum verschafft einem einen Vorteil, da so der Reichtum in diesen anderen Ländern nicht gemehrt werden kann.

Meinungen sind erbeten.

Aus ökonomischer Sicht wäre es sinnvoller es später abzuzapfen, da es dann richtig teuer ist, sofern es noch gebraucht wird.

Je mehr ÖL vorhanden ist, desto billiger ist es.

[Richi EP]

Aus ökonomischer Sicht wäre es sinnvoller es später abzuzapfen, da es dann richtig teuer ist, sofern es noch gebraucht wird.

Je mehr ÖL vorhanden ist, desto billiger ist es.

die Chemie ist längst soweit diese Stoffe auch großtechnisch Syntetisch herzustellen...aber wo wäre da der Reibach für die Konzerne und ihre verbündeten in Politik und Gesellschaft? das ist eben nicht gewollt...man findet so immer neue gründe um die Menschheit am Boden zu halten.