Für ein Mehr an Meinungsvielfalt in den deutschen Medien

[Settembrini]

In den USA reagiert man derzeit (vollkommen verständlich) sehr sensibel auf Leute welche Terrorismus als akzeptabeles politisches Mittel betrachten. Mit eingeschränkter Freiheit hat dies nix zu tun.

Willst du damit zum Ausdruck bringen, jeder Bush-Gegner sei ein Verfechter des Terrorismus?

Bei den angefuehrten Beispielen handelt es sich prinzipiell um nichts anderes als Regimekritik. Und gerade im Bereich der Obrigkeitshoerigkeit sieht es in den USA im Vergleich zu Deutschland ziemlich duester aus.

Meiner Ansicht nach hat das sehr wohl etwas mit Meinungsfreiheit zu tun.

[Gehirnnutzer]

Nette Argumentation Patriot, nur gibt es in den USA keine absolute Meinungsfreiheit, sie ist genauso wie hier eingeschränkt. Die Unterschiede sind die Ausrichtung der Einschränkungen und die Weite der Einschränkungen.
Gäbe es die Meinungsfreiheit in den USA in der Form, wie sie von dir als US amerikanische Meinungsfreiheit angesehen wird, wären folgende Dinge in der US-Geschichte nie geschehen:
- der Sezessionskrieg
- der Monkey Trial in Tennessee
- die McCarthy-Ära
- etliche Gesetze in diversen Bundesstaaten
Ein Teil der Einschränkungen hat religiöse Ursachen oder Begründungen und ist für diese Diskussion zum Teil irrelevant. Der relevante Teil hat die gleichen Ursachen und Begründungen, wie die Einschränkungen hier, nämlich den Schutz des Staates. Bei uns sind die Einschränkungen mehr rechtslastig gegen alles was in Beziehung zum Nationalsozialismus steht, was sich natürlich aus unserer Geschichte ergibt, da der Nationalsozialismus die Demokratie bei uns zerstört hat. Zwar gibt es auch Anwendungen gegen links, ich erinnere an das Verbot der KPD. In den USA bedingt durch das Feindbild Kommunismus ist die Ausrichtung linkslastig.
Interessant wird das Ganze, wenn US-Amerikaner unsere Gesetzgebung hinsichtlich der Meinungsfreiheit kritisieren. Hierbei meine ich jetzt nicht den § 130 StGB Volksverhetzung, weil dieses Gesetz nach us-amerikanischer Betrachtungsweise tatsächlich ein Verstoß gegen die Meinungsfreiheit wäre, auch wenn ich persönlich anderer Meinung bin. Es geht um den 1. Abschnitt des Besonderen Teils des StGBs, die §§80 - 92b. Finden hier einige Paragraphen Anwendung gegen die braune Klientel, so gibt es den amerikanischen Aufschrei hinsichtlich der Meinungsfreiheit, werden aber die entsprechen Paragraphen gegen das kommunistische Klientel angewandt gibt es von der selben amerikanischen Seite nur applaudierenden Zuspruch.
Das Problem der Meinungsfreiheit ist, das sie in ihrer absoluten Form genutzt werden kann, eine Bewegung zu einem System zu erzeugen, in dem keine Meinungsfreiheit mehr herrscht, was die Geschichte in meheren Ländern unserer Welt bestätigt hat.
Du wirst mir doch zustimmen, das weder in der ehemaligen Sowjetunion noch im Dritten Reich Meinungsfreiheit geherrscht hat.
Hinzukommt das die Meinungsfreiheit ein Grundrecht ist, das andere Grundrechte wesentlich beeinflußt.
Mit der Meinungsfreiheit wird es immer ein Dilemma geben.
Schränkt man die Meinungsfreiheit nicht ein, so besteht die Möglichkeit, das sie sich selber vernichtet. Hinzukommt, das durch sie andere Grundrechte verletzt werden könnten.
Schränkt man sie ein, wird man ihr im Grunde genommen nicht mehr gerecht, sorgt aber dafür, das sie teilweise gesichert weiter existiert und andere Grundrechte nicht verletzt werden. Einschränkungen haben immer den Nachteil, das sie von gewissen Gruppen als einseitig empfunden werden und zum Teil auch die falschen trifft.

Patriot, eine abschließende Frage. Kannst du absolut sicher sein, das absolute Meinungsfreiheit ohne Einschränkungen keine Bewegung erzeugt, die die Meinungsfreiheit für eine bestimmte Gruppe nicht vernichtet?

[discipulus]

Fals du es nicht gemerkt hast, wirkliche absolute Meinungsfreiheit kann und wird es nie geben, weil dies selbst zu ihrer Zerstörung führt.

Ein herrvorragender Satz, ich stimme ihm voll zu !

[Baxter]

Hallo Rikimer,

Medienvielfalt, haben wir. Playboy, Bildzeitung, Brigitte, Computerwelt, und und und...

Meist kommen die Verschieden Blätter aus dem selben Haus.

Hast du dir mal die Lage in Italien angeschaut. Da gibt es jemanden der nennt sich Berluskoni der macht in seinem land die Medienvielfalt ....meinst du bei uns ist das
sehr viel anders.??

mfg
Baxter

[Rikimer]

Hallo Rikimer,

Medienvielfalt, haben wir. Playboy, Bildzeitung, Brigitte, Computerwelt, und und und...

Meist kommen die Verschieden Blätter aus dem selben Haus.

Hast du dir mal die Lage in Italien angeschaut. Da gibt es jemanden der nennt sich Berluskoni der macht in seinem land die Medienvielfalt ....meinst du bei uns ist das
sehr viel anders.??

mfg
Baxter

Diese sog. "Vielfalt" ist meinen Augen keine Vielfalt, aber egal, jeder muß wissen ob ihm diese "Vielfalt" reicht oder nicht. Und keine Angst, ich denke die Medienkonzentration wird auch in Deutschland in Richtung Berlusconis "Medienvielfalt" führen. Ich emfand diese "Vielfalt" dann zwar schon vorher eben nicht als diese, wenns dann noch ein wenig weniger an "Vielfalt" gibt, schockst mich auch nicht mehr.

Sprich: Auch wenn es tausende von verschiedenen Medien gäbe, die Meinung aber im Endeffekt allesamt aus einem Sprachrohr kommt, was nützt mir diese "Vielfalt" dann noch?

MfG

Rikimer

[Baxter]

Diese sog. "Vielfalt" ist meinen Augen keine Vielfalt, aber egal, jeder muß wissen ob ihm diese "Vielfalt" reicht oder nicht. Und keine Angst, ich denke die Medienkonzentration wird auch in Deutschland in Richtung Berlusconis "Medienvielfalt" führen. Ich emfand diese "Vielfalt" dann zwar schon vorher eben nicht als diese, wenns dann noch ein wenig weniger an "Vielfalt" gibt, schockst mich auch nicht mehr.

Sprich: Auch wenn es tausende von verschiedenen Medien gäbe, die Meinung aber im Endeffekt allesamt aus einem Sprachrohr kommt, was nützt mir diese "Vielfalt" dann noch?

MfG

Rikimer

Nichts mehr, wir sind einer Meinung. !

Es ist Realität.! ( mit wenigen sehr wenigen Ausnahmen )

mfg
Baxter

[guka62]

Diese sog. "Vielfalt" ist meinen Augen keine Vielfalt, aber egal, jeder muß wissen ob ihm diese "Vielfalt" reicht oder nicht. Und keine Angst, ich denke die Medienkonzentration wird auch in Deutschland in Richtung Berlusconis "Medienvielfalt" führen. Ich emfand diese "Vielfalt" dann zwar schon vorher eben nicht als diese, wenns dann noch ein wenig weniger an "Vielfalt" gibt, schockst mich auch nicht mehr.

Sprich: Auch wenn es tausende von verschiedenen Medien gäbe, die Meinung aber im Endeffekt allesamt aus einem Sprachrohr kommt, was nützt mir diese "Vielfalt" dann noch?

MfG

Rikimer

es stimmt die meißten Zeitungen sind von einem Verlag. Darum müßte man einfach aufpaßen von den Oberen aus das es nicht so weiter geht.

[Baxter]

es stimmt die meißten Zeitungen sind von einem Verlag. Darum müßte man einfach aufpaßen von den Oberen aus das es nicht so weiter geht.

Den " Oberen " gehören doch in der Regel diese Blätter.

mfg
Baxter

[guka62]

Den " Oberen " gehören doch in der Regel diese Blätter.

mfg
Baxter

dann müßten andere auch mal ran. aber das wird schwer.