Song Contest: Die Lady mit Bart spaltet Europa

[ABAS]

" Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren.

Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geiste der

Brüderlichkeit begegnen".


Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte durch die Vereinten Nationen, 1948.


Mit gleichen Rechten!!! Oder wollen wir doch lieber die Unterschiede rausarbeiten,

sichtbar machen und beibehalten und Menschen erster, zweiter , dritter, u.s.w.

Klasse schaffen?

Du koenntest Die juristische Sprache dabei bedenken.

Der erste Satz ist unstrittig stimmig aber schon beim
zweiten Satz wird eine Einschraenkung gemacht,
weil nicht alle Menschen mit der gleichen Vernunft
und Gewissen begabt sind.

Es gibt Menschen die haben weder Vernunft noch
Gewissen. Die Menschen sind demnach nie gleich!
Menschen sind keine Roboter die man auf Vernunft
und Gewissen programmieren kann.

Die Verfassung der westlichen Gesellschaften und
besonders der USA sind Window Dressing und nichts
als hohle Worte zusammengeschmiert auf wenige
detail- und gehaltlose Seiten.

Wer eine richtige Verfassung lesen will sollte sich die
Verfassung der VR China in der Uebersetzung genau
durchlesen. Ausserdem waere es unmoeglich das in
der VR China z.B. Frauen fuer die gleiche berufliche
Position 25 - 30 % weniger Gehalt bekommen, wie
es in den westlichen Laender der Fall ist. Das waere
in der VR China Anlass fuer einen Regierungssturz.

Stranghinweis:

Die Verfassung als Fundament gedeihlichen Zusammenlebens menschlicher Gesellschaften

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Cerridwenn]

Der Sinn die klassische Ehe zu foerdern ist das die Ehe bzw.
Familiengruendung das natuerliche Fundament einer jeden
Gesellschaft ist und damit unantastbar. Wer das Fundament
gedeihlichen gesellschaftlichen Zusammenlebens in Frage
stellt handelt entweder grob fahrlaessig oder schuldhaft und
verantwortungslos aus egoistischen Interessen.

Du erscheinst mir durch Deine feministische Grundhaltung
befangen. Die Ehe von Gleichgeschlechtlichen und Adoption
von Kindern sind nicht mal im Ansatz eine Diskussion wert.

Es gibt keinen Ersatz fuer das Aufwachsen der Kinder in
einer klassischen Familien mit Mutter und Vater weil man
adaptierten Kindern in gleichgeschlechtlichen Beziehungen
psychische Konflikte in der Praegung und Sozialisation
bereitet auch wenn die Absichten gut und lauter sind.

Menschen in gleichgeschlechtlichen Beziehungen setzen die
eigenen, egoistischen Interessen ueber die Interessen der
adopierten Kinder auf das Recht in gedeihlichem Umfeld der
klassischen Familie aufzuwachsen.

Zwei Frauen oder zwei Maenner koennen eine adoptiertes
Kind nicht so erziehen wie in einer klassischen Rolle aus
Mutter und Vater. Wer das anzweifelt hat keine Ahnung!
Lesben und Schwule koennen sich Katzen oder Hundchen
halten und einige sind bereits damit ueberfordert!

- Das sehe ich nicht so!
Wenn die klassische Ehe über Jahrtausende das Fundament einer Gesellschaft war, bedeutet das nicht, dass dieses nun für alle Ewigkeit so bleiben muss.
Ich sehe die klassische Ehe in der heutigen Zeit sehr gefährdet, jede dritte Ehe wird geschieden, die Singlehaushalte sind bald die Norm.

Es ist höchste Zeit, dass sich die Gesellschaft über Alternativen zu dieser veralteten Lebensform Gedanken macht.

Alles ist in Bewegung. Die Veränderungen sind kaum noch zu verarbeiten, nur die Ehe bleibt wie der Fels im Meer. So sieht es nicht aus.

Es gibt heute noch Gesellschaften (Tobriander) in denen die biologische Elternschaft keine Fundament der Gesellschaft ist.
Die Kinder sind das gemeinsame Gut dieser Gesellschaften.

Es sind immer Väter da, wenn der Rest für den Lebensunterhalt sorgt.

Es sind immer entspannte, zufriedene Mütter da, während der Rest für den Lebensunterhalt sorgt.

Die Kinder sind nie allein, sie werden gemeinsam beschützt, umsorgt, geliebt.

Auch die Alten befinden sich nicht im Heim. Um ein weinendes Kind zu tösten ist man selten zu alt.

Die Vereinzelung der Kleinfamilie in ihren kleinen oder größeren Wohnwaben, mit nicht vorhandenen Vätern,oft unzufriedenen oder gestressten Müttern, verzogenen Kindern (siehe das Buch des Kinderpsychologen: SOS Kinderseele), halte ich für ungesund und nicht mehr zeitgemäß.

Die Zukunft wird uns zwingen wieder in größerer und hilfsbereiter Gemeinschaft zu leben.

Unser Individualismus wird unbezahlbar.

[Cerridwenn]

Du koenntest Die juristische Sprache dabei bedenken.

Der erste Satz ist unstrittig stimmig aber schon beim
zweiten Satz wird eine Einschraenkung gemacht,
weil nicht alle Menschen mit der gleichen Vernunft
und Gewissen begabt sind.

Es gibt Menschen die haben weder Vernunft noch
Gewissen. Die Menschen sind demnach nie gleich!
Menschen sind keine Roboter die man auf Vernunft
und Gewissen programmieren kann.

Die Verfassung der westlichen Gesellschaften und
besonders der USA sind Window Dressing und nichts
als hohle Worte zusammengeschmiert auf wenige
detail- und gehaltlose Seiten.

Wer eine richtige Verfassung lesen will sollte sich die
Verfassung der VR China in der Uebersetzung genau
durchlesen. Ausserdem waere es unmoeglich das in
der VR China z.B. Frauen fuer die gleiche berufliche
Position 25 - 30 % weniger Gehalt bekommen, wie
es in den westlichen Laender der Fall ist. Das waere
in der VR China Anlass fuer einen Regierungssturz.

Stranghinweis:

Es geht um das - geboren - !

Zeigt sich, das dieser Mensch kein Gewissen hat oder wenig Vernunft, muss er die Maßnahmen der Gesellschaft tragen. Er darf nicht zum Schaden an der Gesellschaft werden.

Hier ging es aber um Homosexuelle und da gibt es keinen Grund für eine Beschneidung bestehender Gesetzte.

[ABAS]

- Das sehe ich nicht so!
Wenn die klassische Ehe über Jahrtausende das Fundament einer Gesellschaft war, bedeutet das nicht, dass dieses nun für alle Ewigkeit so bleiben muss.
Ich sehe die klassische Ehe in der heutigen Zeit sehr gefährdet, jede dritte Ehe wird geschieden, die Singlehaushalte sind bald die Norm.

Es ist höchste Zeit, dass sich die Gesellschaft über Alternativen zu dieser veralteten Lebensform Gedanken macht.

Alles ist in Bewegung. Die Veränderungen sind kaum noch zu verarbeiten, nur die Ehe bleibt wie der Fels im Meer. So sieht es nicht aus.

Es gibt heute noch Gesellschaften (Tobriander) in denen die biologische Elternschaft keine Fundament der Gesellschaft ist.
Die Kinder sind das gemeinsame Gut dieser Gesellschaften.

Es sind immer Väter da, wenn der Rest für den Lebensunterhalt sorgt.

Es sind immer entspannte, zufriedene Mütter da, während der Rest für den Lebensunterhalt sorgt.

Die Kinder sind nie allein, sie werden gemeinsam beschützt, umsorgt, geliebt.

Auch die Alten befinden sich nicht im Heim. Um ein weinendes Kind zu tösten ist man selten zu alt.

Die Vereinzelung der Kleinfamilie in ihren kleinen oder größeren Wohnwaben, mit nicht vorhandenen Vätern,oft unzufriedenen oder gestressten Müttern, verzogenen Kindern (siehe das Buch des Kinderpsychologen: SOS Kinderseele), halte ich für ungesund und nicht mehr zeitgemäß.

Die Zukunft wird uns zwingen wieder in größerer und hilfsbereiter Gemeinschaft zu leben.

Unser Individualismus wird unbezahlbar.

Indigene Staemme in Polynesien koennen nicht als
Vorbild der Zivilisation gelten. Es ist eher umgekehrt.

[HGans]

Unser Individualismus wird unbezahlbar.

das kollektivistische Übel hatten 'wir' im National- und Realsozialismus bereits gehabt. Die Folgen des letzten sozialistischen Menschenexperiments verursachen immer noch Kosten in Milliardenhöhe.

Es ist höchste Zeit, dass sich die Gesellschaft über Alternativen zu dieser veralteten Lebensform Gedanken macht.

Auf was bitteschön berufst du dich denn? Auf ein paar Homoperverse 'Intellektuelle', die auf Kosten des Steuerzahlers als 'Genderforscher' einen faulen Lenz schieben? Oder durchgeknallte 'grüne' Extremisten, die gleich ihren Nazivorfahren alles Bürgerliche hassen wie die Pest? Oder gar auf die alberne Agitprop-Aktion der 'Lady mit Bart', die Millionen von Osteuropäern in Putins Arme treibt?

Die Ehe zwischen Mann und Frau ist kein Auslaufmodell, sondern notwendige Voraussetzung zur Reproduktion des Menschen. Das ist nun einmal so.

Von der Realität abgekoppelte Gestalten wie du leben in einer Traumwelt. Die durchgeknallten 'grünen' Extremisten haben im letzten Bundestagswahlkampf haben das bitter zu spüren bekommen. Dann der Bildungsplan. KBW Kretsche hat eingesehen, dass er mit seiner von homosexuellen Philosophen ausgeheckten Genderideologie die Volksmassen gegen sich aufgebracht hat und hat einen riesigen Rückzieher gemacht, während dieses SPD Mannweib heult, wegen dem 'Shitstorm' den ihr extremistisches Gegackere bewirkt hat, was es ja gar nicht verstehen kann, leben wir doch nicht mehr 'vor 30 Jahren'.

Tja, die Konfrontation mit den harten Realitäten ist bitter für diejenigen, die meinen, sich zu Gott aufspielen zu können.

[Murmillo]

" Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren.

Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geiste der

Brüderlichkeit begegnen".


Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte durch die Vereinten Nationen, 1948.


Mit gleichen Rechten!!! Oder wollen wir doch lieber die Unterschiede rausarbeiten,

sichtbar machen und beibehalten und Menschen erster, zweiter , dritter, u.s.w.

Klasse schaffen?

Und? Diese Erklärung spricht von den Rechten der Einzelpersonen, nicht von Rechten aus irgendwelchen, unterschiedlichen Partnerschaften. Dann würde es nämlich dem Fass den Boden rausschlagen.
Warum willst du denn dann eine Partnerschaft von 2 Schwulen anders behandeln z.B. als eine Partnerschaft von 2 Rechtsanwälten, welche lediglich eine gemeinsame Kanzlei betreiben, usw. ?

Und machen wir uns doch nichts vor. Auch bei den Rechten von Personen haben wir doch schon längst Menschen 2.,3. und 4. Klasse.

[Azrael]

- Das sehe ich nicht so!
Wenn die klassische Ehe über Jahrtausende das Fundament einer Gesellschaft war, bedeutet das nicht, dass dieses nun für alle Ewigkeit so bleiben muss.
Ich sehe die klassische Ehe in der heutigen Zeit sehr gefährdet, jede dritte Ehe wird geschieden, die Singlehaushalte sind bald die Norm.

Es ist höchste Zeit, dass sich die Gesellschaft über Alternativen zu dieser veralteten Lebensform Gedanken macht.

Alles ist in Bewegung. Die Veränderungen sind kaum noch zu verarbeiten, nur die Ehe bleibt wie der Fels im Meer. So sieht es nicht aus.

Es gibt heute noch Gesellschaften (Tobriander) in denen die biologische Elternschaft keine Fundament der Gesellschaft ist.
Die Kinder sind das gemeinsame Gut dieser Gesellschaften.

Es sind immer Väter da, wenn der Rest für den Lebensunterhalt sorgt.

Es sind immer entspannte, zufriedene Mütter da, während der Rest für den Lebensunterhalt sorgt.

Die Kinder sind nie allein, sie werden gemeinsam beschützt, umsorgt, geliebt.

Auch die Alten befinden sich nicht im Heim. Um ein weinendes Kind zu tösten ist man selten zu alt.

Die Vereinzelung der Kleinfamilie in ihren kleinen oder größeren Wohnwaben, mit nicht vorhandenen Vätern,oft unzufriedenen oder gestressten Müttern, verzogenen Kindern (siehe das Buch des Kinderpsychologen: SOS Kinderseele), halte ich für ungesund und nicht mehr zeitgemäß.

Die Zukunft wird uns zwingen wieder in größerer und hilfsbereiter Gemeinschaft zu leben.

Unser Individualismus wird unbezahlbar.

Ich muss sagen, ich finde das sehr interessante und nachdenkenswerte Überlegungen.

[dirty_mind]

Ich muss sagen, ich finde das sehr interessante und nachdenkenswerte Überlegungen.

dann denk doch mal darüber nach,
wieso die Tobriander weder weltberühmte Wissenschaftler, noch Philosophen oder Künstler hervorbrachten?

[Azrael]

dann denk doch mal darüber nach,
wieso die Tobriander weder weltberühmte Wissenschaftler, noch Philosophen oder Künstler hervorbrachten?

Mal von dem abgekoppelt finde ich die oben stehenden Gedanken trotzdem interessant. Im kleinen wäre das dann wieder die klassische Großfamilie als Gemeinschaftsbund, daran kann ich jetzt nichts schlechtes erkennen. Und das Cerridwen da durchaus ein paar Fakten auf den Tisch bringt die man wohl kaum beiseite wischen kann, dürfte wohl unstrittig sein.

[Affenpriester]

Indigene Staemme in Polynesien koennen nicht als
Vorbild der Zivilisation gelten. Es ist eher umgekehrt.

Mit Vorbildern sollte man höchst vorsichtig umgehen. Ich habe keinerlei Vorbilder, Gottheiten oder Übermenschen als Ideal und nur eine Person die ich anbete.