"Einem unbekannten Gott" Paulus in Athen

[Nachbar]

r2d2 Du hast meinen Respekt.

Es dürfte Dich interessieren, daß ein griechisch-orthodoxer Metropolit, also einer, der jeden griechischen Dialekt beherrscht und somit in der Lage ist, alle (noch) vorhandenen Originale jeder Zeit zu lesen, sich so äußerte:

"würden wir das hellenische (griechische) Element aus dem Christentum entfernen,
so bräche das Christentum substanzlos in sich zusammen.
Nur durch den Zugriff der Griechen konnte einst daraus eine Religion werden"

Ohnehin sieht die klassische Kirche, also die Ostkirche, das Christentum als eine andere Variante des Hellenismus an, sind doch dessen Inhalte zu ca. 90% aus jenem entlehnt, wenn auch dem christlichen Dogma angepasst (beachte das damalige Einflußgebiet Griechenlands und somit der Griechen: von Gibraltar bis zu den Grenzen Chinas und Indiens).

Diesem Inhalt widersetzen sich jedoch die Hellenen (Polytheisten, Olympier) aus gewissen Gründen, die hier keine Rolle spielen sollen.

[GSch]

Es gibt inzwischen (nichtchristliche und somit unabhängige) Wissenschaftler, die der Meinung sind, daß dieses Wesen Paulus vor den Areopageten gar nicht gesprochen hätte. Sie hätten Paulus ausgelacht.

Die Bibel sagt ausdrücklich, dass zumindest einige das taten. Aber das war dann lediglich eine philosophische Debatte. Den Vorwurf, unerlaubt fremde Götter zu verkünden (das konnte einen in Athen den Kopf kosten), hatte Paulus mit dem Hinweis auf den Altar des unbekannten Gottes elegant umschifft. Übrigens hat man solche Altäre gefunden, wenn auch nicht in Athen.

[GSch]

würden wir das hellenische (griechische) Element aus dem Christentum entfernen, so bräche das Christentum substanzlos in sich zusammen

Zusammenbrechen würde die Kirche. Die Bibel braucht den ganzen Hellenismus nicht.

[moreno]

r2d2 Du hast meinen Respekt.

Es dürfte Dich interessieren, daß ein griechisch-orthodoxer Metropolit, also einer, der jeden griechischen Dialekt beherrscht und somit in der Lage ist, alle (noch) vorhandenen Originale jeder Zeit zu lesen, sich so äußerte:

"würden wir das hellenische (griechische) Element aus dem Christentum entfernen,
so bräche das Christentum substanzlos in sich zusammen.
Nur durch den Zugriff der Griechen konnte einst daraus eine Religion werden"

Ohnehin sieht die klassische Kirche, also die Ostkirche, das Christentum als eine andere Variante des Hellenismus an, sind doch dessen Inhalte zu ca. 90% aus jenem entlehnt, wenn auch dem christlichen Dogma angepasst (beachte das damalige Einflußgebiet Griechenlands und somit der Griechen: von Gibraltar bis zu den Grenzen Chinas und Indiens).

Diesem Inhalt widersetzen sich jedoch die Hellenen (Polytheisten, Olympier) aus gewissen Gründen, die hier keine Rolle spielen sollen.

Wo ist eigendlich dein Problem? Wer ausser die jüdischen Fake Israeliten bestreitet ernsthaft das das Neue Testament auf der griechischen Übersetzung basiert..

[moreno]

@Nachbar
Hier deutlich gemacht an einen simplen Bild bezüglich des Namens JESUS um den sich das Schicksal der Menschheit seit Anbegin dreht..!
Er war von Anbegin da.
Sieh in die Mitte des Bildes bei Greek.



[Links nur für registrierte Nutzer]


Es war die griechische Septuaginta Bibel, die Jesus Christus und seine Jünger verwendeten und woraus sie zitierten und des Öfteren die Juden kritisierten.
Sie lehnten die babylonisch aramäische Bibel ab! Wir wurden gezwungen und einer Gehirnwäsche unterzogen das griechische Alte Testament,
das in 280BC übersetzt wurde, nicht zu akzeptieren.



JHWH Kultmitglieder sagen:

"Jesus hätte keine griechische Bibel benutzt. Das wäre eine heidnische Bibel. Jesus verwendete die hebräische Bibel wie alle guten Juden. Die Apostel hätten eine hebräische Bibel benutzt und nicht eine heidnische griechische Bibel. Die griechische Septuaginta sei nicht qualifiziert das Wort Gottes zu sein, weil es in eine heidnische nichtjüdische Sprache ist. "

Tatsächlich gibt keine echte hebräische Bibel. Die eine die sie Hebräisch nennen ist in der heidnischen babylonischen aramäischen Sprache.

Das AT wurde ursprünglich in Paleo - Hebräisch ( phönizisch ) geschrieben. Das war die Sprache der Israeliten bis Babylon 600 BC. Sie gaben es weitgehend auf und nur wenige Priester konnten es bis 300 BC lesen und sprechen. Die Juden aber haben das babylonische Aramäisch angenommen und es wurde als die Sprache der Hebräer bekannt. Um 300 BC wurde die Paleo- hebräische Bibel in die babylonisch aramäische Sprache übersetzt. Zwanzig Jahre später wurde die Paleo hebräische Bibel in Ägypten in die griechische Septuaginta übersetzt.

Um 800-1200 AD wollte eine Gruppe von Rabbinern unter Ben Ezra das babylonische Aramäisch wieder beleben, so dass sie anfingen Fragmente und Fetzen des Alten Testaments zu sammeln um daraus den masoretischen Text zu basteln. Der letzte Schliff war dieser „neuen Bibel“ neue Vokalpunkte hinzuzufügen. Diese wurde dann unter den Juden debattiert und in Frage gestellt. Heute wird diese masoretische Bibel in mehreren modernen Formen des Aramäischen die hebräische Bibel genannt.

Dass das Neue Testament nicht zu dieser sogenannten hebräischen Bibel gehört ist kennzeichnend für ihre komplette Pervertierung und Verfälschung von Gottes Wort.
Dafür aber gehören zu der sogenannten „jüdischen Thora“ weitere mehrbändige rabbinische Machwerke des babylonischen Talmuds und der Sohar. Allesamt rassistisch, menschenfeindlich und Antichristlich. Durchsetzt mit erfundenen Besitzansprüchen, genozidalen Anweisungen, schäbigen Beschimpfungen gegen Jesus und rabbinischen Phallusprahlereien.

[Nachbar]

Wo ist eigendlich dein Problem? Wer ausser die jüdischen Fake Israeliten bestreitet ernsthaft das das Neue Testament auf der griechischen Übersetzung basiert..

Hehe, bedenke Deine Inhalte und versuche es erneut.

Und sollte es Dir beim zweiten Anlauf nicht gelingen, dann setze zum dritten Anlauf an, und zum vierten, und zum fünften, bis Du verstanden hast, worin unsere Inhalte voneinander abweichen.

[moreno]

bis Du verstanden hast, worin unsere Inhalte voneinander abweichen.

Ja klar, gehe du lieber nicht über Los und ziehe keine 4000 € eine, sondern gehe direkt in dein mentales Gefängnis zurück.

[GSch]

Es war die griechische Septuaginta Bibel, die Jesus Christus und seine Jünger verwendeten und woraus sie zitierten und des Öfteren die Juden kritisierten.

Dass ein Zimmermann, Fischer und andere Handwerker aus Galiläa Griechisch konnten, ist eher unwahrscheinlich. Was sie im Alltag sprachen, ist Spekulation, aber für gottesdienstliche Zwecke verwendeten sie sicher Hebräisch.

Das AT wurde ursprünglich in Paleo - Hebräisch ( phönizisch ) geschrieben. Das war die Sprache der Israeliten bis Babylon 600 BC.

Mir scheint, du verwechselst Sprache und Schrift. Die Schrift der alten Israeliten stammte von den Phöniziern, aber damit konnte man ja beliebige Sprachen schreiben. Man kann auch mit lateinischen Buchstaben viele Sprachen außer Latein schreiben, sogar Vietnamesisch.

Die Juden aber haben das babylonische Aramäisch angenommen und es wurde als die Sprache der Hebräer bekannt. Um 300 BC wurde die Paleo- hebräische Bibel in die babylonisch aramäische Sprache übersetzt.

Auch im AT kann man die Teile in Aramäisch deutlich von denen in Hebräisch unterscheiden.

[moreno]

Dass ein Zimmermann, Fischer und andere Handwerker aus Galiläa Griechisch konnten, ist eher unwahrscheinlich. Was sie im Alltag sprachen, ist Spekulation, aber für gottesdienstliche Zwecke verwendeten sie sicher Hebräisch.

.

Das aktuelle hebräisch, hat nichts mit dem ursprünglichen Paleo Hebräisch zu tun.
Es ist eine Fäschung aus dem babylonischen Aramäsisch das mit masoretischenTexten
durch die Pharisäer solange mit Vokalen angepasst wurde, bis ihr gewünschtes Ergebnis fertig war!

Für gottesdienstliche Zwecke verwendeten sie deshalb bewußt nicht das gefälschte "hebräisch" sondern meist griechisch.

[r2d2]

Die Bibel sagt ausdrücklich, dass zumindest einige das taten. Aber das war dann lediglich eine philosophische Debatte. Den Vorwurf, unerlaubt fremde Götter zu verkünden (das konnte einen in Athen den Kopf kosten), hatte Paulus mit dem Hinweis auf den Altar des unbekannten Gottes elegant umschifft. Übrigens hat man solche Altäre gefunden, wenn auch nicht in Athen.

Es gab Altäre, die für unbekannte Götter erbaut wurden, nicht für einen einzigen unbekannten Gott und schon gar nicht für einen monotheistischen Gott, der die anderen Götter als Götzen abkanzelte, weil er eifersüchtig auf sie war.

Ich könnte mir schon vorstellen, dass der Wachturmverteiler Paulus auch in Athen predigte. Aber wenn er das, was in der Apostelgeschichte geschrieben steht, tatsächlich gesagt hätte, wäre er von so ziemlich allen Polytheisten ausgelacht worden, nicht nur von einigen.

Apg. 17, 29 Da wir nun göttlichen Geschlechts sind, sollen wir nicht meinen, die Gottheit sei gleich den goldenen, silbernen und steinernen Bildern, durch menschliche Kunst und Gedanken gemacht.
Spätestens dieser Satz hätte einen Lachanfall erzeugt: Kein Christ soll meinen, die Gottheit sei gleich dem Jesus am Kreuz in der Kirche, das von einem Künstler geformt wurde und daher lieber Polytheist werden. Aber ein Katholik sollte meinen, dass Hostien der Leib Christi sind. Nö, also auch Polytheisten konnten zwischen Göttern und den Göttern geweihten sakralen Bauten unterscheiden. Katholiken tun sich damit aber schwer, wenns um die Eucharistie geht.