Zyniker, Moralisten, Lügner und andere Journalisten - die tägliche Presseschau

[Nanu]

Friends, Romans, Countrymen!

Jeden Tag bin ich - auch beruflich - gezwungen, die Medien zu durchforsten, Informationen zu suchen, zu speichern und bei Bedarf wieder abzurufen. Eine Tätigkeit, die sich nur noch durchhalten läßt, wenn man zur Entspannung regelmäßig Zeitungen zerknüllt und an die Wand klatscht, oder eben Kommentare auf die Seiten der Zeitungen schreibt, einfach zur Wahrung des psychischen Gleichgewichts, und um den Menschen bei den Zeitungen mitzuteilen, was man von ihnen hält. Leider bin ich inzwischen meist gesperrt, zumindest bei FAZ, ZEIT, TAZ und beim Spiegel.

Ich erwarte nicht viel. Eine Zeitung darf parteiisch sein, ich erwarte von der Nationalzeitung nicht, daß sie die EU preist, ich erwarte von der Roten Fahne nicht, daß sie für die Abschaffung der Erbschaftsteuer kämpft. Aber ich erwarte, daß jede Zeitung einigermaßen zutreffend die Fakten schildert und dann in den Meinungsartikeln dazu Stellung bezieht. Aus dem Wust kann ich mir eine eigene Meinung bilden, oder ich übernehme, wenn mir selbst nichts einfällt, diejenige, die mir nach Würdigung der Fakten am zutreffendsten erscheint.

Aus der Meldung "BMW verkauft 3000 i3 Elektroautos" mag die TAZ Bullshit von wegen "Zukunft Elektromobilität" basteln, das Handelsblatt die Zahl mit anderen Herstellern vergleichen und zum Kauf der BMW-Aktie raten und die FAZ kann das Auto an sich vorstellen, und ich kann entweder einen i3 kaufen, die BMW-Aktie, die VW-Aktie, oder einfach die Zeitungen zuklappen und aus den Fakten schließen, daß Autoaktien überbewertet und Elektroautos Spielerei für gutbetuchte Grünwähler sind.

So langsam sauer werde ich dann, wenn die Artikel beginnen, unsachlich zu werden. Und langsam wütend, wenn die Artikel mit reiner Propaganda garniert werden. Und fuchsteufelswild, wenn die (inzwischen) übliche Mischung aus frecher Lüge und offener Drohung aus dem Artikel trieft.

Im Beispiel ertrage ich noch, daß man den i3 "umweltfreundlich" nennt, wobei das aber der Zeitpunkt ist, in der die Wortwahl schwammig wird und ich persönlich schon Toleranz und guten Willen aktivieren muß, vielleicht hat der Journalist einen schlechten Tag und war unglücklich in der Formulierung. Elektroautos sind nicht "umweltfreundlich", sie verursachen weniger Lärm und Abgase als Benziner - am Einsatzort! Davon profitieren die Anwohner von stark befahrenen Straßen, die Anwohner von Kohlekraftwerken oder Biogasanlagen allerdings nicht. Auch Hasen, deren Lebensraum durch Solar"parks" zerstört wird, oder Vögel, die von umweltfreundlichen Windrädern in umweltfreundlich abgeholzten Wäldern zerfetzt werden, haben da ein abweichendes Bewertungsschema.

Vorbei ist es mit meiner Toleranz, wenn nur noch Propaganda abgesondert wird, wenn neben der schon zweifelhaften Umweltfreundlichkeit auf der CO2-Bilanz - was ist das genau und wie wird die gemessen - oder dem Klimawandel - was ist das genau, wie wird gemessen, und warum heißt er nur noch Wandel, nicht mehr Erwärmung - herumgeritten wird. Wobei kein Mensch sagt, ob es wärmer, kälter, trockener, feuchter wird, oder warum eisfreie Alpen böse sein sollen. Und warum wird eigentlich nie die sog. CO2-Bilanz eines Bundeswehrpanzers in Afghanistan ins Spiel gebracht? "Klimawandel" und "CO2-Bilanz" sind typische Propagandabegriffe, "volkstümlich", wie der Meister der Propaganda es forderte (also volkommen unwissenschaftlich und meist in photographischer Begleitung von Eisbärbabys oder hungernden Negerkindern unters Volk gestreut), und wiederholt bis zum Erbrechen, "bis auch der Dümmste sich darunter das gewünschte vorzustellen vermag." (Auch vom Altmeister.)

Unerträglich wird es schließlich, und das ist der Zeitpunkt, zu dem die Zeitung an die Wand fliegt, wenn die Manipulationsmaschine angeschmissen wird, bevor schließlich Drohung und Befehl kommen. Wenn aus dem verständlichen Wunsch, schnell und zuverlässig von A nach B zu kommen, oder dem Wunsch, nicht auch Freizeit und Urlaub in unpünktlichen, überfüllten Zügen, gefesselt an Reisegruppen oder im 10km-Umkreis des Wohnorts zu verbringen, plötzlich "Anspruchsdenken", "überzogenes Anspruchsdenken", "falsch verstandene Freiheit" oder irgendein anderer Wortdreck wird, der nur das schlechte Gewissen des Lesers aktivieren soll. Bevor der Befehl ausgegeben wird: "Wir müssen uns daran gewöhnen, daß..." - "Jahrelang glaubten die Menschen, daß..." - "Immer mehr Menschen wollen daher zukünftig ..." blablablablubber "... sonst kann es passieren, daß wir alle..." - und so weiter. Essenz ist immer: Halt dein Maul, Sklav, und friß deine vegane Wurst. Auto, Urlaub, Freizeit, Freiheit - wo kommen wir denn da hin? Denk an die Umwelt, die Negerkinder und die Eisbären! Ein Elektroauto reicht für dich, zur Arbeit kommst du damit, und am Abend, wenn du brav vor deiner Glotze sitzt, kannst du es aufladen. Und zum Einkaufszentrum und zum Vergnügungspark schaffst du es vielleicht auch noch.

Nichts ist leichter, als diese Lügen, diese Propaganda, diese bewußte Manipulation zu durchschauen, denn man hat sehr zuverlässige Diagnostika. Werden die Worte benutzt, wie sie definiert sind? Außerdem: Ist die Sprache an sich sauber oder werden Taschenspielertricks verwendet? Und: Wird mit zweierlei Maß gemessen? Warum heißt der US-Präsident Präsident, der russische Präsident aber Machthaber, Autokrat oder Diktator? Was ist ein Autokrat? In Rußland gibt es mehr Parteien, mehr Wahlvorschläge als in den USA mit ihren zwei identischen Wahlvereinen. Warum heißt die Bundeskanzlerin nach ihrem Amt, aber nie "Autokratin", obwohl sie von der Mehrheit der Bürger nicht gewählt, sondern von zwei Parteiapparaten an die Spitze des Landes gehievt wurde? Ein Referendum ist ein Referendum, warum bekommt es im Artikel Anführungszeichen? (Jüngst in der Jungen Welt diskutiertes Beispiel.) Warum ist Person A "selbsternannt" , Person B aber nicht? Warum sind Personen, die, offen geschmiert durch Millionen und Milliarden aus dem Ausland, durch einen verfassungswidrigen Putsch gegen einen gewählten Präsidenten an die Macht kommen, eine "Übergangsregierung"? Und keine "Machthaber" oder einfach "Putschisten"? Warum ist aber ein Gegner dieses Verfassungsbruchs, der die Verwaltung einer Stadt übernimmt, KEIN "Übergangsbürgermeister", sondern "selbsternannter Bürgermeister"? Warum ist ein Russe ein Oligarch, ein Ami aber ein Milliardär? "Der an die Macht gekommene Oligarch Kennedy", man wird es in 100 Jahren nirgendwo lesen. Warum sind AfDler, die zweimal das Wort "deutsch" in den Mund nehmen, Nazis und eine Gefahr für Deutschland, die EU und die Welt? Während die darob heulende EU-Junta (ich kann diese Bezeichnung mit dem Duden und dem Vertrag von Lissabon ohne Probleme begründen) bekennenden (!) Faschisten von Kroatien bis zur Ukraine die Hand, Geld und Waffen reicht? Man könnte ewig so weitermachen.

Dies zur einführenden Belehrung. Da meine mit viel Fleiß und viel Wut geschriebenen Kommentare in den einzelnen Themensträngen oft untergehen, werde ich sie zukünftig hier einstellen.

Wunderbarer Text! Merci. Warum machst Du Dir die Arbeit? Nur um von maingestreamten Halbidioten platt beleidigt zu werden? Ich bin hier, um mich mit Idioten jeder Couleur zu amüsieren. Du scheinst es hier aber tatsächlich ernst zu nehmen. In jedem Fall aber: Respekt und CHAPEAU!

[cajadeahorros]

Wunderbarer Text! Merci. Warum machst Du Dir die Arbeit? Nur um von maingestreamten Halbidioten platt beleidigt zu werden? Ich bin hier, um mich mit Idioten jeder Couleur zu amüsieren. Du scheinst es hier aber tatsächlich ernst zu nehmen. In jedem Fall aber: Respekt und CHAPEAU!

Danke. Ich mache es vor allem für mich. Viele denken im Stillen, viele denken beim Reden, ich schreibe gerne, denn dann habe ich es im Kopf und kann es immer wieder abrufen. Wenn es auch noch Leuten gefällt, um so besser. Ich bin für jede Kritik oder Ergänzung dankbar. Selbst von Idioten, wenn sie nur irgendwie beitragsbezogen ist. Denn ein Idiot war ich auch, 28 Jahre.

[pixelschubser]

Danke. Ich mache es vor allem für mich. Viele denken im Stillen, viele denken beim Reden, ich schreibe gerne, denn dann habe ich es im Kopf und kann es immer wieder abrufen. Wenn es auch noch Leuten gefällt, um so besser. Ich bin für jede Kritik oder Ergänzung dankbar. Selbst von Idioten, wenn sie nur irgendwie beitragsbezogen ist. Denn ein Idiot war ich auch, 28 Jahre.

Ich finde, Du machst es genau richtig so. Dinge, die den Kopf fast bersten lassen, müssen aufgeschrieben werden. So handhabe ich das seit einigen Jahren. Sicherlich sind diese Dinge in meinem Fall eher etwas für die "kleine Öffentlichkeit", aber ich konnte mir so ein Ventil schaffen.

Idioten waren wir sicherlich alle mal. Aber es gibt eben Menschen, die lernen und verstehen (wollen) und solche, die in ihren Denkmustern zeitlebens gefangen bleiben.

Jedenfalls finde ich Deinen Weg gut und beachtenswert. Weiter so!

[Leberecht]

... aber ich konnte mir so ein Ventil schaffen.

Jeder, der hinsieht, wie Deutschland, seine Nachbarn und die gesamte europäische Kultur im Suizid allmählich vergehen, braucht so ein Frustventil. Robert Reinick hatte das gegenteilige Problem mit seiner Seele. Um 1852 dichtete er im Banne und Rausch des Frühlings diese Zeilen:
"...und das ist ja mein Leid,
und mit all meiner Freud´,
was fang´ ich nun an"?
Friedrich Silcher, Komponist bekannter deutscher Volkslieder(Lore Ley, Ännchen von Tharau u.a.) vertonte es (Ach, du klarblauer Himmel).

[Nathan]

Danke. Ich mache es vor allem für mich. Viele denken im Stillen, viele denken beim Reden, ich schreibe gerne, denn dann habe ich es im Kopf und kann es immer wieder abrufen. Wenn es auch noch Leuten gefällt, um so besser. Ich bin für jede Kritik oder Ergänzung dankbar. Selbst von Idioten, wenn sie nur irgendwie beitragsbezogen ist. Denn ein Idiot war ich auch, 28 Jahre.

Ehrenhaft, wenn du schreiben möchtest! Diese Zunft stirbt langsam aus, denn bald schreibt sich jeder Bürger die Nachrichten die er lesen will selbst und Realitätsbezug, ich bitte dich, was soll das schon sein. Realität ist innerhalb einer Sekunde schon wieder vorbei. Das lohnt irgendwo nicht.

Verstehe. Aber du musst auf jeden Fall die Sprache in der du schreibst wenigstens einigermaßen beherrschen. Du als Spätaussiedler mit tschechischen Wurzeln hast sozusagen noch Welpenschutz, aber dennoch, hier ist ein erster kleiner Hinweis:

Falsch ist:

ich schreibe gerne, denn dann habe ich es im Kopf

Richtig ist:

ich schreibe gerne, denn ich habe es am Kopf

FF.

[Bettmaen]

[...]

Falsch ist:

ich schreibe gerne, denn dann habe ich es im Kopf.

Richtig ist:

ich schreibe gerne, denn dann habe ich es im Kopf.

FF.

Du bist mir ja ein schöner Oberlehrer.

[kotzfisch]

Ehrenhaft, wenn du schreiben möchtest! Diese Zunft stirbt langsam aus, denn bald schreibt sich jeder Bürger die Nachrichten die er lesen will selbst und Realitätsbezug, ich bitte dich, was soll das schon sein. Realität ist innerhalb einer Sekunde schon wieder vorbei. Das lohnt irgendwo nicht.

Verstehe. Aber du musst auf jeden Fall die Sprache in der du schreibst wenigstens einigermaßen beherrschen. Du als Spätaussiedler mit tschechischen Wurzeln hast sozusagen noch Welpenschutz, aber dennoch, hier ist ein erster kleiner Hinweis:

Falsch ist:



Richtig ist:



FF.

Du spinnst wirklich hochgradig.

[cajadeahorros]

Ehrenhaft, wenn du schreiben möchtest! Diese Zunft stirbt langsam aus, denn bald schreibt sich jeder Bürger die Nachrichten die er lesen will selbst und Realitätsbezug, ich bitte dich, was soll das schon sein. Realität ist innerhalb einer Sekunde schon wieder vorbei. Das lohnt irgendwo nicht.

Verstehe. Aber du musst auf jeden Fall die Sprache in der du schreibst wenigstens einigermaßen beherrschen. Du als Spätaussiedler mit tschechischen Wurzeln hast sozusagen noch Welpenschutz, aber dennoch, hier ist ein erster kleiner Hinweis:

Gib doch zu, eigentlich wolltest du slawischer Untermensch schreiben. Du kannst es ja auch nicht ertragen, daß der deutsche Volksgenosse dem slawischen Untermenschen Putin inzwischen mehr traut als der DEUTSCHEN Politkaste. (Siehe unten.) Wie jedem reaktionären, obrigkeitshörigen Wicht ist dir unerträglich, daß sich jemand nicht mehr den "hohen Herren" unterwirft, die Gott der Herr uns vorgesetzt hat. Du siehst DKP-Leute auf einer der neuen Montagsdemos und brüllst trotzdem NAZIS RAUS! Denn wer den "demokratischen Verfassungsstaat" kritisiert MUSS ja Nazi sein, egal ob Kommunist oder Türke.

P.S. Einen Zweck hat dein Geschwall ja schon erfüllt. Die böse böse Nazikritik an deinen Idolen ist schon wieder eine Seite nach hinten gerückt.

[kotzfisch]

Gib doch zu, eigentlich wolltest du slawischer Untermensch schreiben. Du kannst es ja auch nicht ertragen, daß der deutsche Volksgenosse dem slawischen Untermenschen Putin inzwischen mehr traut als der DEUTSCHEN Politkaste. (Siehe unten.) Wie jedem reaktionären, obrigkeitshörigen Wicht ist dir unerträglich, daß sich jemand nicht mehr den "hohen Herren" unterwirft, die Gott der Herr uns vorgesetzt hat. Du siehst DKP-Leute auf einer der neuen Montagsdemos und brüllst trotzdem NAZIS RAUS! Denn wer den "demokratischen Verfassungsstaat" kritisiert MUSS ja Nazi sein, egal ob Kommunist oder Türke.

P.S. Einen Zweck hat dein Geschwall ja schon erfüllt. Die böse böse Nazikritik an deinen Idolen ist schon wieder eine Seite nach hinten gerückt.

Nice work.

[cajadeahorros]

Nice work.

Mein Fehler ist, daß ich mich durch Typen wie NATHAN immer und immer wieder provozieren lasse, obwohl ja wirklich für jeden klar erkennbar war, daß er Schwachsinn schreibt. Ich vermülle mir den Strang also ohne Not selbst. Und das ist ja, wie gesagt, auch die billige Taktik solcher Trolle. Richtig penetrant waren sie in einem anderen Forum, dort habe ich auch aufgegeben, dort können sich jetzt die "Walter Hofers", "Cetrics", "Nathans" etc. gegenseitig den Penis streicheln.