User in diesem Thread gebannt : Pythia |
Ach herrjeh, ja... >%-)) Aber wer möchte schon wie der Adel hausen?
Ich kenne jedenfalls die ganzen Vorlagenblätter für Möbeltischler vom Ende des 19. Jahrhunderts, die von Geschmacklosigkeiten nur so wimmeln. Dieses bescheidene Schränkchen ist ja noch einigermaßen stilrein manieristisch oder was auch immer. Mit einem Möbel aus der Zeit um 1600 hat das aber kaum noch was zu tun.
Das Art Deco-Beispiel ist dagegen ein eigenständiges Konstrukt, keine Frage. Aber eben mit einigen Anklängen an die Experimentierphase der Nach-Rokoko-Zeit, insofern also doch nicht ganz so originell. Egal, über Geschmack lässt sich nun mal nicht objektiv streiten...>8-)
„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss. Was haben die denn für Sorgen und Nöte? Ich kann das nicht verstehen!“
*
Elfriede Handrick, SPD Brandenburg
Ich hätte nichts dagegen einzuwenden.
Diesem Urteil kann ich mich nicht anschließen. Du scheinst erhebliche Vorurteile gegenüber dem Historismus zu hegen.
Warum sollte es auch?
Über Geschmack an sich vielleicht nicht, aber über bestimmte Aspekte schon.
Ich auch nicht. Aber dann würde ich erst mal gründlich ausmisten...>8-))
Was allerdings diesen Historismus der Gründerzeit betrifft, tritt der nun mal in den seltensten Fällen stilrein auf. Und verglichen mit der Renaissance oder dem Klassizismus, entsteht hier im Rückgriff auf das Alte eben nichts Neues. Jedenfalls nichts originelles Neues, sondern eher ein Stilmischmasch ohne Eigenleben. Wenn du etwas von Jazz verstehst, kannst du das mit dem unsäglichen "Dixieland" der 70er und 80er Jahre vergleichen, der es gerade mal schaffte, als unfreiwillige Parodie des Jazz der 20er zu reüssieren. Als Musik für Unmusikalische gewissermaßen, die keinen Unterschied erkennen zwischen dem musikalisch hochinteressanten und avantgardistischem Original und seinem billigen und vollkommen verwässerten Abklatsch. >x-(
"Neubauten in Berlin..."! Nur gut, daß hier nicht moderiert wird! >ß-))
„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss. Was haben die denn für Sorgen und Nöte? Ich kann das nicht verstehen!“
*
Elfriede Handrick, SPD Brandenburg
Es wurde nach Mode und jeweiligen Geschmack gebaut. Es gab keine übergeordneten Richtlinien, keinen höheren Sinn wie in früheren Stilepochen. Ein bunter Stilmischmasch der nichts Neues, Eigenes schuf, sondern nur Vergangenes nachbaute, bestenfalls kombinierte. Das hat auch Heifüsch schon im letzten Beitrag gut beschrieben.
Antimodernisten wie Schultze-Naumburg? Inwiefern?Damit haben sie unseren Innenstädten keinen großen Gefallen getan.
Die gezeigten amerikanischen Neubauten sind, bis auf den letzten, eher Art Deco-Orientiert.Also doch Reduktionsklassizismus.
Wie geschrieben, sind das alles nur Beispiele an denen wir uns orientieren können. Hier wäre dann übrigens noch ein Beispiel aus Saudi-Arabien, das man wohl eher nicht bescheiden nennen kann, die Abradsch-al-Bait-Türme:Warum so bescheiden?
Da die nichtmodernistische Architektur zurzeit noch ein Nischendasein fristet, wird man wirkliche Höhepunkte an Prachtbauten in einer neuen Stilentwicklung eher schwer finden. Das wird noch kommen. Doch erst mal muß der Stil dazu definiert und durchgesetzt werden.
Die kann ich geben. Das einzig gelungene Beispiel welches mir einfiele ist schon ein wenig älter:Schade, ich hätte mich auf eine Antwort gefreut.
Modernistischer Schund ist nur für zwei Dinge geeignet: Als Gefängnisarchitektur und für Strafkolonien.Für den Stadtrand ist so ein Gebäude immer gut geeignet.
„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss. Was haben die denn für Sorgen und Nöte? Ich kann das nicht verstehen!“
*
Elfriede Handrick, SPD Brandenburg
Vergleicht man den obigen Kitsch mit der Londoner Vorlage, wird klar, daß die Saudis nichts verstanden haben. Sie sind allenfalls in der Lage, die Versatzstücke ihres prolligen Luxusverständnisses zusammenzubasteln und sich wie die Kinder am peinlichen Ergebnis zu erfreuen.
Ansonsten hat dieses Ensemble aber durchaus seinen Reiz. Allerdings nur dort, wo es an das New Yorker Skyscraper-Art Deco erinnert...
„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss. Was haben die denn für Sorgen und Nöte? Ich kann das nicht verstehen!“
*
Elfriede Handrick, SPD Brandenburg
„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss. Was haben die denn für Sorgen und Nöte? Ich kann das nicht verstehen!“
*
Elfriede Handrick, SPD Brandenburg
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)