Neubauten in Berlin

[Arthas]

Ja, ich mag das Reduzierte, Sachliche und Praktische. Aufgesetzte Ornamentik als Selbstzweck ist mir jedenfalls zuwider, ebenso wie Prunk und Protz. Das muß natürlich nicht heißen, daß ich antikes Mobiliar nicht schätze, im Gegenteil. Nur darf es nicht aufdringlich und dominant wirken, sondern muß sich Wichtigerem unterordnen: Büchern, Bildern und Pflanzen...>8-))

Das ist für die einfachen Schichten auch durchaus richtig, doch bedarf es für das Höhere und den öffentlichen Raum auch eine angemessene Repräsentation. Dafür gilt es einen zeitgemäßen Ausdruck zu finden. Außerdem wirkt sich der Stil der Oberschicht, der öffentlichen Repräsentation auch auf jenen der unteren Schichten aus und dient als Vorbild für eine einfachere, reduziertere Machart. Daß sowas fehlt, ist mit ein Grund für die geschmackliche Verirrung in großen Teilen des Volkes.

[Arthas]

Pythia wurde hier zurecht und zum Glück gesperrt...>8-))

Das hier könnte aber durchaus von ihm stammen, um wieder zum Thema zurückzukehren...:


Die Grüne 8 – nachhaltiger Wolkenkratzer für Berlin (Copyright und Entwurf: Agnieszka Preibisz and Peter Sandhaus)

(Links hinten der Alexanderplatz)

[Links nur für registrierte Nutzer]

>x-(

Na, hoffen wir mal, daß dieses Ding an Berlins Innovationsaversion scheitert.

[Heifüsch]

Das ist für die einfachen Schichten auch durchaus richtig, doch bedarf es für das Höhere und den öffentlichen Raum auch eine angemessene Repräsentation. Dafür gilt es einen zeitgemäßen Ausdruck zu finden. Außerdem wirkt sie der Stil der Oberschicht, der öffentlichen Repräsentation auch auf jenen der unteren Schichten aus und dient als Vorbild für eine einfachere, reduziertere Machart. Daß sowas fehlt, ist mit ein Grund für die geschmackliche Verirrung in großen Teilen des Volkes.

Diese geschmackliche Desorientiertheit ist sicherlich politisch gewollt. Von den Lobbyisten einer knallhart kalkulierenden Möbel- und Einrichtungsindustrie, für die eine geschmacksresultierende Konsumverweigerung natürlich der Untergang wäre >8-))

Aber dein Thema ist wohl eher das Repräsentative, wobei auch hier dieselben Gesetzmäßigkeiten zu gelten haben wie für den normalen Hausgebrauch: Nichts Falsches und nichts Aufgesetztes! Jedenfalls nichts, was als Fassade einer ganz anderen Realität wirken könnte. Dein Art Deco-Einrichtungsbeispiel kenne ich jedenfalls von kulturell eher ungebildeten Akademikern, die sich den Anschein des Bildungsbürgertums zu verschaffen versuchen, während mein Bildchen das unverfälschte häusliche Ambiente eines ehemaligen Schulabbrechers, Obdachlosen und letztendlich zum Handwerker avancierten Normalverdieners wiedergibt. Aber wir sind schon wieder vollkommen OT...>x-))

[Heifüsch]

Na, hoffen wir mal, daß dieses Ding an Berlins Innovationsaversion scheitert.

Wenn du die Lüscher´sche Hochhausaversion meinst, bin ich d´accord. Die Grünen jedoch wird´s entzücken, allerdings gutmenschenkomatibel mit ner favelamäßigen Traufhöhe von 2,70m...>x-(

[Arthas]

Diese geschmackliche Desorientiertheit ist sicherlich politisch gewollt. Von den Lobbyisten einer knallhart kalkulierenden Möbel- und Einrichtungsindustrie, für die eine geschmacksresultierende Konsumverweigerung natürlich der Untergang wäre >8-))

Aber dein Thema ist wohl eher das Repräsentative, wobei auch hier dieselben Gesetzmäßigkeiten zu gelten haben wie für den normalen Hausgebrauch: Nichts Falsches und nichts Aufgesetztes! Jedenfalls nichts, was als Fassade einer ganz anderen Realität wirken könnte. Dein Art Deco-Einrichtungsbeispiel kenne ich jedenfalls von kulturell eher ungebildeten Akademikern, die sich den Anschein des Bildungsbürgertums zu verschaffen versuchen, während mein Bildchen das unverfälschte häusliche Ambiente eines ehemaligen Schulabbrechers, Obdachlosen und letztendlich zum Handwerker avancierten Normalverdieners wiedergibt. Aber wir sind schon wieder vollkommen OT...>x-))

Ich sollte mal wieder ein paar neue Stränge im Architekturforum eröffnen. Da gäbe es genug Themen die anzusprechen wären.

[Heifüsch]

Ich sollte mal wieder ein paar neue Stränge im Architekturforum eröffnen. Da gäbe es genug Themen die anzusprechen wären.

Ich wäre dabei!

[Arthas]

Ich wäre dabei!

Was ich schon vor langer Zeit eröffnen wollte, ist ein Strang über den deutschen Baustil der Zukunft. Worüber hier ja nun schon einige Seiten diskutiert wurde. Bisher habe ich das hinaufgeschoben, da ich erst einige eigene Werke und Entwürfe diesbezüglich vorzeigbar fertigstellen wollte, an denen ich nebenbei gelegentlich arbeite. Allerdings bin ich da noch nicht weit, da ich ständig Änderungen Vornehme. Es fehlt eben noch ein konkreter, verbindlicher und umfassender Stil. Da wäre es vielleicht ganz sinnvoll, daß ganze in einem Strang hier erst einmal genauer auf- und auszuarbeiten.

Dazu noch ein Strang zu zeitgenössischen Architekten wider dem Modernismus. Und passend zu den letzten Beiträgen hier wäre auch ein Strang zu modernen Schloß- und Palastbauten.

[Heifüsch]

Was ich schon vor langer Zeit eröffnen wollte, ist ein Strang über den deutschen Baustil der Zukunft. Worüber hier ja nun schon einige Seiten diskutiert wurde. Bisher habe ich das hinaufgeschoben, da ich erst einige eigene Werke und Entwürfe diesbezüglich vorzeigbar fertigstellen wollte, an denen ich nebenbei gelegentlich arbeite. Allerdings bin ich da noch nicht weit, da ich ständig Änderungen Vornehme. Es fehlt eben noch ein konkreter, verbindlicher und umfassender Stil. Da wäre es vielleicht ganz sinnvoll, daß ganze in einem Strang hier erst einmal genauer auf- und auszuarbeiten.

Dazu noch ein Strang zu zeitgenössischen Architekten wider dem Modernismus. Und passend zu den letzten Beiträgen hier wäre auch ein Strang zu modernen Schloß- und Palastbauten.

Solche Stränge gehen meist mangels genügender Resonanz ein. Da diese Themen aber auch mein Interesse berühren, garantiere ich dir jedenfalls meine rege Teilnahme an diesbezüglichen Diskussionen...>ß-)

[Feldmann]

Na, im Historismus. Der definiert sich dadurch, Baustile vergangener Epochen entweder stilrein oder in eklektizistischen Mischungen zu verwenden. Wobei hier die stilreinen Bauten wohl das hauptsächliche Problem waren, da sie stilistisch noch am wenigsten für die damalige Epoche stehen konnten.

Und wo liegt darin die Konzeptionslosigkeit?

Nicht nur die. Das sahen auch führende Vertreter des Antimodernismus so. Etwa der Meisterarchitekt Paul Schultze-Naumburg.

Damit haben sie unseren Innenstädten keinen großen Gefallen getan.

Aus Amerika zum Beispiel:

Also doch Reduktionsklassizismus.

Warum so bescheiden?

Nichts als unausgegorenem historisierendem Ekklektizismus statt avantgardistischer Eleganz, einem Hauptmerkmal des Art Deco...

Besonders historisierend sieht das aber nicht aus.

Pythia wurde hier zurecht und zum Glück gesperrt...>8-))

Schade, ich hätte mich auf eine Antwort gefreut.

Na, hoffen wir mal, daß dieses Ding an Berlins Innovationsaversion scheitert.

Für den Stadtrand ist so ein Gebäude immer gut geeignet.

[Heifüsch]

....Besonders historisierend sieht das aber nicht aus....

Ich meinte dieses braune Ensemble...:



...und das hat nun mal ne Menge Anleihen an Vergangenes. An Empire und Biedermeier und an die frühen Ideale industrieller Massenproduktion. Die spießige Tapete und der moderne Fernseher geben dem Ganzen dann noch den Rest...>x-(

Aber ich sehe gerade, daß Pythia gestern trotz Strangsperre gepostet hat. Vielleicht hat er sich nen Nachschlüssel besorgt...>ß-))