Kriminelles Sozialgericht Köln hält Hartz4-Sanktionen für verfassungskonform

[Xarrion]

Welche Autos kannst du denn für 150 € im Jahr Vollkasko versichern? Ich kenne keines.

Und bleiben wir doch bei der privaten Krankenversicherung: Ich zahle rund 3600 € pro Jahr bei 2880 € Selbstbeteiligung. Macht in meinen mehr als 30 Versicherungsjahren mehr als 110.000 € Einzahlung.

Nur eine einzige größere OP mit 4-wöchigem Krankenhausaufenthalt und anschließender Reha, und deine 110.000.- € Einzahlung sind verbraucht.
Und dann?
Tja, deine weiteren Behandlungen werden dann von den Beiträgen der anderen Versicherten bezahlt.

[Beißer]

Ich z.B. bezahle aufgrund SF28 in Haftpflicht und Vollkasko für beides zusammen keine 400 Euro im Jahr (VW Passat 85kW).

Du machst einen Fehler. Deine private Krankenversicherung, für welche du 300,-€ im Monat zahlst, wäre auch schon im ersten Monat deiner Mitgliedschaft eingesprungen, hättest du sie benötigt- egal, wieviel es gekostet hätte. Dann hätten die anderen Versicherungsnehmer für dich gezahlt.
So ist das nun mal bei einer Versicherung, sie ist für den Fall aller Fälle da, egal ob er nun eintritt oder nicht- aber die Möglichkeit besteht ja.

Trotzdem besteht ein massiver Unterschied zu einer Krankenkasse: In der privaten Krankenversicherung werden die Beiträge versicherungsmathematisch ermittelt – das heißt also, dass ein jeder mehr einzahlt, als es seinem Versicherungsrisiko entspricht. In der Krankenkasse hingegen zahlst du völlig unabhängig von deinem Versicherungsrisiko entsprechend der Höhe deines Einkommens – und bis somit ein Schmarotzer oder ein Ausgebeuteter. Die private Krankenversicherung funktioniert im Gegensatz zur Kasse ohne jeden staatlichen Zuschuss und macht noch Gewinn.

Natürlich kann man sagen, dass auch hier das Solidaritätsprinzip greift. Allerdings handelt es sich um eine freiwillige Solidarität, denn niemand ist gezwungen, einer Krankenversicherung beizutreten. Das ist ein massiver Unterschied zur Zwangssolidarität in einer gesetzlichen Krankenkasse, findest du nicht auch?

[Murmillo]

...

Natürlich kann man sagen, dass auch hier das Solidaritätsprinzip greift. Allerdings handelt es sich um eine freiwillige Solidarität, denn niemand ist gezwungen, einer Krankenversicherung beizutreten. Das ist ein massiver Unterschied zur Zwangssolidarität in einer gesetzlichen Krankenkasse, findest du nicht auch?

Doch , du bist ja aufgrund der seit 2009 gesetzlich bestimmten Krankenversicherungspflicht gezwungen, dich privat oder gesetzlich zu versichern.
Also, freiwillig ist die Solidarität nicht.

[Valdyn]

Ich würde noch sehr viel weniger zahlen, wenn Subventionen grundsätzlich verboten wären und es somit den »Sozial«staat gar nicht gäbe.

Dann hättest du aber ziemlich schnell den Mob auf der Straße. Das kann niemand wirklich wollen. Unabhängig davon, ob es tatsächliche Schmarotzer gibt, gibt es eben auch immer einfach wirkliche Verlierer die einfach nichts dafür können, daß sie kein Bein auf den Boden kriegen. Um die muß man sich kümmern wenn man in einem Industriestaat keine bürgerkriegsähnlichen Zustände wegen Armut haben möchte.

[wtf]

Deshalb rennen auch Hunderttausende ohne Krankenversicherung durch die Lande. Die Versicherungspflicht existiert nur auf dem Papier.

[Murmillo]

Deshalb rennen auch Hunderttausende ohne Krankenversicherung durch die Lande. Die Versicherungspflicht existiert nur auf dem Papier.

Aber sie existiert als Gesetz, folglich kann man auch nicht bei der privaten Krankenversicherung von freiwilliger Solidarität sprechen.

[Liberalist]

Am Ende werden die Toten gezählt. Überprüf mal dein Gehirn !!!
Les dir auch mal die Definition von Zwangsarbeit durch- da haben wir Deutschen viel Erfahrung mit - wir lassen sogar kleine Heimkinder und Behinderte Schutzbefohlene zwangsarbeiten.

Gibt es da Statistiken zu?

[Liberalist]

Iss klar....

Es ist allgemein bekannt, dass die Arztpraxen bei Privatpatienten zu viele Untersuchungen durchführen, damit es sich bei den Kassenpatienten rechnet.

[Liberalist]

Dies musst Du mir jetzt aber erläutern - und zwar warum ein Sozialstaatsprinzip (nicht so wie dies in Deutschland gehandhabt wird - sondern vom Grundsatz her) menschenrechtswidrig und asozial sein soll.

Vom Grundsatz her funktioniert ein "Sozialstaatsprinzip" durch Leistung und Gegenleistung - und was ist daran nun menschenrechtswidrig oder asozial?

Frage dich mal, ob du wirklich das bekommst was du einzahlst.

Der entscheidende Punkt ist, wenn ein System sich fast jedes Jahr verschuldet, geht ein Teil deiner Steuergelder für die Zinstilgung drauf. Leider werden die Schulden nicht getilgt und für dich ist es somit ein Verlustgeschäft.

[Rabodo]

Ja, wir sehen jeden Tag verhungerte Hartzer vor dem Eingang zum Real rumliegen.

Also verhungernte Hartzer habe ich da noch nicht gesehen, aber Angesoffene und Besoffene sieht man da öfter.
Ein Beweis dafür das die Stütze zu großzügig bemessen ist.