Meinungsfreiheit?

[WilliN]

SOFTWARE vs KOMMENTARE

„Welt Online“ setzt neuerdings auf ein Programm, das fragwürdige Kommentare herausfiltert. Nach Angaben eines Unternehmenssprechers wurde die Software auf Basis von 8,5 Millionen Kommentaren aus den letzten fünf Jahren programmiert. Das System lerne ständig dazu und werde weiterentwickelt. Es erkenne auf Grundlage bestimmter Wörter und Zeichensetzungsmuster Kommentare, „die eindeutig gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen“. Nur in vier Prozent der Fälle liege es daneben. So sei es nun möglich „die Kommentarfunktion trotz derzeit stark erhöhtem Kommentarvolumen rund um die Uhr geöffnet zu halten“. Lediglich einige wenige Kommentare, die sich nicht vorsortieren ließen, müssten noch von einem Moderator geprüft werden.
Entwickelt hat das Programm die Firma Ferret Go aus dem brandenburgischen Bernau. Die „Welt“ ist keineswegs die einzige Zeitung, die das Programm verwendet. Insgesamt wird es von sieben Zeitungen eingesetzt. Um welche es sich dabei handelt, mag die Firma nicht verraten. Sie lässt aber durchblicken, dass als erste Redaktion die von Bild.de, dem Online-Ableger der „Bild“-Zeitung, das Programm zum Einsatz brachte. „Bild“ erscheint ebenso wie die „Welt“ im Medienhaus Axel [Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Finch]

Nicht, dass ich wüsste. Warum?

Hätte mich einfach interessiert, welche Kommentare da genau gesperrt worden sind, bzw. was die WELT für mit ihren Nutzerregeln für vereinbar hält und was nicht.

[Finch]

SOFTWARE vs KOMMENTARE



[Links nur für registrierte Nutzer]

Jetzt muss man halt fairerweise sagen, dass die Verantwortlichkeit für den Einsatz einer solchen Software nicht bei den Zeitungen liegt, die sie einsetzen, sondern vielmehr beim Gesetzgeber. Denn die Plattformbetreiber, in diesem Fall WELT, sind mitverantwortlich für das, was auf ihrer Seite gepostet wird. Heiko Maas und co. sei Dank werden Gesetzesverstöße gnadenlos verfolgt und im Zweifel haftet der Plattformbetreiber. Das Interesse von WELT und anderen, ihre Kommentarspalte "sauber" zu halten, kann ich damit schon verstehen. Und weil auch der Axel-Springer-Verlag sich keine 10 Mitarbeiter leisten kann, die den ganzen Tag nur Kommentarspalten durchlesen und prüfen, wird das an eine Software delegiert.

[WilliN]

Hätte mich einfach interessiert, welche Kommentare da genau gesperrt worden sind, bzw. was die WELT für mit ihren Nutzerregeln für vereinbar hält und was nicht.

- Kommentare -> [Links nur für registrierte Nutzer]
- Sperre -> [Links nur für registrierte Nutzer]
- Nutzungsregeln -> [Links nur für registrierte Nutzer]

[Affenpriester]

Es ist schon lächerlich.
Ich wurde Ende Dezember im Kommentarbereich bei WELT.de gesperrt, weil ich mich zuvor darüber echauffiert hatte, dass 3 meiner Kommentare nicht zugelassen worden sind (:2x Zuwanderung/Kriminalität, 1x Klima).
Begründung: >> Sehr geehrter Herr N., mehrere Ihrer Kommentare erscheinen nicht, da sie nicht den Nutzungsregeln entsprechen... (vgl. Punkt 2 Nutzungsregeln)<<
Alles klar WELT. Meine Kommentare/Antworten waren inhaltlich nicht rassistisch oder aggressiv. Keine Hasstiraden oder Spam. Freie Meinung?
Jedenfalls scheint es kein Einzelfall zu sein (siehe LINK) -> [Links nur für registrierte Nutzer]

Vor ein paar Jahren konnte man noch Folgendes bei WELT.de lesen -> [Links nur für registrierte Nutzer]

Ich kenne das nur zu gut, deswegen ist es mir egal geworden. Du kannst nichts bewirken in der Welt ... denn auch wenn deine Meinung zugelassen werden würde, täte sie die Leute nur aufregen statt beeinflussen. Die Menschen haben dich gemeldet, weil du störst ... verstehst du? Ich habe für diese Gesellschaft nix mehr übrig, sie versteht nur eine Sprache.

[WilliN]

Ich kenne das nur zu gut, deswegen ist es mir egal geworden. Du kannst nichts bewirken in der Welt ... denn auch wenn deine Meinung zugelassen werden würde, täte sie die Leute nur aufregen statt beeinflussen. Die Menschen haben dich gemeldet, weil du störst ... verstehst du? Ich habe für diese Gesellschaft nix mehr übrig, sie versteht nur eine Sprache.

Jein. Schau dir die Kommentare bei WELT einmal genau an. Bei Themen wie Klima und Zuwanderung, oder wenn mal wieder ein Flüchtling Passanten angreift, kannst du viele Kommentare lesen, die die Zustände auf unseren Straßen und in unserer(?) Politik ordentlich kritisieren. Mir ist schleierhaft, warum nur ein Teil dieser Meinungen freigeschaltet wird. Ich denke, die haben dieses automatische System, wo ein Computer herausfiltert, den Rest übernimmt irgend eine "Redakteurin" oder Praktikantin, die dann nach Gutdünken ihre Tagesform auslebt. Hass, massive Hetze und persönliche Beleidigungen etc. müssen natürlich nicht in den Kommentarbereich. Doch eine nüchterne Meinung ist den Leuten dort - manchmal - offensichtlich zu gefährlich.

[Minimalphilosoph]

Was solche endlosen und detailverlorenen Diskussionen immer wieder bringen sollen???
Wieso labert man um die angebliche Freiheit der Kommentare bei "Welt.de"??

Hier war doch der Beweis: [Links nur für registrierte Nutzer]

[marion]

Was solche endlosen und detailverlorenen Diskussionen immer wieder bringen sollen???
Wieso labert man um die angebliche Freiheit der Kommentare bei "Welt.de"??

Hier war doch der Beweis: [Links nur für registrierte Nutzer]

deswegen habe ich mich schon vor vielen Jahren bei diesen Kommentarseiten ausgeklinkt, reine Zeitverschwendung

[BrüggeGent]

Jein. Schau dir die Kommentare bei WELT einmal genau an. Bei Themen wie Klima und Zuwanderung, oder wenn mal wieder ein Flüchtling Passanten angreift, kannst du viele Kommentare lesen, die die Zustände auf unseren Straßen und in unserer(?) Politik ordentlich kritisieren. Mir ist schleierhaft, warum nur ein Teil dieser Meinungen freigeschaltet wird. Ich denke, die haben dieses automatische System, wo ein Computer herausfiltert, den Rest übernimmt irgend eine "Redakteurin" oder Praktikantin, die dann nach Gutdünken ihre Tagesform auslebt. Hass, massive Hetze und persönliche Beleidigungen etc. müssen natürlich nicht in den Kommentarbereich. Doch eine nüchterne Meinung ist den Leuten dort - manchmal - offensichtlich zu gefährlich.

Der SPRINGER-VERLAG...sprich BILD und WELT ist sich noch nicht klar über seine zukünftige Ausrichtung.Deswegen entstehen solche Ungereimtheiten.

[WilliN]

deswegen habe ich mich schon vor vielen Jahren bei diesen Kommentarseiten ausgeklinkt, reine Zeitverschwendung

Ich sehe es als belangvoll an, gewisse Dinge unter einem Artikel mal auf den Punkt zu bringen. Die Kommentare werden von interessierten Lesern aufgenommen. Ab und an sollten die Leser auch mal sachliche Kritik an unseren Baustellen zu lesen bekommen. Wenn ich mir 4-5 linke Ausreden ansehen muss - dass Deutsche doch sehr Schuld daran haben, wenn Ausländer kriminell werden -, kann man ruhig mal Fraktur reden. Eine kühle Analyse unter drei Grüne Kommentare macht schon mal Sinn. Nicht, dass der Kommentar-Leser nur einseitig beratschlagt wird. Wohl?