Meinungsfreiheit?

[Buella]

Ich fragte gestern schon, wie die Hausdurchsuchung begründet wird. Die angebliche Beleidigung (wohlgemerkt der Originale auf dem Bild) ist doch nicht versteckt.

Da hat die Satire aber mal voll ins Schwarze getroffen, oder wie läßt sich die absolut überzogene Reaktion der Getroffenen sonst erklären!
Böhmermann läßt grüßen!

[houndstooth]

Hauptanklagepunkt in Nürnberg war die Vorbereitung und Durchführung eines Angriffskrieges. Von daher ist das Bild passend. Jeder, der eine Hausdurchsuchung wegen diese Satire rechtfertigt, ist ein faschistisches Arschloch.

(M.H.) Das stimmt nicht ganz, einer der drei Hauptanklagepunkte wurde als 'Verbrechen Gegen Den Frieden'¹ benannt.
"Die Vorbereitung und Durchführung eines Angriffskrieges." stellte lediglich eine Untergruppe der 'Verbrechen Gegen Den Frieden' dar.

Nichts kann sich mit den Monstrositaeten der im IMT identifizierten Verbrechen Gegen Den Frieden vergleichen. Nichts ist nur annaehernd 'passend'.

¹"This Indictment charges the defendants with Crimes Against Peace by the planning, preparation, initiation and waging of wars of aggression, which were also wars in violation of international treaties, agreements and assurances, [...]
[INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL (NUREMBERG) Judgment of 1 October 1946]"

[Querfront]

(M.H.) Das stimmt nicht ganz, einer der drei Hauptanklagepunkte wurde als 'Verbrechen Gegen Den Frieden'¹ benannt.
"Die Vorbereitung und Durchführung eines Angriffskrieges." stellte lediglich eine Untergruppe der 'Verbrechen Gegen Den Frieden' dar.

Nichts kann sich mit den Monstrositaeten der im IMT identifizierten Verbrechen Gegen Den Frieden vergleichen. Nichts ist nur annaehernd 'passend'.

¹"This Indictment charges the defendants with Crimes Against Peace by the planning, preparation, initiation and waging of wars of aggression, which were also wars in violation of international treaties, agreements and assurances, [...]
[INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL (NUREMBERG) Judgment of 1 October 1946]"

Das mag durchaus so sein. Mir war es wichtig herauszustellen, dass es bei den Nürnberger Kriegsverbrecherprozessen nicht nur um den Massenmord an Juden und anderen unliebsamen Bevölkerungsgruppen in Konzentrationslagern ging. Die Angriffskriege des 3. Reichs, unabhängig davon, ob man sie historisch als lupenreine Angriffskriege bewerten kann, waren ein zentraler Anklagepunkt. Das Thema Angriffskriege löst gerade bei den Systemlinken und Grünen für hysterische Aufgeregtheit. Man würde es am liebsten ganz aus der öffentlichen Diskussion verbannen. Als vor kurzem Altkanzler Schröder zugegeben hat, beim Jugoslawienkrieg gegen das Völkerrecht(und damit auch deutsches Recht) verstoßen zu haben, gab es weder eine öffentliche Diskussion, noch eine Anzeige seitens der Bundesanwaltschaft. Die Grünen wollten Schröder sogar verbieten, sich weiter öffentlich zu diesem Thema zu äußern, u.a. weil er Parallelen zur Ukraine-Krise gezogen hat.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Grünen im EU-Parlament wollten Gerhard Schröder für seine Einlassungen zur Ukraine-Krise rügen. Aber ihr Antrag auf ein Sprechverbot für „öffentliche Aussagen zu Russland-Themen“ scheiterte. ....

Schröder ließ sich aber am Wochenende in Hamburg auf einer Veranstaltung der „Zeit“ auch mit verständnisvollen Äußerungen zu Russlands Präsident Wladimir Putin vernehmen, den er nicht „verurteilen“ wolle.

Schließlich habe er zu Beginn seiner Amtszeit selbst einmal eine Entscheidung über militärisches Eingreifen getroffen, das nicht von einem Beschluss der Vereinten Nationen gedeckt war: Im Jugoslawien-Konflikt habe die Bundesrepublik „zusammen mit der Nato einen souveränen Staat gebombt – ohne dass es einen Sicherheitsratsbeschluss gegeben hätte“, sagte Schröder und warnte vor einem „erhobenen Zeigefinger“ gegen Putin.

In diesem Zusammenhang ist meiner Ansicht nach auch die Hysterie bei Roth und co. bei der Fotomontage zu sehen. Die Grünen wollen mit allen Mitteln vermeiden, dass eine öffentliche Diskussion über deren Kriegstreiberei stattfindet.

[houndstooth]

Zitat Zitat von Querfront Beitrag anzeigen

Hauptanklagepunkt in Nürnberg war die Vorbereitung und Durchführung eines Angriffskrieges. Von daher ist das Bild passend. Jeder, der eine Hausdurchsuchung wegen diese Satire rechtfertigt, ist ein faschistisches Arschloch.

Anklagepunkt in Nürnberg war die systematische Vernichtung von 6 Millionen Juden in Konzentrationslagern. Das mit Frau Merkel oder Herrn Gauck gleichzusetzen, ist keine Satire, sondern eine ganz üble Verleumdung. Und Verleumdung ist ein Straftatbestand. Derartige Verleumdungen kommen nur von faschistischen Arschlöchern. Da folgen sie ganz ihren braunen Vorbildern.

Ja, dass heutige Administrationspersonen ; egal wie abscheulich und irregeleitet; mit irgendeinem der drei Hauptanklagepunkte oder gar Taeter im IMT in Zusammenhang gebracht werden koennen, stellt fuerwahr eine frivole Ungeheuerlichkeit dar.

Doch darf ich Dich berichtigen:
""Anklagepunkt in Nürnberg war die systematische Vernichtung von 6 Millionen Juden in Konzentrationslagern."" das war waehrend der IMT-Prozesse nie ein Anklagepunkt als Solcher gewesen; von ""6 Millionen Juden in Konzentrationslagern"" ganz zu schweigen. Die Verbrechen gegen Juden - genauer gesagt *PERSECUTION OF THE JEWS* ¹Verfolgung der Juden - fielen unter Anklagepunkt zwei "Crimes Against Humanity"" , also 'Verbrechen Gegen Die Menschheit'

This Indictment charges the defendants with Crimes Against Peace by the planning,preparation, initiation and waging of wars of aggression, which were also wars inviolation of international treaties, agreements and assurances, with War Crimes and with Crimes Against Humanity. [(INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL (NUREMBERG)Judgment of 1 October 1946) ]

¹
PERSECUTION OF THE JEWS
The persecution of the Jews at the hands of the Nazi Government has been proved in the greatest detail before the Tribunal. It is a record of consistent and systematic inhumanity on the greatest scale.
(INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL (NUREMBERG)
Judgment of 1 October 1946)

[houndstooth]

Das mag durchaus so sein. Mir war es wichtig herauszustellen, dass es bei den Nürnberger Kriegsverbrecherprozessen nicht nur um den Massenmord an Juden und anderen unliebsamen Bevölkerungsgruppen in Konzentrationslagern ging. Die Angriffskriege des 3. Reichs, unabhängig davon, ob man sie historisch als lupenreine Angriffskriege bewerten kann, waren ein zentraler Anklagepunkt.

ja, im Prinzip gebe ich Dir Recht.

Das Thema Angriffskriege löst gerade bei den Systemlinken und Grünen für hysterische Aufgeregtheit. Man würde es am liebsten ganz aus der öffentlichen Diskussion verbannen.

Ignorieren von Fakten der Geschichte und des Lebens stellt eine der merkwuerdigen Charaktermerkmale dieser irregeleiteten Geister dar.

Als vor kurzem Altkanzler Schröder zugegeben hat, beim Jugoslawienkrieg gegen das Völkerrecht(und damit auch deutsches Recht) verstoßen zu haben, gab es weder eine öffentliche Diskussion, noch eine Anzeige seitens der Bundesanwaltschaft. Die Grünen wollten Schröder sogar verbieten, sich weiter öffentlich zu diesem Thema zu äußern, u.a. weil er Parallelen zur Ukraine-Krise gezogen hat.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ohne genaue Angabe mit welchen Aktionen gegen welche Artikel des Voelkerrechts angeblich verstossen wurde, ist eine blosse Behauptung so gut wie nichts wert.

[Murmillo]

...
Ohne genaue Angabe mit welchen Aktionen gegen welche Artikel des Voelkerrechts angeblich verstossen wurde, ist eine blosse Behauptung so gut wie nichts wert.

Steht doch im Artikel:

Im Jugoslawien-Konflikt habe die Bundesrepublik „zusammen mit der Nato einen souveränen Staat gebombt – ohne dass es einen Sicherheitsratsbeschluss gegeben hätte

[houndstooth]

Zitat Zitat von Skorpion968 Beitrag anzeigen

Anklagepunkt in Nürnberg war die systematische Vernichtung von 6 Millionen Juden in Konzentrationslagern. Das mit Frau Merkel oder Herrn Gauck gleichzusetzen, ist keine Satire, sondern eine ganz üble Verleumdung. Und Verleumdung ist ein Straftatbestand. Derartige Verleumdungen kommen nur von faschistischen Arschlöchern. Da folgen sie ganz ihren braunen Vorbildern.

Bitte keine Lügen verbreiten . Du kannst Dir die Anklagepunkte gerne durchlesen .
Wirst Du nicht tun , ich weiß , hetzen ist einfacher .

Liebes 'Frontferkel' , der 'Skorpion hat keine *Lügen*per Definition ¹im Zusammenhang mit dem IMT verbreitet. Eine nachvollziehbare , unschuldige Ungenauigkeit, ja, doch mehr wirklich nicht.

¹ "Lüge: bewusst falsche Aussage zur Täuschung anderer"

[Querfront]

Ohne genaue Angabe mit welchen Aktionen gegen welche Artikel des Voelkerrechts angeblich verstossen wurde, ist eine blosse Behauptung so gut wie nichts wert.

Deutsche Kampfflugzeuge haben ohne UN-Mandat Ziele in Jugoslawien angegriffen. Um sich in die rechtliche Lage einzulesen, reicht durchaus der entsprechende Wikipedia-Artikel.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zur Völkerrechtswidrigkeit des Jugoslawienkrieges gibt es viele Artikel im Netz. Hier ist exemplarisch einer:

[Links nur für registrierte Nutzer]

von wegen, bloße Behauptungen....

[houndstooth]

Steht doch im Artikel:

Bombardement ohne Sicherheitsbeschluss stellt noch lange keinen Verstoss gegen geltendes Voelkerrecht dar. Ditto fuer etliche international Aktionen gegen den Irak.

[Frontferkel]

Liebes 'Frontferkel' , der 'Skorpion hat keine *Lügen*per Definition ¹im Zusammenhang mit dem IMT verbreitet. Eine nachvollziehbare , unschuldige Ungenauigkeit, ja, doch mehr wirklich nicht.

¹ "Lüge: bewusst falsche Aussage zur Täuschung anderer"

Moment . Er sprach von Anklagepunkten . Was steht da ? Nichts von 6 Mio Juden die systematisch in Konzentrationslagen ermordet wurden .
Das im Zuge der " Verhandlung " auf diesen Punkt eingegangen wurde , ist etwas ganz anderes . Und die von Skorpion angegebene Zahl , stand damals nicht einmal annähernd zur Debatte .
Es ging , wie gesagt , nur um die Anklagepunkte und nicht um , schon wieder , die Juden .