Meinungsfreiheit?

[hamburger]

Hier mal eine konkrete Frage zur Meinungsfreiheit in der BRD.

Kürzlich teilte ein Benutzer dieses Forums in einem anderen Strang mit, dass er dieses Video nicht sehen könne:



Ist das wirklich nicht sichtbar?

Das Video behandelt in der ersten Hälfte das Interview eines New Yorker Taxifahrers, eines Negers aus der Dominikanischen Republik, dessen Taxilizenz für 30 Tage suspendiert wurde, weil er im Taxi eine Armbinde mit Hakenkreuz trug.

Das Video kann man nur mit Proxtube oder vergleichbaren Mitteln ansehen. Nicht einmal diesen Umstand begreifen Leute wie Gehirnnutzer...der einfach konditioniert wurde, oder vielleicht sogar ein Träger des Systems ist, so wie in jeder Diktatur Menschen instrumentalisiert werden.
Für ihn kann man nur Mitleid empfinden, denn die Zeichen zeigen jedem, das es zwei Seiten gibt.
Die zweite Seite wird den Leuten vorenthalten...aber wenn man nach dem Krieg die Schule erfolgreich abgeschlossenen hat, dann kennt man die andere Seite auch.
Es kann eben nicht jeder intelligent sein....und darauf setzt jedes System. Kluge Menschen stellen Fragen...aber aus gutem Grund wird über bestimmte Dinge die Diskussion verboten, weil es dort Antworten gibt, die die Lügen der Politik ans Licht bringen.
Gehirnnutzer ist ein Sklave von Goldman Sachs und glaubt wirklich daran, das er etwas weiß. Seine Schulbildung reicht eben nicht aus, um bestimmte Dinge zu hinterfragen. Als Muslim würde er auch an die Scharia glauben...

[Kaktus]

Die BRD ist halt "modern". Wenn mal etwas anderes modern wird, ist sie gar nix mehr.

Jetzt, aber das war nicht immer so.

[Gehirnnutzer]

Das Video kann man nur mit Proxtube oder vergleichbaren Mitteln ansehen. Nicht einmal diesen Umstand begreifen Leute wie Gehirnnutzer...der einfach konditioniert wurde, oder vielleicht sogar ein Träger des Systems ist, so wie in jeder Diktatur Menschen instrumentalisiert werden.
Für ihn kann man nur Mitleid empfinden, denn die Zeichen zeigen jedem, das es zwei Seiten gibt.
Die zweite Seite wird den Leuten vorenthalten...aber wenn man nach dem Krieg die Schule erfolgreich abgeschlossenen hat, dann kennt man die andere Seite auch.
Es kann eben nicht jeder intelligent sein....und darauf setzt jedes System. Kluge Menschen stellen Fragen...aber aus gutem Grund wird über bestimmte Dinge die Diskussion verboten, weil es dort Antworten gibt, die die Lügen der Politik ans Licht bringen.
Gehirnnutzer ist ein Sklave von Goldman Sachs und glaubt wirklich daran, das er etwas weiß. Seine Schulbildung reicht eben nicht aus, um bestimmte Dinge zu hinterfragen. Als Muslim würde er auch an die Scharia glauben...

Du kannst nur eins hamburger, andere beleidigen, genauso wie du auf deine Rechte pochst, aber andere ihre Recht am liebsten entziehen würdest.

Was du nicht kapierst ist, der 130er hat einen Fehler und der ist der, das er die Persönlichkeitsrechte einer Gruppe pauschal höher bewertet, als das Recht auf frei Meinungsäußerung. Im Grunde genommen macht er genau dass, was du eigentlich nur um 180° gedreht für dich einforderst.
Die Meinungsfreiheit hat ihre Grenzen und diese sind weder auf die eine noch die andere Weise pauschal zu bewerten, sondern im Einzelfall abzuwägen.

Aber das sehen Leute wie du, hamburger, die den Wunsch haben, ohne konkrete Beweise Menschen direkt oder indirekt der Lüge bezichtigen, in bestimmten Fällen des Meineides und jeden der sich gegen so etwas wehrt und eben sein Rechte einfordert am liebsten in ein Lager stecken würden, die es angeblich nie gegeben hat.
Du sprichst von Diskussion, um Diskussion geht es dir nicht, du willst nur das Recht haben ungestraft jemanden der Lüge oder des Meineides zu bezichtigen ohne entsprechende Beweise zu haben und am liebsten noch auf die Gräber derer zu pissen, die du der Lüge und des Meineides bezichtigst.

[hamburger]

Gut zu sehen, Logik liegt nicht jedem. Ich bin für für die freie Rede, und dafür, das jeder über das diskutieren kann, was er möchte.
Also jeder darf alles sagen, und das Zivilrecht regelt den Rest.
Also wie in den USA...aber das ist auch das Land of the free....und nicht das Land der Dummbolzen, was Deutschland mittlerweile geworden ist

[Rumpelstilz]

Du kannst nur eins hamburger, andere beleidigen, genauso wie du auf deine Rechte pochst, aber andere ihre Recht am liebsten entziehen würdest.

Was du nicht kapierst ist, der 130er hat einen Fehler und der ist der, das er die Persönlichkeitsrechte einer Gruppe pauschal höher bewertet, als das Recht auf frei Meinungsäußerung. Im Grunde genommen macht er genau dass, was du eigentlich nur um 180° gedreht für dich einforderst.
Die Meinungsfreiheit hat ihre Grenzen und diese sind weder auf die eine noch die andere Weise pauschal zu bewerten, sondern im Einzelfall abzuwägen.

Aber das sehen Leute wie du, hamburger, die den Wunsch haben, ohne konkrete Beweise Menschen direkt oder indirekt der Lüge bezichtigen, in bestimmten Fällen des Meineides und jeden der sich gegen so etwas wehrt und eben sein Rechte einfordert am liebsten in ein Lager stecken würden, die es angeblich nie gegeben hat.
Du sprichst von Diskussion, um Diskussion geht es dir nicht, du willst nur das Recht haben ungestraft jemanden der Lüge oder des Meineides zu bezichtigen ohne entsprechende Beweise zu haben und am liebsten noch auf die Gräber derer zu pissen, die du der Lüge und des Meineides bezichtigst.

In diesem Video ist aber vom Holocaust nur indirekt die Rede. Überhaupt geht der Neger auf viele Punkte gar nicht ein, sondern antwortet immer wieder: "Das ist ein anderes Thema."

Das Video hat auch gerade deswegen einen gewissen Unterhaltungswert, weil der Neger, Taxifahrer seines Zeichens, eloquenter ist als der interviewende Reporter. Der Neger ist jedenfalls ein wirklicher Gehirnnutzer.

[Olliver]

Dr. Dirk Spaniel

Liebe Leser und Freunde,
die Bremer Außenstelle des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) darf ab sofort keine Asylentscheidungen mehr treffen. Innenminister Horst Seehofer (CSU) erklärte den Schritt damit, dass das Vertrauen in die Arbeit der Außenstelle „massiv geschädigt“ worden sei. Das ist verharmlosend formuliert. Hier handelt es sich um eklatantes Staatsversagen. In Bremen konnte man sich, wie in jeder Bananenrepublik auch, für den Freundschaftspreis von 1000 Euro den vollalimentierten Aufenthalt in Deutschland erkaufen. Ersten Anzeichen ist niemand nachgegangen; auch Seehofer wusste offensichtlich schon früher davon als er heute zugeben will. Der ehemalige Innenminister de Maizière (CDU) trägt eine Mitschuld. Er hatte das BAMF ebenso wenig unter Kontrolle wie Ex-Chef Weise.

Die Aktion ist besser als gar nichts zu tun. Herr Seehofer übersieht allerdings, dass das Vertrauen insgesamt in die Arbeit des BAMF massiv geschädigt ist. Von zehn weiteren Außenstellen wird berichtet, deren Asylquote deutlich über dem Durchschnitt liegt. Der Skandal beleuchtet auch das Staatsversagen der Flüchtlingskanzlerin Angela Merkel. SIE ist an oberster Stelle dafür verantwortlich, dass sie die Flut illegaler Einwanderung mit keinem Wort und mit keiner Handlung eingedämmt hat. Das deutsche Sozialsystem als Magnet in Verbindung mit einer vollkommen überforderten Behörde, fördert kriminelle Strukturen und eine Bearbeitungsmoral, die Schnelligkeit vor Gründlichkeit setzt.

Korrupte Beamte, korrupte Anwälte und korrupte Dolmetscher haben sich bereichert. Sie haben dem Staat und den Steuerzahler geschröpft. Und Sie haben unsere innere Sicherheit weiter ausgehöhlt. Offensichtlich konnten sich auch Gefährder und IS-Terroristen in Deutschland einkaufen - anders kann man das nicht nennen.
Wer in den vergangenen Jahren vor solchen Zuständen warnte, so wie es die AfD und andere vernünftige Stimmen getan haben, wurde beschimpft und ausgebuht.

Auch das ist ein Skandal: Meist beruht die Asylentscheidung nur auf dem, was der Asylsuchende erzählt. Zwei Drittel der illegal Eingereisten haben keine brauchbare Dokumente bei sich. Nur in den wenigsten Fällen wird das Mobiltelefon vom BAMF ausgewertet. Hierbei darf zwar inzwischen ausgelesen werden, wann und wo Fotos gemacht wurden, aber wegen Datenschutzbedenken des Justizministeriums dürfen die Bilder selbst noch nicht angeschaut werden. Bananenrepublick Deutschland. Innere Sicherheit muss wichtiger sein als der persönliche Datenschutz von Personen, die OHNE Papiere kommen und von uns alimentiert werden!

Spätestens drei Jahre nach der Anerkennung muss das BAMF den Fortbestand des Fluchtgrundes überprüft haben. Gegebenenfalls wird dann der Schutztitel zurückgenommen – Wenn sich die politische Lage im Herkunftsland entspannt hat, müssen die Flüchtlinge zurück. Dies geschieht in den meisten Fällen nicht. Dann erhalten die Schutzberechtigten einen Rechtsanspruch auf eine unbefristete(!) Aufenthaltserlaubnis.

Selbst weniger gut Integrierte können das nach weiteren zwei Jahren tun – vorausgesetzt, sie sind nicht wegen einer Straftat verurteilt worden oder überwiegend von Transferleistungen abhängig. Die meisten werden dennoch bleiben und allen braven Steuerzahlern auf der Tasche liegen. Auch das ist ein Skandal.

Das Merkelsche Staatsversagen mit jahrelanger Unterstützung der Einheitspartei CDUSPDFDPGrüneLinke muss beendet werden. Wir brauchen:
Konsequenten Grenzschutz.
Einreise nur mit Papieren.
Neue Rückführungsabkommen.
Asylrecht einhalten.
Einwanderungsgesetz beschließen.

Zeit für Vernunft. Zeit für die #AfD.
Dafür sind wir angetreten!

Ihr Dr. Dirk Spaniel

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Politikqualle]

Dr. Dirk Spaniel

Das Merkelsche Staatsversagen mit jahrelanger Unterstützung der Einheitspartei CDUSPDFDPGrüneLinke muss beendet werden. Wir brauchen:
Konsequenten Grenzschutz.Einreise nur mit Papieren.Neue Rückführungsabkommen.Asylrecht einhalten.Einwanderungsgesetz beschließen.
Zeit für Vernunft. Zeit für die #AfD.Dafür sind wir angetreten!

Ihr Dr. Dirk Spaniel

.. und am Wochenende werden die superdummen Gutmenschen und ANTIFA wieder auf die Straße gehen und gegen die AfD rumpöbeln ..

[Olliver]

.. und am Wochenende werden die superdummen Gutmenschen und ANTIFA wieder auf die Straße gehen und gegen die AfD rumpöbeln ..

Mehr kriegen die ja auch nicht gebacken!

[Olliver]

[Olliver]

(Vom 17.05.2018) Während Vertretern der Altparteien in dieser Sendung völlig unkritische Fragen gestellt werden, häufig auch Einladungen zu Monologen - werden AfD-Politiker - wenn sie den überhaupt eingeladen werden - die unverschämtesten Fragen gestellt.