Stammt der Monotheismus aus dem alten Ägypten ?

[Nachbar]

Eigentlich ist es ja egal, wie wir das erste Menschenpaar nennen, von dem wir alle abstammen.

Es gibt kein "erstes" Menschenpaar ...

Was soll das sein?
Ein Einkauf aus dem Supermarkt, daß zur Zeugung weiterer Menschen herhalten soll?

[Querulator]

Es gibt lediglich versuche ihn zu lokalisieren, das die Sumerer einen real existieren Ort meinten wenn sie vom Garten Eden ist möglich oder zumindestens eventuell ein Vorbild hat. Ein9ige Glauben das Vorbild sei das Delta von Tigris und Euphrat, Die Gebiete um Täbris oder was am wahrscheinlichsten ist, der Tempelgarten des Hauptheiligtums des Enkis in der sumerischen Stadt eridu. Aber ob es überhaupt ein Vorbild für Eden gegeben hat weiss man nicht oder ob es überhaupt nur ein Fantasieprodukt ist.

Paradies oder Garten Eden war der Zustand der Menschen, der durch die "Erbsünde" veloren ging. Der Allmächtige und Allwissende wusste natürlich, dass es zu diesem Akt bewussten Ungehorsams kommen würde, nämlich dass der Mensch den Verstand, den er den Tieren voraus hatte, dazu verwenden würde zu versuchen, Gut und Böse zu erkennen.

[Querulator]

Es gibt kein "erstes" Menschenpaar ...

Was soll das sein?
Ein Einkauf aus dem Supermarkt, daß zur Zeugung weiterer Menschen herhalten soll?

Was soll das heißen?
Tut mir leid, die rot eingefärbte Passage verstehe ich nicht. Welche Sprache ist das?

[Efna]

Paradies oder Garten Eden war der Zustand der Menschen, der durch die "Erbsünde" veloren ging. Der Allmächtige und Allwissende wusste natürlich, dass es zu diesem Akt bewussten Ungehorsams kommen würde, nämlich dass der Mensch den Verstand, den er den Tieren voraus hatte, dazu verwenden würde zu versuchen, Gut und Böse zu erkennen.

Es geht mir aber um eine historische Bewertung und keiner theologischen....

[Querulator]

Es geht mir aber um eine historische Bewertung und keiner theologischen....

Die Geschichte von Adam und Eva und dem "Sündenfall" ist sehr tiefsinnig. Um ihre Aussage zu verstehen, braucht man nicht an Gott zu glauben.

Von den Wörtern "Gott" und "Erbsünde" lassen sich viele Menschen vom Denken abschrecken.

[Efna]

Die Geschichte von Adam und Eva und dem "Sündenfall" ist sehr tiefsinnig. Um ihre Aussage zu verstehen, braucht man nicht an Gott zu glauben.

Von den Wörtern "Gott" und "Erbsünde" lassen sich viele Menschen vom Denken abschrecken.

Ja das mögen wohl einige Christen das gehört aber alles in die Theologie, doch dies hier ist ein Unterforum des Geschichtsforum und hier geht es wohl eher um historische Hintergründe des alten Testaments und nicht um Glaubensfragen.

[BRDDR_geschaedigter]

Die Geschichte von Adam und Eva und dem "Sündenfall" ist sehr tiefsinnig. Um ihre Aussage zu verstehen, braucht man nicht an Gott zu glauben.

Von den Wörtern "Gott" und "Erbsünde" lassen sich viele Menschen vom Denken abschrecken.

Wenn man die Geschichte wirklich versteht, dann kann man kein Atheist bleiben. Die Geschichte sagt ja, dass es ins Verderben führt, wenn man auf Menschengesetze setzt.

[Holdus]

Wenn ich versuche da objektiv ran zu gehen, sehe ich schon das erste Problem darin, dass ich da die Person Echnaton habe von der mir die allgemeine Geschichtsschreibung berichtet und seine Existens anhand von Skulpturen und Inschriften belegt und Moses aus biblischer Erzählung, die auf eine Schrift beruht, welche sich erst langsam 1000 v.Chr anfing sich als eine solche zu entwickeln, nachdem deren Inhalt 500 Jahre lang zuvor mündlich überliefert wurde. (2) Zeitlich gesehen, wirkte die historische Person Echnaton vor dem biblischen Moses. (3) Aber unabhängig davon, ist mir nicht klar, warum jetzt ausgerechnet Moses? Warum nicht Adam, Jakob oder Noah, diese kamen doch schon eher mit dem Schöpfer in Kontakt und könnten ebenso als "Beweis" herhalten. Bei Moses mag es jetzt Zufall sein, das ein Teil seiner Geschichte der dem ebenfalls aus dem semitischen Kulturkreis abstammenden Sargon von Akkad ähnelt, der auch - ein paar Jahrhunderte zuvor - im Fluss ausgesetzt wurde. (4) Die Sache mit den Gesetzestafeln war auch nicht ganz neu. Schon Hammurapi -ebenfalls ein paar Jahrhunderte zuvor - lies semitische Rechtsnormen in Stein meißeln mit dem Grundsatz "Auge um Auge..." (5) Was mich da ein wenig verblüfft, ist das da ein paar No Name Keilschriftenhersteller sich mit dem Materiall wohl besser auskannten als der Schöpfer selbst, deren Produkte kann man heute noch im Museum betrachten, wie auch das Gilgamesch Epos, welches unter anderem von der Geschichte einer Sintflut auf Tafel 11 erzählt und lange vor der Bibel schriftlich im Umlauf war. (6) Aber um objektiv zu bleiben, muss man wohl auch in Betracht ziehen können, dass die ollen Akkader triviale Kamellen in Stein gemeißelt haben, während die Hebräer mündlich die Wahrheit weiter trugen und sie eben erst später in schriftlicher Form darlegten.





1: [Links nur für registrierte Nutzer]
2: [Links nur für registrierte Nutzer]
3: [Links nur für registrierte Nutzer]
4: [Links nur für registrierte Nutzer]
5: Chronik der Menschheit, Ausgabe 1984, Seite 42."Semitische Rechtsnormen, wie der Grundsatz "Auge um Auge, Zahn um Zahn" dienen als Grundlage der Paragraphen des "Kodex Hammurapi"
6: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Nachbar]

Wenn man die Geschichte wirklich versteht, dann kann man kein Atheist bleiben.
Die Geschichte sagt ja, dass es ins Verderben führt, wenn man auf Menschengesetze setzt.

recht hat er, wir sollten auf Alliengesetze setzen.
man lasse diese vortreten.

[Cerridwenn]

Glaube ich nicht. Mose war übrigens auch viel früher, als ein Echnaton. Die Prinzessin, die ihn aus dem Fluss fischte, war nämlich Hatschepsut!

Und Isis war keine Jungfrau. Wie man die für Maria halten kann, ist mir schleierhaft!

Nebenbei lehrt die Bibel keinen Trinität und das Jesus wie ein Sonnengott aussah, das ist auch nicht richtig.

Maria war auch keine Jungfrau. Wie wir inzwischen wissen war das einer der vielen Übersetzungsfehler.

Maria war eine junge Frau!

Wer hält Isis für Maria?