Ab welchem IQ ist Sex zulässig? Darf ein Mensch weniger Rechte haben als ein Tier?

[schastar]

Darf ein Mensch weniger Rechte haben als ein Tier?
Während Kaninchen auch unter einem IQ von 50 ganz legal sexuell aktiv sein dürfen, so ist dies Menschen in GB nicht gestattet. So menschenverachtend denkt nicht einmal die katholische Kirche über Sexualität.

Britischer Richter urteilt, dass ein Mann mit einem IQ von 48 sexuellen Beziehungen nicht zustimmen kann und erlässt daher für ihn ein Sexverbot Dass die Erlaubnis, sexuelle Beziehungen mit anderen Menschen einzugehen, mit dem IQ zusammenhängt, musste nun ein 41 Jahre alter Mann in Großbritannien erfahren, dem das Gericht die Ausübung von Sex verbot.
Der Mann hatte eine homosexuelle Beziehung zu einem Mann, mit dem er zusammen lebt, und würde dies auch gerne weiter tun, wie er sagt. Aber der Gemeinderat ist der Überzeugung, dass er nicht weiß, was er macht, wenn es um Sex geht. Sein "starker Sextrieb", der ihn zur Aufnahme von sexuellen Beziehungen treiben soll, sei nicht angemessen, so meint man fürsorglich, wahrscheinlich zu animalisch bei einem Menschen mit einem IQ von 48 und einer eingeschränkten Lernfähigkeit. Ein IQ von 48 ist schon ziemlich wenig und entspricht einer mittleren geistigen Behinderung, der Durchschnittswert der Bevölkerung liegt bei 100, unter einem IQ von 35 wird erst von einer schweren Lernbehinderung gesprochen. Nur 0,5 Prozent der Bevölkerung haben einen IQ unter 50.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Selbstverständlich sollte er Sex haben dürfen, nur vermehren sollte er sich nicht. Deshalb Zwangssterilisation für geistig Minderbemittelte. egal ob Mann oder Frau.

[Goldlocke]

.....und bei Harz 4 Familien machst du direkt weiter?

"Harz" 4? Meinst du Hartz 4? Nein, ich würde denen nur das Kindergeld streichen, wenn mindestens ein Elternteil ALG II bezieht. Über die finanziellen Mittel, auf die sie von anderen Menschen angewiesen sind, sprich dem Steuerzahler, lässt sich vieles regulieren.

Auch gesunde und arbeitende Eltern, bei deren Kindern frühzeitig schwerwiegende Behinderungen während der Schwangerschaft erkannt wurden, sollten diese nur behalten dürfen, wenn sie die zusätzlichen Kosten für dieses Kind selbst tragen.

[Goldlocke]

Selbstverständlich sollte er Sex haben dürfen, nur vermehren sollte er sich nicht. Deshalb Zwangssterilisation für geistig Minderbemittelte. egal ob Mann oder Frau.

Wie früher in Schweden, das war sehr sinnvoll gewesen.

[mabac]

Nur 0,5 Prozent der Bevölkerung haben einen IQ unter 50.

Vor hundert Jahren waren nur 0,1% der Weissen (Kaukasier) auf diesem Niveau. Da kann man mal sehen, wie die weisse Rasse abkackt!

[Dragon]

Der Mann hatte eine homosexuelle Beziehung zu einem Mann, mit dem er zusammen lebt, und würde dies auch gerne weiter tun, wie er sagt.

Es geht also nicht um Sex, sondern um Kotstecherei.
Wenn er mit seinem IQ die Folgen dieses Treibens nicht erfassen kann, dann ist es nur folgerichtig, daß man es ihm verbietet.

[Marlen]

Selbstverständlich sollte er Sex haben dürfen, nur vermehren sollte er sich nicht. Deshalb Zwangssterilisation für geistig Minderbemittelte. egal ob Mann oder Frau.

Da war doch mal was mit ...... großgewachsen, blond und blauäugig sollten sie werden .... meinte der kleingewachsene Wurzelsepp aus Dingens am Inn

[schastar]

Es geht also nicht um Sex, sondern um Kotstecherei.
Wenn er mit seinem IQ die Folgen dieses Treibens nicht erfassen kann, dann ist es nur folgerichtig, daß man es ihm verbietet.

Du meinst er kann nicht erfassen ob es ihm gut tut oder nicht? Du solltest nciht von dir auf andere schließen.

[schastar]

Da war doch mal was mit ...... großgewachsen, blond und blauäugig sollten sie werden .... meinte der kleingewachsene Wurzelsepp aus Dingens am Inn

Gerade das zeichnet den Menschen aus, nicht bei seinen eigenen Unzulänglichkeiten stehen zu bleiben sondern nach Besserem zu streben. Da war er im übrigen nicht der einzige.
Sicher wurden auch Fehler zu dieser Zeit begangen, keine Frage.

[Bettmaen]

Fressen, Saufen und F*cken stehen jedem Menschen zu.

[Skaramanga]

Dieser Richterspruch ist eindeutig islamophob.