Ab welchem IQ ist Sex zulässig? Darf ein Mensch weniger Rechte haben als ein Tier?

[Schröder]

Darf ein Mensch weniger Rechte haben als ein Tier? Während Kaninchen auch unter einem IQ von 50 ganz legal sexuell aktiv sein dürfen, so ist dies Menschen in GB nicht gestattet. So menschenverachtend denkt nicht einmal die katholische Kirche über Sexualität.

Finde ich richtig - warum soll jemand Kinder in die Welt setzen, wenn er diese gar nicht ernähren kann? Warum sollen die anderen für dessen (wohl auch doofen - Intelligenz ist zu 80% erblich) Kinder aufkommen? Es ist schlicht widernatürlich, dass intelligente Männer heute auf Frauen verzichten müssen, weil die Dummen dort Vortritt haben. Es hat kein Mann ein Recht auf Sex oder eine Frau, der potentiell dabei entstehnde Kinder nicht versorgen kann!

[Schröder]

.....und bei Harz 4 Familien machst du direkt weiter?

Natürlich - wer sich selber schon nicht ernähren kann, der kann nicht auch noch seinen nachwuchs der Gemeinschaft aufdrücken und hat auch kein Recht dazu, den Leistungsträgern die Frauen zu entziehen. Kein fleißiger Steinzeit-Jäger würde einfach so zusehen, wie der Nichtsnutz mit den Frauen vögelt, während er schuften darf und allein bleiben muss.

[Rumburak]

Selbstverständlich sollte er Sex haben dürfen, nur vermehren sollte er sich nicht. Deshalb Zwangssterilisation für geistig Minderbemittelte. egal ob Mann oder Frau.

Das Thema hatten wir hier schon und diese Ansicht kann ich nur als äußerst menschenverachtend bezeichnen. Meine Schwester hat das Kind einer geistig Behinderten in Pflege genommen und das kleine Herzl ist ganz normal und man will es nicht mehr aus dem Arm geben.

[Rumburak]

Finde ich richtig - warum soll jemand Kinder in die Welt setzen, wenn er diese gar nicht ernähren kann? Warum sollen die anderen für dessen (wohl auch doofen - Intelligenz ist zu 80% erblich) Kinder aufkommen? Es ist schlicht widernatürlich, dass intelligente Männer heute auf Frauen verzichten müssen, weil die Dummen dort Vortritt haben. Es hat kein Mann ein Recht auf Sex oder eine Frau, der potentiell dabei entstehnde Kinder nicht versorgen kann!

Darum hast du doch keine Frau. Wo ist das Problem?

[Schröder]

Darum hast du doch keine Frau. Wo ist das Problem?

Das Problem ist, dass so braune Leute wie Du hier überhaupt Ihre Beleidigungen kundtun dürfen.

[Rumburak]

Das Problem ist, dass so braune Leute wie Du hier überhaupt Ihre Beleidigungen kundtun dürfen.

Ich würde ja eher Leute wie dich entfernen, die über das Leben anderer Menschen entscheiden wollen und ihre kranken Ansichten verbreiten.

[reflecthofgeismar]

Dieser Richterspruch ist eindeutig islamophob.

Wollte gerade schreiben, hätten die dieses Verbot auf 60, 70% hochgeschraubt, so wären die Tommys den Großteil der Neger und Moslems bald los.

[Schröder]

Ich würde ja eher Leute wie dich entfernen, die über das Leben anderer Menschen entscheiden wollen und ihre kranken Ansichten verbreiten.

Krank bist wohl eher Du.
Kein Steinzeit-Mensch, kein Tier würde es hinnehmen selber allein bleiben zu müssen, damit der Dummdödel sich ausvögeln darf-während er dann noch den Nachwuchs von ihm durchfüttern muss, weil der Dummdödel zu blöd dafür ist.

So pervertiert ist usnere Gesellschaft heute, dass die Leistungsträger allein bleiben müssen und die Nichtsnutze durchfüttern müssen.

Dass braue und rote Sozialisten das toll finden wundert mich nicht - beides sind Sozialisten, welche die Leistungsträger ausnehmen wollen.

[reflecthofgeismar]

Das Thema hatten wir hier schon und diese Ansicht kann ich nur als äußerst menschenverachtend bezeichnen. Meine Schwester hat das Kind einer geistig Behinderten in Pflege genommen und das kleine Herzl ist ganz normal und man will es nicht mehr aus dem Arm geben.

Kenne ich... Ich habe 2 Jahre an einer Schule mit geistig/körperlich behinderten Kindern zusammengearbeitet. Auch der größte Teil, der Schwerbehinderten war einfach zu goldig. Schlimm waren eher, die meist linksgrünen Mitarbeiter. Das Recht auf Sex kann und sollte man niemanden verbieten, aber Zwangssterilisation wär bei Behinderten keine schlimme Sache, meiner Meinung nach.

Bevor irgend ein Guti auf die Idee kommt, mir hier irgendwas an den Kopf zu pfeffern. Nein, ich fande die Tötung von den Behinderten, welche im Dritten Reich stattfand nicht toll.
Den Nationalsozialisten hat das aber kein Spaß gemacht, diese armen Geschöpfe zu töten, sondern sahen es als notwendig an, um deren Leid zu lindern. Man kann die damaligen Vorgänge auch nicht mit den heutigen Maßstäben messen und noch was, die Angloamerikaner haben doch selber große Schweinereien mit den Behinderten veranstaltet und das nicht aus Erlösung von Leid, sondern nur bloßer Boshaftigkeit willen.

[Pillefiz]

Natürlich - wer sich selber schon nicht ernähren kann, der kann nicht auch noch seinen nachwuchs der Gemeinschaft aufdrücken und hat auch kein Recht dazu, den Leistungsträgern die Frauen zu entziehen. Kein fleißiger Steinzeit-Jäger würde einfach so zusehen, wie der Nichtsnutz mit den Frauen vögelt, während er schuften darf und allein bleiben muss.

vielleicht vögelt der Jäger nur nicht gut genug...