Die Maut ist gerecht!

[Trantor]

Weil jede neue Abgabe sich im Laufe der Zeit verselbstständigt und nur weitere Einnahmen generieren soll.
Wir haben bereits viele Abgaben für den Autonutzer, die entsprechend Geld einbringen. Ein Mautsystem bringt kaum Einnahmen, da der Verwaltngsaufwand enorm kostet, und allein Ausländer kann man aufgrund der EU Regelungen nicht belasten.
Die Maut mit einer Ökologischen Komponente ist schon derart schwachsinnig, dass nur ein Vollidiot das gut finden kann.
In anderen Ländern gibt es derartiges nicht, da die Maut entweder nur für Autobahnen oder für alle, Inländern und Ausländer, gilt.


Aufwandsneutral kann also ohnehin nicht funktionieren....

Warum kann es nicht aufwandsneutral funktionieren?
Was sind die geplanten, errechneten Mehrkosten für Autofahrer im Jahr? 20€? 50€ 100€?
Wo ist das Problem den Deutschen dementsprechend eine Entlastung zu geben entweder verkehrsbezogen, dh über senkung der KFZ Steuer über Senkung der Benzin-oder Ökosteuer, oder in anderen Bereichen, dh zB Senkung der MwSt Senkung der Einkommenssteuer, abschaffung Soli etc die Möglichkeiten sind vielfältig. Alle diese Massnahmen würden zu Mehrheinnahmen und Devisen aus dem Ausland führen wärend die Steuerbelastung für Inlander im gesamten gleich bliebe.

Die ganze Debatte bzw der Gegenprotest wird aus 2 Quellen gespeist, die eine Seite ist die Linke und die Medien, die auf keinen Fall wollen das Deutschland auf Kosten anderer Eu Länder Einnahmen erzielt, die andere Seite ist vom (durchaus berechtigtem) Misstrauen gegen die Regierung und ihrer Steuerpolitik iA geprägt. Sprich eine Vertrauensfrage.
So berechtigt dieses Misstrauen auch sein mag, sollte man doch genauer hinsehen, dh entscheidend ist wie die Maut geplant ist und nicht die Maut pauschal und grundsätzlich ablehnen, denn man kann sie sehr wohl so einführen das sicher ein Vorteil für die deustchen Steuerzahler entstehet - wenn man nur will

[Dubidomo]

Weil da (fast) nichts reinkommt. Nur 5% entfallen auf Ausländer. Man will RICHTIG Kohle, keine Cent.

Es geht nicht nur um Kohle. Das wäre eine billige und unzulässige Ablenke vom Prinzip Maut. Es geht auch darum die Überschwemmung deutscher Straßen zu mindern und die deutsche Natur und Umwelt vor weiterer Verinselung zu bewahren und zu schützen. Jedenfalls ist in Österreich zu beobachten, dass nach der Einführung der Maut auf den Autobahnen sich der Vekehr deutlich vermindert hat. So ist auch die Maut auf den Durchgangstraßen durch die Alpen nach Italien gerechtfertigt worden. Vor allem verwundert es, dass Gerade die Vertreter der Umwelt in Deutschland - SPD und Grüne - in Sachen Maut sich plötzlich sich so sperren. Was in Österreich gilt und für die Österreichischen Alpen, darf offenbar in Deutschland nicht gelten. Das ist doch schon sehr komisch. Wie lässt sich solche politische Schizophrenie erklären bzw. rechtfertigen?

[Neu]

Es geht nicht nur um Kohle. Das wäre eine billige und unzulässige Ablenke vom Prinzip Maut. Es geht auch darum die Überschwemmung deutscher Straßen zu mindern und die deutsche Natur und Umwelt vor weiterer Verinselung zu bewahren und zu schützen. Jedenfalls ist in Österreich zu beobachten, dass nach der Einführung der Maut auf den Autobahnen sich der Vekehr deutlich vermindert hat. So ist auch die Maut auf den Durchgangstraßen durch die Alpen nach Italien gerechtfertigt worden. Vor allem verwundert es, dass Gerade die Vertreter der Umwelt in Deutschland - SPD und Grüne - in Sachen Maut sich plötzlich sich so sperren. Was in Österreich gilt und für die Österreichischen Alpen, darf offenbar in Deutschland nicht gelten. Das ist doch schon sehr komisch. Wie lässt sich solche politische Schizophrenie erklären bzw. rechtfertigen?

Es geht IMMER um Kohle. Wenn man die Überschwemmung der Straßen behindern wollte, brauchte man sie einfach nicht mehr zu reparieren. Aber man will ja MEHR VERKEHR:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dubidomo]

Weil jede neue Abgabe sich im Laufe der Zeit verselbstständigt und nur weitere Einnahmen generieren soll.
Wir haben bereits viele Abgaben für den Autonutzer, die entsprechend Geld einbringen. Ein Mautsystem bringt kaum Einnahmen, da der Verwaltngsaufwand enorm kostet, und allein Ausländer kann man aufgrund der EU Regelungen nicht belasten.
Die Maut mit einer Ökologischen Komponente ist schon derart schwachsinnig, dass nur ein Vollidiot das gut finden kann.
In anderen Ländern gibt es derartiges nicht, da die Maut entweder nur für Autobahnen oder für alle, Inländern und Ausländer, gilt.
Aufwandsneutral kann also ohnehin nicht funktionieren....

Sag mal, wo lebst du? Im Wolkenkuckucksheim? Deine Realitätsferne ist schon extrem. Das Leben wird immer teurer. Und je mehr du von der Allgemeinheit forderst, um so mehr Gebühren und Steuern musst du zahlen. Der ständige Zustrom von Zuwanderern aus anderen Staaten hat inzwischen die Mietsituation dermaßen verhagelt, dass du mit 2000 Euro monatliches Nettoeinkommen nichts einigermaßen Erträgliches mehr bekommst. Und da die BRD im Zentrum der EU liegt, führt das zwangsläufig dazu, dass unsere Autobahnen mehr und mehr verstopft sind und immer schneller abnutzen. Wofür die überbordenden Bautellen ein Indiz sind. In Österreich hat die Maut auf den Autobahnen zu einer spürbaren Entlastung geführt. Das ist auch in Deutschland dringend angesagt, sonst kannste Umwelt und Natur abschreiben. Die Deutschen zahlen schon seit jahren für die Autobahnen und die Ausländer nichts. Und gemäß dem Prinzip Gleiches Recht für alle in der EU-Charta, in der BRD-Verfassung und in der UNO-Menschenrechterklärung von 1948 hat die BRD die Pflicht auch von den Ausländern Straßenbenutzungsgebühren zu kassieren in dem Maße wie Deutsche die schon zahlen. Gemäß Gleichheitsprinzips ist die Maut Pflicht für die BRD. Wer dagegen gegen die Maut auf deutschen Autobahnen ist, der ist ein Menschenrechtsverletzer und Verächter. Daher ist es unumgänglich, dass die BRD den Forderungen des Menschenrechtskataloges nachkommt und die Maut auf den deutschen Autobahnen einführt.

[Dubidomo]

Es geht IMMER um Kohle. Wenn man die Überschwemmung der Straßen behindern wollte, brauchte man sie einfach nicht mehr zu reparieren. Aber man will ja MEHR VERKEHR:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Bohr doch einfach Löcher in deinen Kahn, dann brauchste dein Geschäft als Fischer nicht mehr zu betreiben. Logo? Ist das eine Logik! Dein "Immer um Kohle" kannste dir sparen. Du verlangst Leistungen und andere dürfen dafür löhnen. Echt geil Mann! Ist das eine Lebenseinstellung! Meinen Glückwunsch zu dieser patenten Einstellung zu deinen Mitmenschen! So kann nur ein Ausländer denken.

Du bist bestimmt ein Ausländer und fürchtest nun auch für die guten Deutschen Autobahnen zahlen zu müssen. Verständlich aber leider menschenrechtfeindlich! UNO-Menschenrechterklärung von 1948 und darin das Gleichheitsprinzip, das global gilt.

Dein Vorschlag die Autobahnen nicht in Schuss zu halten würde zu sehr hohen Schadenersatzforderungen führen. Dem Schadensprinzip ist leider nicht zu entkommen.

[schlaufix]

Nein ich muss nicht fragen, ich frage aber trotzdem!
Ich möchte nicht wissen was andere und unser Medienhype angeblich vermutet wie es kommen wird.
Ich möchte eine Antwort auf diese einfache Frage haben, nicht mehr nicht weniger:

Die, die das Sagen haben hindern uns daran.

[Neu]

Bohr doch einfach Löcher in deinen Kahn, dann brauchste dein Geschäft als Fischer nicht mehr zu betreiben. Logo? Ist das eine Logik! Dein "Immer um Kohle" kannste dir sparen. Du verlangst Leistungen und andere dürfen dafür löhnen. Echt geil Mann! Ist das eine Lebenseinstellung! Meinen Glückwunsch zu dieser patenten Einstellung zu deinen Mitmenschen! So kann nur ein Ausländer denken.

Du bist bestimmt ein Ausländer und fürchtest nun auch für die guten Deutschen Autobahnen zahlen zu müssen. Verständlich aber leider menschenrechtfeindlich! UNO-Menschenrechterklärung von 1948 und darin das Gleichheitsprinzip, das global gilt.

Dein Vorschlag die Autobahnen nicht in Schuss zu halten würde zu sehr hohen Schadenersatzforderungen führen. Dem Schadensprinzip ist leider nicht zu entkommen.

Wir bezahlen die Autobahnen ja andauernd. Schonmal was von KFZ - Steuern und Mineralölsteuer gehört? Und die Autobahnmaut wird auch in irgendwelche Lücken fließen, für Löcher wird sie nur als Alibi verwendet. Man will die Staatsquote weiter erhöhen, was sonst. Die Schweiz kommt mit einer weit geringeren Staatsquote und praktisch ohne Neuschulden aus. Gut, die haben auch keine so hohen Berge wie wir, nur Flachland; da lassen sich Straßen leichter erhalten.

Schadenersatzforderungen kann man per Gesetz abstellen.

[Trantor]

Die, die das Sagen haben hindern uns daran.

dem bin ich durchaus geneigt zuzustimmen, das bedeutet aber im Umkerhschlss, eine Maut einzuführen die jdem Deutschen zu Gute kommt ist durchaus möglich.

[schlaufix]

dem bin ich durchaus geneigt zuzustimmen, das bedeutet aber im Umkerhschlss, eine Maut einzuführen die jdem Deutschen zu Gute kommt ist durchaus möglich.

Aber natürlich ist das möglich. Aber die, die das Sagen haben hindern uns daran!

[jack000]

Leider sind durch den zunehmenden Verkehr aus den EU-Ländern unsere Straßen zunehmend verstopft und wir müssen unsere Autobahnen verbreitern und zusätzliche bauen.

Bei gerade mal 5% Anteil werden für Ausländer neue Autobahnen gebaut oder verbreitert? Das ist hanebüchener Unsinn oder hast du da mal ein konkretes Beispiel?