Renaissance der Kernenergie, eines Tages auch wieder in Deutschland?

[Sondierer]

Nein, der Steuerzahler. Die Schadenskosten sind nämlich in deinem Strompreis gar nicht drin. Deswegen quakt ihr Dorfdeppen ja auch ständig vom (angeblich) billigen Atomstrom. Der ist nur deshalb so billig, weil weder die Schadenskosten noch die Endlagerungskosten eingepreist sind. Die zahlt am Ende der Steuerzahler.

Endlagerung zahlt kein Steuerzahler. Aber die kalte Enteignung. Naja Grundgesetz. Bist du gegen das GG ?

[Sondierer]

Mal von der Endlagerproblematik ganz abgesehen, sowie dem Risiko für Atomunfälle, Terroranschlägen, der Gefahr dass die Dinger irgendwann wegkorrodieren und so das gesammelte radioaktive Material konzentriert an die Umwelt abgegeben wird, werden wir irgendwann Probleme bekommen Atomreaktoren ausreichend zu kühlen.
Ob der Klimawandel jetzt menschgemachten oder natürlichen Ursprungs ist, Fakt ist die Erde erwärmt sich langfristig: Denn die Sonne erhöht ihre Strahlungsleistung immer mehr. Selbst schon Jahrmilliarden bevor sie anfängt zu einem roten Riesen zu expandieren.
Und der Effekt von Treibhausgasen ist erwiesen. (Ob hier der Mensch die Verantwortung trägt oder Vulkane und andere geologische Prozesse kann wieder jeder mit sich ausmachen)
Wenn man jetzt also von einer stetigen Erwärmung der Fließgewässer ausgeht, werden wir früher oder später Nuklearreaktoren nichtmehr ausreichend mit Kühlwasser versorgen können (oder höchstens mit einem zusätzlichen Energieaufwand um Kühlwasser zu kühlen).

Ich sehe das Problem nicht, einfach auf Photovoltaik, Solarthermie, Wasser- und Windkraft, Geothermie und andere erneuerbare Energien umzusteigen.
Sicher, man braucht dafür Speicher, aber früher oder später wird die Forschung hier auch eine Lösung finden. Ansätze gibt es ja schon genug.
Damit hätte man einfach auf Dauer eine saubere Energiequelle. Spricht meiner Meinung nach nichts dagegen.

Gruß

Ey du Hirnloser. Erst beschliesst man eine Energiewende, dann erfindet man. Merkst du deine nachgeplapperten bullshit nicht. Weil es paar tausend vorsagen, sei es wahr . Ihr seid die irrsten Hellseher. Wäre so als beschliesse man die Erdanziehung abzuschaffen - man müsse da nur forschen. Keine Absturzgefaht, nichts, null. Der Jahrhunderttraum.

[Schwabenpower]

Endlagerung zahlt kein Steuerzahler. Aber die kalte Enteignung. Naja Grundgesetz. Bist du gegen das GG ?

Richtig, das zahlt der Stromkunde. Schrieb ich oben schon.

Hätte Skorpi auch recherchieren können, ist ja nicht geheim. Aber er plappert lieber nach.

Er blamiert sich eben gerne. Genau wie mit dem CO2 Pro-Kopf

[Schwabenpower]

Ey du Hirnloser. Erst beschliesst man eine Energiewende, dann erfindet man. Merkst du deine nachgeplapperten bullshit nicht. Weil es paar tausend vorsagen, sei es wahr . Ihr seid die irrsten Hellseher. Wäre so als beschliesse man die Erdanziehung abzuschaffen - man müsse da nur forschen. Keine Absturzgefaht, nichts, null. Der Jahrhunderttraum.

Im geplanten, und stillgelegten, Endlager Gorleben wäre nie etwas korrodiert oder an die Umwelt geraten. In einem 940 m tiefen Salzstock korrodiert nichts.

Da bricht auch nichts zusammen: Salz fließt.

[autochthon]

Ich hatte dort kein Baumhaus und ich habe keine Exkremente entsorgt. Ich war auf den Demonstrationen.

Klar.

Und ich war auch nie im Laufhaus. Ich war immer nur an der Bar im Foyer.

[pixelschubser]

was ist denn aus dem ozon-loch geworden?


nach der schweine- und rinderseuche kams so, da wurde noch was mit schafen probiert, aber das zog nicht. las da nur einmal eine mitteilung, aber der pöbel war wohl müde ob des vorhergehenden... ewig kanns nicht gleich laufen.

das fällt mir aus der gängigen "speisekarte" ein...

Ozonloch ist out, weil es das schon immer gab und weiterhin geben wird. Derzeit is Klimaerwärmung durch CO2 schick - bei 4 Metern Neuschnee in den Alpen. Läuft!

[SprecherZwo]

Ozonloch ist out, weil es das schon immer gab und weiterhin geben wird. Derzeit is Klimaerwärmung durch CO2 schick - bei 4 Metern Neuschnee in den Alpen. Läuft!

Als ob der viele Schnee in den Alpen ein Argument gegen die Klimaerwärmung wäre. Ich kann mich an Winter erinnern, da gab es auch im Flachland Schnee. Draussen 8 Grad und Nieselregen.

[pixelschubser]

Als ob der viele Schnee in den Alpen ein Argument gegen die Klimaerwärmung wäre. Ich kann mich an Winter erinnern, da gab es auch im Flachland Schnee.

Ist noch gar nicht so lange her. Unsere Lütte war keine drei Jahre alt. Sie wird diesen Monat 5. Ich kann mich auch an Winter erinnern, da war die Ostsee zugefroren. Kommt alles wieder. Der Trudelbecher Erde macht das schon.

Seinerzeit liefen übrigens noch ALLE Kraftwerke, die auf Kohle, Gas oder Atomkraft basierten. Seit Merkels Energiewende werden die Winter wärmer.

[FranzKonz]

...
Ich sehe das Problem nicht, einfach auf Photovoltaik, Solarthermie, Wasser- und Windkraft, Geothermie und andere erneuerbare Energien umzusteigen.
Sicher, man braucht dafür Speicher, aber früher oder später wird die Forschung hier auch eine Lösung finden. Ansätze gibt es ja schon genug.
Damit hätte man einfach auf Dauer eine saubere Energiequelle. Spricht meiner Meinung nach nichts dagegen.

Gruß

Eines der Probleme ist, dass es eben diese Speicher nicht gibt.

[dscheipi]

Ozonloch ist out, weil es das schon immer gab und weiterhin geben wird. Derzeit is Klimaerwärmung durch CO2 schick - bei 4 Metern Neuschnee in den Alpen. Läuft!

erfahrungsgemäss kann da nicht ewig auf dem gleichen rumgeritten werden, ob der wirksamkeit, weil sich das sonst abgreift.

das klimatralala geht jetzt schon wie lange?