Geistige Pogrome gegen Rechte

[Finch]

Au weia, da schäm ich mich ja in die Steinzeit zurück - wegen dem Flüchtigkeitsfehler.
Es ist schon bitter, wenn man der einzige hier im Forum ist, dem dieses Malheur passiert.

Nichts für Ungut. Ich hab' mir nur einen kleinen Schwerz erlaubt. LG

[MindoverMatter]

Diese Gesinnungsjustiz verfolgt einen ganz perfiden Zweck. Absichtliche Willkürurteile suggerieren dem Volk: Wer mit ´Rechts´ sympatisiert muß mit Geldstrafen rechnen und zwar auch dann, wenn er keine Straftat begeht. Motto: "Bestrafe einen, erziehe hundert."

nicht nur Geldstrafen. Die könnte man ja bezahlen und gut ist.

Wer mit rechts sympathisiert, muss sozial isoliert und beruflich kaputt gemacht werden. So dass derjenige nie wieder auf die Füße kommt. Verarmt, ausgegrenzt und weg damit.

Und am besten macht man solche Vorgänge öffentlich, damit das jeder Bunzelbürger mitkriegt. Dann traut sich nie wieder jemand, mit rechts zu sympathisieren. Sofern einer dieser gehirngewaschenen Schlafschafe überhaupt auf die Idee kommt, dass irgend etwas, was Rechte machen, auch nur ansatzweise gut sein könnte. Schlafschafe denken nämlich nicht (mehr) und trippeln, "mäh" vor sich hin murmelnd, eh immer nur dem Leithammel hinter her. Und der läuft mit Sicherheit nicht nach rechts.

Dafür sorgen schon alle. Und falls dann doch mal so etwas unwahrscheinliches passiert, dass einer der Herde rechts ausschert, gibts ja noch die Gesinnungsjustiz. Aber nur falls. Ist wahrscheinlich nicht weiter nötig. Sind ja alle brav auf Spur, die Schafe.

Es mag keine geistigen Pogrome geben. ABer es gibt Gesinnungsterror. Fällt nur nicht auf, wenn alle dieselbe Gesinnung haben und dies auch noch mit "Vielfalt" rechtfertigen. Die arme Deutsche Sprache. Bald ist sie ganz den Bach runter. Aber auch das fällt dann nicht mehr auf. Wozu brauchen Schafe Sprache. Die müssen nur noch mäh machen.

[Leberecht]

Wozu brauchen Schafe Sprache. Die müssen nur noch mäh machen.

Selbst das nur auf Kommando!

[Untersberger]

nicht nur Geldstrafen. Die könnte man ja bezahlen und gut ist.

Wer mit rechts sympathisiert, muss sozial isoliert und beruflich kaputt gemacht werden. So dass derjenige nie wieder auf die Füße kommt. Verarmt, ausgegrenzt und weg damit.

Und am besten macht man solche Vorgänge öffentlich, damit das jeder Bunzelbürger mitkriegt. Dann traut sich nie wieder jemand, mit rechts zu sympathisieren. Sofern einer dieser gehirngewaschenen Schlafschafe überhaupt auf die Idee kommt, dass irgend etwas, was Rechte machen, auch nur ansatzweise gut sein könnte. Schlafschafe denken nämlich nicht (mehr) und trippeln, "mäh" vor sich hin murmelnd, eh immer nur dem Leithammel hinter her. Und der läuft mit Sicherheit nicht nach rechts.

Dafür sorgen schon alle. Und falls dann doch mal so etwas unwahrscheinliches passiert, dass einer der Herde rechts ausschert, gibts ja noch die Gesinnungsjustiz. Aber nur falls. Ist wahrscheinlich nicht weiter nötig. Sind ja alle brav auf Spur, die Schafe.

Es mag keine geistigen Pogrome geben. ABer es gibt Gesinnungsterror. Fällt nur nicht auf, wenn alle dieselbe Gesinnung haben und dies auch noch mit "Vielfalt" rechtfertigen. Die arme Deutsche Sprache. Bald ist sie ganz den Bach runter. Aber auch das fällt dann nicht mehr auf. Wozu brauchen Schafe Sprache. Die müssen nur noch mäh machen.

This.

Und selbst im Osten gibt es in den Großstädten eine hochaggressive linksalternative Szene, die mit Anschlägen verschiedenster Art (Autos anzünden, chemische Bomben durch Wohnungsfenster werfen, Fäkalien während Demos auf Rechte, etc) die rechten Parteien und deren Mitglieder terrorisiert.

Aber die Ermittlungen der Polizei verlaufen - im Gegensatz zu den "Straftaten" (ja, vorwiegend Symbole wie Hakenkreuze, Runen und Konzerte fallen in diese Kategorie) Rechter - regelmäßig im Sande, da wird zwar geschrieben, dass die Verbrechen verübt wurden, von Festnahmen sowie Verurteilungen dagegen liest man nie etwas, schon komisch das alles.

[Gehirnnutzer]

Der NPD-Landtagsabgeordnete David Petereit ist wegen uneidlicher Falschaussage zu einer Freiheitsstrafe von acht Monaten auf Bewährung verurteilt worden.
Nach Überzeugung des Amtsgerichts Güstrow hat er bei einer Verhandlung im Mai 2012 als Zeuge die Unwahrheit gesagt. Damals hatten fünf Männer aus dem rechten Spektrum wegen Hausfriedensbruchs vor Gericht gestanden, waren aber freigesprochen worden. Mit der Strafhöhe gegen Petereit ging das Gericht am Dienstag über die Forderung der Anklage hinaus. Es verurteilte ihn zudem zur Zahlung von 3000 Euro an einen gemeinnützigen Verein, die Güstrower Tafel. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Hintergrund des Prozesses war der Aufmarsch der Gruppe Ende 2010 in Lalendorf im Landkreis Rostock, um dort mit Flugblättern gegen den ehrenamtlichen Bürgermeister Reinhard Knaack zu protestieren. Dieser hatte sich geweigert, die Patenschafts-Urkunde des Bundespräsidenten für das siebte Kind einer Familie mit rechtem Hintergrund zu überbringen. Das Dokument und die dazugehörenden 500 Euro mussten deshalb vom Bundespräsidialamt per Post verschickt worden.

Diese Widerwertigkeit des Bürgermeisters wird auch noch durch die Staats-und Gesinnungsgerichte honoriert.
Dieser linke Abschaum machte nicht einmal vor Kindern halt, was seine Abneigung gegen Rechte betrifft.
Die NPD hat menschlich gesehen richtig gehandelt.
Das Gericht hat wiederum einseitg diesem Unmenschen von Bürgermeister und seiner Frau geglaubt.

Die Medien spenden natürlich Beifall
Krähen unter sich





[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese Gesinnungsjustiz verfolgt einen ganz perfiden Zweck. Absichtliche Willkürurteile suggerieren dem Volk: Wer mit ´Rechts´ sympatisiert muß mit Geldstrafen rechnen und zwar auch dann, wenn er keine Straftat begeht. Motto: "Bestrafe einen, erziehe hundert."

1. Meine Herren, es fehlt ein Beleg über die Geldstrafe, der NDR-Artikel spricht nicht von einer Geldstrafe.

2. Belegen sie, das Petereit keine Falschaussage gemacht hat, dann wäre die Behauptung von Willkürjustiz gerechtfertigt.

3. Das Verhalten des Bürgermeisters kann man kritisieren, jedoch ist es weder strafbar, noch ist er zur persönlichen Übergabe verpflichtet. Strafbar hätte er sich gemacht wenn er das Geld unterschlagen hätte.

4. Falschaussage bleibt Falschaussage, egal aus welchem Grund oder was der Auslöser gewesen ist.

So und nun zwei Dinge:
Entweder ist die zusätzliche Geldstrafe erstunken oder erlogen um die Sache aufzubauschen oder hier werden Dinge von der Presse oder euch unterschlagen. Da der Artikel nur von der Freiheitsstrafe spricht, ist die Annahme die Geldstrafe ist erlogen zulässig. Da die Presse bei Wiedergaben von Urteilen oft ungenau ist, was für euch spricht, ist folgendens auch möglich:

a) durch die Falschaussage hat Petereit sich bereichert oder versucht zu bereichern. Wäre zum Beispiel der Fall, wenn er für die Aussage bezahlt worden ist oder eine andere Leistung erhalten hätte. Ist das der Fall, dann hat er es mit einem gnädigen Anwalt zu tun gehabt, denn dann hätte er die Möglichkeit gehabt weitere Straftatbestände hinzuzufügen, was eine höhere Strafe zur Folge gehabt hätte.

b) er ist nicht nur wegen Falschaussage verurteilt worden, sondern wegen einem weiteren Straftatbestand begangen entweder in Tatmehrheit oder Tateinheit mit der Falschaussage

c) es kann aber auch sein, das ihr mal wieder verschiedene Verfahren mischt um die Dinge aufzubauschen.


Der Thread und das ganze Geschehen ist mal wieder schöner Ausdruck von Dummheit und Dämlichkeit in einigen rechten Kreisen.
Ihr beschwert euch immer über das angeblich falsche Bild, das die Medien über euch zeichnen. Sorry, lernt mal etwas über Propaganda. Ein Propagandabild funktioniert nur, wenn es eine Bestätigung erfährt, selbst wenn sie nur scheinbar ist und eine falsche Assoziation darstellt. Anstatt mal klug zu agieren und damit das Bild zu widerlegen, tut ihr immer wieder das genaue Gegenteil.

Natürlich kann man das Verhalten des Bürgermeisters kritisieren, es stellt aber weder ein Verbrechen dar, noch einen Verstoß gegen seine Amtspflichten oder eine Unterlassung seiner Amtspflichten da. Es verstößt maximal gegen die Idealvorstellungen von Amtsneutralität. Ihr haltet die Aktion die dagegen unternommen worden ist, für öffentliche und berechtigte Kritik, sie war es nicht, sondern sie war in Relation zum Anlass überzogen und wieder ein weiteres Stück um das angeblich falsche Bild der Gesellschaft über euch zu zementieren.
Im Grunde genommen war das eine für euch typische Aktion. Eure Aktionen sind immer so aufgebaut, das sie nur eins darstellen, die Befriedigung der einfachen Gemüter in euren Reihen. Damit erreicht man aber nicht die Gesellschaft, sondern erzeugt nur noch mehr Ablehnung in ihr.


Kommen wir zu der Geschichte mit der Falschaussage. Hört auf jeder Verurteilung als willkürlich und Gesinnungsjustiz zu bezeichnen, das bringt euch nur was bei Straftatbeständen, für die selbst in der Gesellschaft eine gewisse Grundkritik besteht, aber nicht bei Straftatbeständen wie Hausfriedensbruch oder wie im Fall Petereit Falschaussage.
Bei einfachen Straftatbeständen gibt es nur zwei Dinge die ihr vorbringen könnt um in der Gesellschaft zu punkten, entweder belegen, das die Tat nicht begangen wurde, oder ein Grund, der allgemeine in der Gesellschaft als rechtfertigend angesehen wird.
Ihr wundert euch, warum die Rechten überall in Europa Erfolg haben und ihr hier nicht? Das hat nichts mit einem angebliche falschen Propagandabild zu tun oder mit dem Kampf gegen Rechts, sondern nur mit euch, denn ihr kümmert euch nicht um die Blickweise und die Ansichten der Gesellschaft, dir ihr erreichen wollt.
Ihr müsst mal über eure Argumentation nachdenken, allein schon mal nur über Begrifflichkeiten und Zusammenhänge.

Gesinnungsjustiz ist ein schönes Schlagwort, weil es den Eindruck erweckt jemand wird in allen Verfahren wegen seine Gesinnung benachteiligt und verurteilt. Nur verpufft dieser Eindruck vollkommen wirkungslos wenn man einen Artikel zitiert oder auf ihn verweist, der auch die Aussage enthält, das man in zwei Verfahren erfolgreich Recht erhalten hat.

Es ist absolut idiotisch Zusammenhänge zu erzeugen, die keine sind. Das kritikwürdige Verhalten des Bürgermeisters mag zwar der Auslöser für die Aktion gewesen sein, die später zu den Verfahren wegen Hausfriedenbruch und Falschaussage geführt haben, aber jede normale Mensch abgesehen von euch, erkennt das dieses Verhalten für die Verfahren irrelevant ist.

Aber was solls eigentlich, macht nur weiter so, weil euer Tun auf Grund euer eigenen Dummheit belanglos ist. Das einzig störende ist, es werden Jahr für Jahr Millionen für den Kampf gegen Rechts verschwendet, zur Bekämpfung eine angeblichen Gefahr, die aber selbst zu dumm und dämlich ist, wirklich eine Gefahr zu werden.

[Murmillo]

1. Meine Herren, es fehlt ein Beleg über die Geldstrafe, der NDR-Artikel spricht nicht von einer Geldstrafe.

...

Hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Trantor]

Selbst wenns richtig geschrieben wäre: Eine Verurteilung wegen Falschaussage ist kein Progrom.
Und "geistige" Progrome gibts sowieso nicht.

Das ist richtig.
....aber wie sieht es aus mit der Geschichte bzgl dem Besuch und der Patenschaft?
....wie sieht es aus mit der Aussage von Gauk bzgl das alle NPD Wähler Spinner sind?

unabhängig davon was mein persönliche subjektive Meinung ist, ist die NPD eine legale Partei mit legalen Forderungen die eine relativ kleine, absolut jedoch nicht zu vernachlässigende Wählerschaft hinter sich hat.
Wie sieht es rechtlich aus wäre eine Person von den Linken oder alle Linkswähler betroffen gewesen oder die SPD oder die CDU und ihre Wähler - ab wann sind die AfD Wähler alle "Spinner"

Fakt ist auch hier wieder, alle sind gleich aber manche doch gleicher, Gerechtigkeit gibt es eben nur für Menschen die dem pc ideologisierten Mainstream folgen.

.....DAS ist so im GG sicher nicht vorgesehen, auch wenn die Verfassungsrichter meinen das so interpretieren zu können.

[Trantor]

[...]Ihr wundert euch, warum die Rechten überall in Europa Erfolg haben und ihr hier nicht? Das hat nichts mit einem angebliche falschen Propagandabild zu tun oder mit dem Kampf gegen Rechts,[...] .

.

die niedrigen Wahlergergebnisse der NPD, haben sehr wohl was mit dem "Kampf gegen Rechts" zu tun. hauptsächlich durch tendenziöse bis diskriminierende Bericherstattung, Sanktionierungen und Diffamierung bis hin zur höschtsen Stelle der Regierung, sprich BP.
Ähnliches wird auch bei der AFD versucht, es funktioniert nur nicht ganz so gut die AFD wie gewünscht in die Nazi-Ecke zu stellen es wird aber weiter daran gearbeite sie medial und gesellschaftlich zu diskreditieren wo es nur geht. Auch die FDP ist diesem Mainstream letztendlich zum Opfer gefallen.

Eine faire und ideologiefreie Bericherstattung, gerade im wichtigsten Medium TV is in Deutschland nicht gewährleistet. Das Fernsehen ist komplett links ideologisiert, sich mit den Argumenten und Ansichten und abweichenden ideologischen Wertvorstellungen dieser Parteien inhaltlich auseinanderzusetzten wird vermieden wie der Teufel das Weihwasser meidet.

Einzig und allein manche Zeitungen halten noch die sachliche faire Debatte hoch und und am leben, grade aber auch Poliiker meinen das solche ideologisch abweichenden Menschen und Parteien Freiwild sind ohne Rechte mit denen man verfahren kann wie beliebt.

[Nathan]

.

die niedrigen Wahlergergebnisse der NPD, haben sehr wohl was mit dem "Kampf gegen Rechts" zu tun. hauptsächlich durch tendenziöse bis diskriminierende Bericherstattung, Sanktionierungen und Diffamierung bis hin zur höschtsen Stelle der Regierung, sprich BP.
Ähnliches wird auch bei der AFD versucht, es funktioniert nur nicht ganz so gut die AFD wie gewünscht in die Nazi-Ecke zu stellen es wird aber weiter daran gearbeite sie medial und gesellschaftlich zu diskreditieren wo es nur geht. Auch die FDP ist diesem Mainstream letztendlich zum Opfer gefallen.

Eine faire und ideologiefreie Bericherstattung, gerade im wichtigsten Medium TV is in Deutschland nicht gewährleistet. Das Fernsehen ist komplett links ideologisiert, sich mit den Argumenten und Ansichten und abweichenden ideologischen Wertvorstellungen dieser Parteien inhaltlich auseinanderzusetzten wird vermieden wie der Teufel das Weihwasser meidet.

Einzig und allein manche Zeitungen halten noch die sachliche faire Debatte hoch und und am leben, grade aber auch Poliiker meinen das solche ideologisch abweichenden Menschen und Parteien Freiwild sind ohne Rechte mit denen man verfahren kann wie beliebt.

Gehörst du wirklich zu denen, die die NPD im jetzigen Zustand wählen? Mit diesen "Vordenkern", die sich noch nichtmal halbwegs vernünftig artikulieren können? Glaubst du wirklich, das eigentliche Problem der NPD bestünde darin, dass sie in den Medien "diffamiert" wird? Welche Behauptungen stimmen denn nicht? Was wird denn der NPD ganz zu Unrecht untergeschoben? Bis jetzt nur die eigenen Aussagen ihrer "Covergirls", die Aussagen in ihren Flugblättern und Wahlkampfplakaten.

"Gas geben", z.B. - für wie raffiniert hältst du diese Parole wirklich? Hätte es unter meiner Führung nicht gegeben. Einfach deswegen, weil ich mich doch nicht zusätzlich zu den Brennnesseln auch noch in einen Ameisenhaufen setze. Wie blöd muss man denn dazu sein! Ich hätte es auch nicht zugelassen, dass man im Garten einer NPD Hochburg einen Gasgrill mit einer echten Naziparole fotografieren kann. Ich hätte diesen Gasgrill der nächtbesten Glatze um die Ohren gehauen. Wer will denn heute sowas noch hören und lesen?

Nene, Trantor, die Probleme der NPD sind samt und sonders hausgemacht.

[Valdyn]

Gehörst du wirklich zu denen, die die NPD im jetzigen Zustand wählen? Mit diesen "Vordenkern", die sich noch nichtmal halbwegs vernünftig artikulieren können? Glaubst du wirklich, das eigentliche Problem der NPD bestünde darin, dass sie in den Medien "diffamiert" wird? Welche Behauptungen stimmen denn nicht? Was wird denn der NPD ganz zu Unrecht untergeschoben? Bis jetzt nur die eigenen Aussagen ihrer "Covergirls", die Aussagen in ihren Flugblättern und Wahlkampfplakaten.

"Gas geben", z.B. - für wie raffiniert hältst du diese Parole wirklich? Hätte es unter meiner Führung nicht gegeben. Einfach deswegen, weil ich mich doch nicht zusätzlich zu den Brennnesseln auch noch in einen Ameisenhaufen setze. Wie blöd muss man denn dazu sein! ich würde es auch nicht zugelassen, dass man im Garten einer NPD Hochburg einen Gasgrill mit einer echten Naziparole fotografieren kann. Ich hätte diesen Gasgrill der nächtbesten Glatze um die Ohren gehauen. Wer will denn heute sowas noch hören und lesen?

Nene, Trantor, die Probleme der NPD sind samt und sonders hausgemacht.

Du bist einfach nur humorbefreit. Wie kann man denn ernsthaft denken, die NPD sei so blöd und wisse nicht um die Reaktionen die zb. "Gas geben" auslöst. Sie spielen bewußt mit der politischen Inkorrektheit und halten euch Moralaposteln den Spiegel vor.

Geh du mal nur weiter zum lachen in den Keller.