DPG-Studie: Kernkraft muß bleiben!

[Praetorianer]

Was Menschen ohne ideologische Verblendung der gesunde Menschenverstand sagt, bestätigt jetzt eine Studie der Deutschen Physikalischen Gesellschaft!

Anders gesagt, die SPD, die am Ausstieg festhalten will, ist letztlich nur ein Beitrag zur Umweltzerstörung!

Physiker wollen an Kernenergie festhalten Die Technik soll helfen, Treibhausgase zu verringern

Deutschland braucht die Kernenergie, um seine Klimaschutzziele zu erreichen. Zu diesem Schluss kommt eine Studie der Deutschen Physikalischen Gesellschaft (DPG), die am Dienstag in Berlin vorgestellt wurde. Die Wissenschaftler untersuchten, wie stark der Ausstoß an Treibhausgasen seit 1990 zurückgegangen ist. Anschließend berechneten sie, ob das Ziel der Bundesregierung erreicht werden kann, bis 2020 den Ausstoß an Treibhausgasen um 40 Prozent gegenüber 1990 zu reduzieren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Settembrini]

„Wir sind entschieden für erneuerbare Energien“, stellte DPG-Präsident Urban klar. Doch diese könnten nicht bis 2020 die Lücke zur Atomkraft schließen, meint er. Der Atomausstieg solle darum nicht an einem politisch festgelegten Datum geschehen, sondern dann, wenn es die technische Entwicklung erlaube.

Selten so was vernuenftiges gelesen!

[mentecaptus]

Die deutsche Ernegiepolitk (von Rot-Grün) ist sowieso eine Farce! Die Förderung regenerativer Energieen ist okay, das ist langfristig die zukunft. Aber das drängende Problem ist zZ die Erderwärmung, resultierend aus dem CO2-Ausstoß. Und Rot-Grün schaltet die AKWS ab, um als Ersatz KOHLE-, ÖL- und GASkraftwerke zu bauen - also CO2-Ausstoß pur!

Des weiteren findet die Atomausstiegspoltik nur in Deutschland statt, in Finnland ist gerade ein neues AKW ans Netz gegangen und in Osteueropa werden Weitere in betrieb genommen. Der Hammer ist jedoch, dass in Deutschland "billiger" Strom importiert wird aus Tschechien und auch der Ukraine -TSCHERNOBYL.

DAS versteht Rot-Grün unter Naturschutz: die sichersten AKWs der Welt werden abgeschaltet und die Unsichersten (in den Nachbarstaaten) fahren ihre Leistung entsprechend hoch.

[Praetorianer]

Die deutsche Ernegiepolitk (von Rot-Grün) ist sowieso eine Farce! Die Förderung regenerativer Energieen ist okay, das ist langfristig die zukunft. Aber das drängende Problem ist zZ die Erderwärmung, resultierend aus dem CO2-Ausstoß. Und Rot-Grün schaltet die AKWS ab, um als Ersatz KOHLE-, ÖL- und GASkraftwerke zu bauen - also CO2-Ausstoß pur!

Ganz genau! Wenn man auf diesen Widerspruch aufmerksam macht kriegt man immer das Schlagwort "regenerative Energien" an den Kopf geknallt (wer hat sich eigentlich diesen haarsträubenden Begriff einfallen lassen; wird vermutlich ein Grüner gewesen sein).
Diese Studie stellt eine quatitative Prognose, wieviel Energie wir aus "erneuerbaren Energien" (dergleich Mist!) gewinnen können und kommt zu dem Schluß, dass es einfach nicht reicht, um die Kernkraft zu ersetzen, wenn man zeitgleich den Kohlendioxidausstoß reduzieren will!

Des weiteren findet die Atomausstiegspoltik nur in Deutschland statt, in Finnland ist gerade ein neues AKW ans Netz gegangen und in Osteueropa werden Weitere in betrieb genommen. Der Hammer ist jedoch, dass in Deutschland "billiger" Strom importiert wird aus Tschechien und auch der Ukraine -TSCHERNOBYL.

Das Aberwitzige: Finnland ist ein viel dünner besiedeltes Land, als Deutschland, d.h. die Vorraussetzungen, viele Bürger mit "erneuerbaren Energien" zu versorgen, wären dort erheblich besser! Selbst die setzen auf Kernenergie!

DAS versteht Rot-Grün unter Naturschutz: die sichersten AKWs der Welt werden abgeschaltet und die Unsichersten (in den Nachbarstaaten) fahren ihre Leistung entsprechend hoch.

Deswegen mein Statement, SPD und Grüne sind ernstzunehmende Risiken für die Umwelt und das nicht nur durch den unerhört schlechten Energieumsatz des Umweltministers in spe (nach dessen Figur zu urteilen!)!

[Das Ende]

Als ich heute im Radio gehört habe, dass die GK am Atomausstieg festhalten will, ist mir nur noch schlecht geworden.

Die SPD hat sich doch zu stark von den Grünen einfärben lassen.
Ich war eher der Meinung,dass diese Idee nur aus den verpesteten grünen Gehirnen entstanden ist.

Aber spätestens, wenn sie merken welchen erheblichen Fehler sie hier begehen denke ich sie "überlegen" sich das nochmal. Bis 2020 ist noch eine lange Zeit. Da werden die Regierungen noch ein paar mal wechseln.

Mehr muss ich dazu auch nicht sagen, da ich mich meinen Vorrednern komplett anschließen kann.

[Kenshin-Himura]

Zitat von George Bush:

Ganz genau! Wenn man auf diesen Widerspruch aufmerksam macht kriegt man immer das Schlagwort "regenerative Energien" an den Kopf geknallt (wer hat sich eigentlich diesen haarsträubenden Begriff einfallen lassen; wird vermutlich ein Grüner gewesen sein).

Höchstwahrscheinlich. Es hört sich auch so akademisch an, so mit einem Touch von ,,differnzierbaren Engergien", riecht stark nach Gutmenschen.

[earlybert]

Es wird ein Leben nach der Atomkraft geben und das ist gut so.
CO2 einsparen durch ein Festhalten an der Atomkraft ist vielleicht kurzfristig gut langfristig würde ich sagen, ist es schlecht, weil die Entlagerung nach wie vor nicht geklärt ist und die Risiken mit dem Bau weiterer Atomkraftanlagen sich nicht verringern, sondern ansteigen.

Gruß
Bert

[hardstyler911]

Was Menschen ohne ideologische Verblendung der gesunde Menschenverstand sagt, bestätigt jetzt eine Studie der Deutschen Physikalischen Gesellschaft!

Anders gesagt, die SPD, die am Ausstieg festhalten will, ist letztlich nur ein Beitrag zur Umweltzerstörung!




[Links nur für registrierte Nutzer]

Recht hast Du, die Nummer mit dem Atomausstieg ist echt voll daneben. Wir dummen deutschen verzichten auf eins der effizientesten Mitteln zur Energiegewinnung und auf der anderen Seite sind die Franzosen die neue KKW´s bauen weil der Exportmarkt nach Deutschland so gut läuft (gelber-strom) sag ich nur....alle anderen machen fröhlich weiter nur die deutschen packen als erstes ein

[Praetorianer]

Recht hast Du, die Nummer mit dem Atomausstieg ist echt voll daneben. Wir dummen deutschen verzichten auf eins der effizientesten Mitteln zur Energiegewinnung und auf der anderen Seite sind die Franzosen die neue KKW´s bauen weil der Exportmarkt nach Deutschland so gut läuft (gelber-strom) sag ich nur....alle anderen machen fröhlich weiter nur die deutschen packen als erstes ein

In dieser Hinsicht könnten wir uns glatt mal ein Beispiel an Nordkorea nehmen, Atomenergie muß zivil und militärisch benutzt werden! :]

[Mauser98K]

Ein hervorragender Artikel.
Verfaßt von Wissenschaftlern, die es wissen müssen.

Rot-grüne Energiepolitik ist nichts anderes als volksschädliche Ökospinnerei.