Flugzeug von Malaysia-Airlines (MH17) über der Ukraine abgeschossen

[Bieleboh]

Der Abschlussbericht liegt nun vor [Links nur für registrierte Nutzer]

[Mittelfrank]

Lawrow zu MH17: Nur Russland hat Satellitendaten zur Verfügung gestellt, USA weigern sich bis heute
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Skippy]

Lawrow zu MH17: Nur Russland hat Satellitendaten zur Verfügung gestellt, USA weigern sich bis heute
[Links nur für registrierte Nutzer]

1. ist die USA nicht im Untersuchungsausschuss, 2. ist das was die Russen zur Verfuegung stellten nutzlos!

“The Russian Federation did not provide the radar data stating that no radar data was saved, but instead provided the radar screen video replay, which showed combined surveillance primary and secondary radar. In the absence of the underlying radar data (so-called raw data), the video information could not be verified,” the report said.

Der Untersuchungsausschuss hat den Tathergang eindeutig rekonstruiert und es gibt selbst von russischer Seite keinen Zweifel, das MH 17 von einer BUK abgeschossen wurde. Der Untersuchungsausschuss stellte lediglich den Tathergang fest ohne Schuldzuweisung und ist sehr kritisch gegenueber Ukraine, da diese ihren Luftraum fuer die Internationale Zivile Luftfahrt offen lies. The criminal report wird im Dezember veroeffentlicht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Nur Russlanad nimmt offiziell Stellung und sagt, daß es eine Luft/Luft-Rakete war, nicht russischer Bauart.

Ziemlich dumm dieser Post. Nachgewiesen ist Buk. Ich kenne keine Buk "nicht russischer Bauart".

Im übrigen sind die Analysen von Bellincat korrekt. Die russischen Fotos wurden manipuliert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Plattform Bellingcat hat mit der Veröffentlichung von weiteren Satellitenbildern auf Kritik an ihren Recherchen reagiert. Die Fotos sollen den Vorwurf untermauern, Russland habe bei einer Pressekonferenz versucht, mit falsch datierten Satellitenbildern den ukrainischen Streitkräften die Schuld für den Abschuss von Flug MH17 zu geben.

Bellingcat kaufte dazu beim Anbieter DigitalGlobe Satellitenfotos an, die angeblich fast zur gleichen Zeit wie die russischen, nämlich am 14. und 17. Juli 2014, aufgenommen worden sind. Am 17. Juli wurde ein Flugzeug von Malaysia Airlines mit der Flugnummer MH17 abgeschossen, wahrscheinlich mit einer Buk-Rakete. Bis heute beschuldigen sich Russland und die Ukraine gegenseitig, für den Abschuss verantwortlich zu sein.

Auf den nun veröffentlichten Bellingcat-Fotos zeigen sich im Vergleich zu denen des russischen Verteidigungsministeriums deutliche Unterschiede in der Vegetation. Ein weiterer Abgleich mit öffentlich zugänglichen Fotos von Google Earth aus dem Zeitraum belege, dass die russischen Bilder falsch datiert sind – offenbar, um die ukrainischen Streitkräfte für den Abschuss verantwortlich zu machen.

[Flaschengeist]

Im übrigen sind die Analysen von Bellincat korrekt. Die russischen Fotos wurden manipuliert.

Schon längst dementiert. Das weißt Du auch, trotzdem verbreitest Du hier noch den Unsinn

Nach den ersten Meldungen führten wir ein Interview mit dem Bildforensiker Jens Kriese, der den Bellingcat-Bericht kritisierte und zu dem Ergebnis kam: Die Analyse der Satellitenbilder lässt nicht den Schluss zu, dass Moskau lügt. Das Interview, das wir gestern Vormittag auf unserer Startseite veröffentlichten, ermöglicht es Ihnen, sich ein differenzierteres Bild des Themas zu machen. Selbstkritisch müssen wir festhalten: Diese professionelle Skepsis im Umgang mit der Quellenlage, das Hinterfragen der Quelle hätten wir bereits in den vorherigen Artikeln stärker zum Ausdruck bringen sollen. Wir lernen daraus und nehmen uns vor, dies in künftigen Fällen zu beherzigen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[FranzKonz]

Schon längst dementiert. Das weißt Du auch, trotzdem verbreitest Du hier noch den Unsinn

Nach den ersten Meldungen führten wir ein Interview mit dem Bildforensiker Jens Kriese, der den Bellingcat-Bericht kritisierte und zu dem Ergebnis kam: Die Analyse der Satellitenbilder lässt nicht den Schluss zu, dass Moskau lügt. Das Interview, das wir gestern Vormittag auf unserer Startseite veröffentlichten, ermöglicht es Ihnen, sich ein differenzierteres Bild des Themas zu machen. Selbstkritisch müssen wir festhalten: Diese professionelle Skepsis im Umgang mit der Quellenlage, das Hinterfragen der Quelle hätten wir bereits in den vorherigen Artikeln stärker zum Ausdruck bringen sollen. Wir lernen daraus und nehmen uns vor, dies in künftigen Fällen zu beherzigen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Noch schöner ist dieser hier:

Interview zu angeblichen MH17-Manipulationen: "Bellingcat betreibt Kaffeesatzleserei"
...
SPIEGEL ONLINE: Bellingcat beruft sich auf das Analysewerkzeug FotoForensic.com, eine Webseite im Internet.

Kriese: Der Gründer Neal Krawetz hat sich auf Twitter von den Bellingcat-Schlussfolgerungen distanziert. Er sagt, es sei ein gutes Beispiel, "wie man eine Analyse nicht machen sollte". Bellingcat betreibt Kaffeesatzleserei. Die Error Level Analyse ist eine Hobby-Methode.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Mittelfrank]

Englands Huren-presse

[Skippy]

Englands Huren-presse

What about???? Putin's Hurenpresse!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Maitre]

What about???? Putin's Hurenpresse!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Lügel in Hochform. Das Flugzeug wurde nicht von einer 9M314M- Rakete abgeschossen. Eine solche Rakete gibt es nicht. Das sagt auch der Untersuchungsbericht. Der spricht vom Gefechtskopf 9N314M. Schon diese Verdummung zeigt, was von diesem Artikel zu halten ist!

[Skippy]

Der Lügel in Hochform. Das Flugzeug wurde nicht von einer 9M314M- Rakete abgeschossen. Eine solche Rakete gibt es nicht. Das sagt auch der Untersuchungsbericht. Der spricht vom Gefechtskopf 9N314M. Schon diese Verdummung zeigt, was von diesem Artikel zu halten ist!

Sogar die Russsen leugnen nicht mehr das es eine BUK war! Nur nicht eine russische! Eine alte ausgemusterte BUK! Eine ukrainische BUK! Das Untersuchungsergebnis bestaetigt lediglich die Ursache aber nicht die Schuld der Moerder. Das ist eine separate Untersuchung und der Bericht wird noch ein paar Monate auf sich warten lassen.