Behandelt -Bezahlt wie ein Idiot – Arbeiten um jeden Preis - Leiharbeit die moderne Sklaverei

[Neben der Spur]

Findest Du dass es zu wenig Fläche ist für eine Familie in Bulgarien und Rumänien ?


Der konventionelle Landwirt oder Biolandwirt der seine Kosten gerade mal so decken kann, produziert ja auch nicht nur für den Eigenbedarf, daran könnte es liegen. Er kauft auch viel ein und muss das wieder rein bekommen oder muss das auch alles verkaufen und andere wollen ihm nicht so viel dafür zahlen- die Zwischenhändler oder die am Ende der Kette- also wir. Darum hat er zu wenig , würde er nur für für sich selbst produzieren wäre er nicht so in einer Notsituation ?

Im Nördlichen Ostholstein hatten die Landarbeiter zu ihren Wohnungen in der Landarbeiterkate 10ha zur Eigenbewirtschaftung .

Der Boden dort ist "Schwarze Erde" und relativ fruchtbar .
Die Bodenpreise sind dort doppelt so hoch, wie der Schleswig-Holstein'sche Durchschnitt .

Es gibt dort eine eigene "Raiffeisen" genannt LEV mit eigenen Getreidesilos .

Und wenn Alle um dich herum Trecker fahren , dann hat man nicht unbedingt Böcke ,
noch hinter dem Pferd zu trotten , und nimmt einen Kredit auf .

Dann kommt der böse Ami oder heute auch Russe, und überschwemmt den Getreidemarkt .
Und dann sind Kreditgeber und Kreditnehmer am Arsch .

[BlackForrester]

Moment mal! Die Leiharbeit mag ein liberales Verbrechen sein, aber kein linkes.
Die Linke hat stets für eine Abschaffung prekärer Beschäftigungsverhältnisse plädiert.
Wenn, dann nur mit voller Bezahlung auch ,wenn gerade kein Auftrag vorhanden ist und gleichem Lohn wie dem der Stammbeschäftigten.

Eingeführt - und da dies geschichtlich dokumentiert ist - wurde die heutige Leih- und Zeitarbeit aber von einer Bundesregierung, welche zwei Parteien gestellt haben, welche man allgemein dem linken Lager zurrechnet.

Hätte ein Helmut Kohl dies versucht die politischen linken Parteien, die Medien und die Gewerkschaften hätten Kohl in der luft zerrissen.

Zeit- und Leiharbeit ist auch per se kein "Verbrechen" - sonder kann eine wirtschaftliche Notwendigkeit sein um z.B. Auftragsspitzen abzufangen, hohe Krankenstände zu kompensieren oder für zeitlich begrenzte Projekte notwendig sein.

Die "maßlose" Ausuferung von Leih- und Zeitarbeit ist auch nicht alleine in der "schlechten" Entlohnung zu suchen (die es gibt und wohl die Mehrzahl darstellt - im Bereich hoch bis höchstqualifizierter Arbeitnehmer stellt sich dies aber oftmals um nicht zu sagen immer anders dar - sprich, da fließt richtig gutes Geld) - sondern eben auch in einem rigidem Kündigungsschutz und diverser "Sozialvorschriften".

Die Frage also ist - wie kann bzw. soll bzw. muss Leih- und Zeitarbeiter geregelt werden und da halte ich z.B. die Lösung, dass ein Leih- und Zeitarbeiter genauso gut entlohnt werden muss wie ein Stammarbeitnehmer, welche die gleiche Aufgabe ausführt für richtig und wichtig.

Nur, auch dann wird es weiterhin Leih- und Zeitarbeiter in signifikanter Größe geben.

[BlackForrester]

In Frankreich gab es ein angemessenes Bezahlsystem für Zeit-/ Leiharbeiter.

Equal-Pay und noch 10% drauf wegen der hohen Arbeitsplatzfluktuation.

Vielleicht weiß hier jemand Näheres, ob das immer noch so ist.

Jetzt wird es tricky

Richtig ist der Aufschlag von 10% - aber gemessen aber an der untersten Lohngruppe der Beschäftigung, welcher man nachgeht - jedoch soll man als Beispiel keine Lohnfortzahlung im Krankheitsfalle erhalten und auch keinen Urlaubsanspruch haben und wenn der Arbeitseinsatz zuende ist, ist man sofort wieder arbeitslos.. Am Ende als deutlich weniger Absicherung.

[torun]

Eingeführt - und da dies geschichtlich dokumentiert ist - wurde die heutige Leih- und Zeitarbeit aber von einer Bundesregierung, welche zwei Parteien gestellt haben, welche man allgemein dem linken Lager zurrechnet.

Hätte ein Helmut Kohl dies versucht die politischen linken Parteien, die Medien und die Gewerkschaften hätten Kohl in der luft zerrissen.

Zeit- und Leiharbeit ist auch per se kein "Verbrechen" - sonder kann eine wirtschaftliche Notwendigkeit sein um z.B. Auftragsspitzen abzufangen, hohe Krankenstände zu kompensieren oder für zeitlich begrenzte Projekte notwendig sein.

Die "maßlose" Ausuferung von Leih- und Zeitarbeit ist auch nicht alleine in der "schlechten" Entlohnung zu suchen (die es gibt und wohl die Mehrzahl darstellt - im Bereich hoch bis höchstqualifizierter Arbeitnehmer stellt sich dies aber oftmals um nicht zu sagen immer anders dar - sprich, da fließt richtig gutes Geld) - sondern eben auch in einem rigidem Kündigungsschutz und diverser "Sozialvorschriften".

Die Frage also ist - wie kann bzw. soll bzw. muss Leih- und Zeitarbeiter geregelt werden und da halte ich z.B. die Lösung, dass ein Leih- und Zeitarbeiter genauso gut entlohnt werden muss wie ein Stammarbeitnehmer, welche die gleiche Aufgabe ausführt für richtig und wichtig.

Nur, auch dann wird es weiterhin Leih- und Zeitarbeiter in signifikanter Größe geben.

Was verstehst du unter "richtig gutes Geld" ?
z.b. Entgeltgruppe E9: abgeschlossenes Fachhochschulstudium, mehrjährige Berufserfahrung oder Hochschulstudium, selbstständige Arbeit an komplexen Aufgabenstellungen
Und hier die Löhne...
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Antisozialist]

Was verstehst du unter "richtig gutes Geld" ?
z.b. Entgeltgruppe E9: abgeschlossenes Fachhochschulstudium, mehrjährige Berufserfahrung oder Hochschulstudium, selbstständige Arbeit an komplexen Aufgabenstellungen
Und hier die Löhne...
[Links nur für registrierte Nutzer]

In der Zeitarbeit werden die Arbeitnehmer nach der Qualifikationsstufe eingestuft, die für die zu leistende Arbeit angeblich benötigt würde. Es erfolgt eine systematisch zu niedrige Einstufung.

[Bruddler]

Eingeführt - und da dies geschichtlich dokumentiert ist - wurde die heutige Leih- und Zeitarbeit aber von einer Bundesregierung, welche zwei Parteien gestellt haben, welche man allgemein dem linken Lager zurrechnet.

Hätte ein Helmut Kohl dies versucht die politischen linken Parteien, die Medien und die Gewerkschaften hätten Kohl in der luft zerrissen.

Zeit- und Leiharbeit ist auch per se kein "Verbrechen" - sonder kann eine wirtschaftliche Notwendigkeit sein um z.B. Auftragsspitzen abzufangen, hohe Krankenstände zu kompensieren oder für zeitlich begrenzte Projekte notwendig sein.

Die "maßlose" Ausuferung von Leih- und Zeitarbeit ist auch nicht alleine in der "schlechten" Entlohnung zu suchen (die es gibt und wohl die Mehrzahl darstellt - im Bereich hoch bis höchstqualifizierter Arbeitnehmer stellt sich dies aber oftmals um nicht zu sagen immer anders dar - sprich, da fließt richtig gutes Geld) - sondern eben auch in einem rigidem Kündigungsschutz und diverser "Sozialvorschriften".

Die Frage also ist - wie kann bzw. soll bzw. muss Leih- und Zeitarbeiter geregelt werden und da halte ich z.B. die Lösung, dass ein Leih- und Zeitarbeiter genauso gut entlohnt werden muss wie ein Stammarbeitnehmer, welche die gleiche Aufgabe ausführt für richtig und wichtig.

Nur, auch dann wird es weiterhin Leih- und Zeitarbeiter in signifikanter Größe geben.

Das war einst der Urgedanke der "Leiharbeit", aber "Leiharbeit" ist inzw. längst zu einem lukrativen "Geschäftsmodell" verkommen.

*dass ein Leih- und Zeitarbeiter genauso gut entlohnt werden muss wie ein Stammarbeitnehmer, welche die gleiche Aufgabe ausführt für richtig und wichtig.

*Was die Stammarbeitnehmer dazu wohl sagen werden ?
Übrigens, manche Leiharbeiter pendeln von Abteilung zu Abteilung, mit z.T. unterschiedlichen Entlohnungen.

[BlackForrester]

Das war einst der Urgedanke der "Leiharbeit", aber "Leiharbeit" ist inzw. längst zu einem lukrativen "Geschäftsmodell" verkommen.

*Was die Stammarbeitnehmer dazu wohl sagen werden ?
Übrigens, manche Leiharbeiter pendeln von Abteilung zu Abteilung, mit z.T. unterschiedlichen Entlohnungen.

Schau - die Ausweitung der Leih- und Zeitarbeit folgt doch urlinkem Gedankengut. Wenn keine Arbeitsplätze da, da muss man diese "künstlich" schaffen. Im Staat macht man dies über Bürokratie - in der freien Wirtschaft greift man über gesetzliche Regelungen ein.

Die Ausweitung der Leih- und Zeitarbeit hat nämlich - in der Branche selber (also in den Leih- und Zeitarbeitsfirmen) - für einen erheblichen Aufbau an Personal und damit Arbeitsplätze geführt. Zwar unproduktiv - aber das spielt ja keine Rolle.

Wenn Du dies unter diesem Aspekt siehst, dann erkennst Du auch das Problem....

[Bruddler]

Schau - die Ausweitung der Leih- und Zeitarbeit folgt doch urlinkem Gedankengut. Wenn keine Arbeitsplätze da, da muss man diese "künstlich" schaffen. Im Staat macht man dies über Bürokratie - in der freien Wirtschaft greift man über gesetzliche Regelungen ein.

Die Ausweitung der Leih- und Zeitarbeit hat nämlich - in der Branche selber (also in den Leih- und Zeitarbeitsfirmen) - für einen erheblichen Aufbau an Personal und damit Arbeitsplätze geführt. Zwar unproduktiv - aber das spielt ja keine Rolle.

Wenn Du dies unter diesem Aspekt siehst, dann erkennst Du auch das Problem....

Das ist so, als würde im Rotlichtviertel die Zahl der Zuhälter steigen...

[BlackForrester]

Das ist so, als würde im Rotlichtviertel die Zahl der Zuhälter steigen...

Vom Grundprinzip her hast Du recht...man beklagt dass die Anzahl der Prosituierten (also sinnbildlich Leih- und Zeitarbeitnehmer) steigt, weil man will dass die Zahl der Zuhälter (also Anzahl der Zeit- und Leiharbeitsfirmen und deren Beschäftigte) steigt.

Dass ist ein knallhartes Prinzip von linkem Gedankengut - Schaffung von unproduktiven Arbeitsplätzen auf Teufel komm ´raus, auch wenn es der Gesellschaft in Summe nichts nützt, ja gar zum Nachteil der Gesellscahft ist.

[Bruddler]

Vom Grundprinzip her hast Du recht...man beklagt dass die Anzahl der Prosituierten (also sinnbildlich Leih- und Zeitarbeitnehmer) steigt, weil man will dass die Zahl der Zuhälter (also Anzahl der Zeit- und Leiharbeitsfirmen und deren Beschäftigte) steigt.

Dass ist ein knallhartes Prinzip von linkem Gedankengut - Schaffung von unproduktiven Arbeitsplätzen auf Teufel komm ´raus, auch wenn es der Gesellschaft in Summe nichts nützt, ja gar zum Nachteil der Gesellscahft ist.

Wer die DDR kennt, kann sich bestimmt noch an die kleinen Gaststätten erinnern, in denen 5 Tische standen, aber 6 Kellner herumlungerten...