Ein Wirtschaftssittengesetz (WirSitG) - ein Entwurf

[Nationalix]

Wachstum bedeutet nichts anderes ans zwanghaft viel zu kaufen, damit "die Wirtschaft wächst". Dieses Wachstumsgeblubber von der Politik kannste in die Tonne treten. Mich kannst du mit Wachstum nicht überzeugen, da ich Wachstum sowieso kritisch sehe.

Für mich hat Wachstum nur einen Zweck: Damit Reiche noch Reicher werden durch höhere Kapitalvermehrung.



Die Existenzangst hängt direkt mit der Kapitalistischen Gewinnmaximierung zusammen: Indem aufkosten der Belegschaft die Rendite gesteigert werden.

Man ließt es immer in der Zeitung oder hört es im Radio. "Konzern X belastet die Arbeitnehmer mehr/Baut jobs ab/..." Und das ist direktes Egoistisches handeln, was sich unmittelbar zuschaden der Belegschaft. Und der Jobabbau aus Gewinngier ist die Ursache für fehlende Vollbeschäftigung.

Motivation->Handeln->Auswirkungen
Egoismus->Rationalisierung->(Mehr-)Belastung der Arbeitnehmer



Das ist eine Dümmliche Lüge:

1. NNOs gibt es (noch) nicht.
2. Vereine die sich Wirtschaftlich betätigen gibt es auch nicht.
3. Die Spiegel-Mitarbeiter-KG wird nicht subventioniert.

Selbstverständlich gibt es Vereine, die sich wirtschaftlich betätigen: ADAC, TÜV, DIN...

[Revoli Toni]

Wenn ich das Wort "Wirtschaftssittengesetz" richtig verstehe, kann das nationalökonomische Für und Wider eh nur die zweite Geige spielen, ist doch die Sittengesetzgebung kein Teilgebiet der VWL, sondern der Jurisprudenz, der Philosophie/Ethik und meinetwegen noch der Theologie.

Im Kapitalismus nutzt der Vermögende die Besitzlosigkeit der Arbeiter aus um sich von ihnen die Rendite Erwirtschaften lassen, entweder in dem er ihnen etwas leiht und zinsen verlangt oder indem er sie Anstellt und ihnen für ihre Arbeit einen Lohn gibt, der geradeso ausreicht um sie davon zu überzeugen für einen Zu arbeiten. Und es kann einfach nicht im sinne aller sein, dass Arbeiter bzw. die Ordinäre Bevölkerung die Rendite der Reichen erarbeitet. Und moralisch korrekt ist es schon lange nicht.

Kann es also sein, dass hier ein bisschen in die falsche Richtung diskutiert wird?

Es kann nicht nur sein, es ist so!

[-jmw-]

Im Kapitalismus nutzt der Vermögende die Besitzlosigkeit der Arbeiter aus um sich von ihnen die Rendite Erwirtschaften lassen, entweder in dem er ihnen etwas leiht und zinsen verlangt oder indem er sie Anstellt und ihnen für ihre Arbeit einen Lohn gibt, der geradeso ausreicht um sie davon zu überzeugen für einen Zu arbeiten. Und es kann einfach nicht im sinne aller sein, dass Arbeiter bzw. die Ordinäre Bevölkerung die Rendite der Reichen erarbeitet. Und moralisch korrekt ist es schon lange nicht.

Chesterton schrieb: Too much capitalism does not mean too many capitalists, but too few capitalists.
Das Problem wäre dann ein ungünstiges Ungleichgewicht des Angebots und der Nachfrage von (Lohn-)Arbeitsplätzen.

Es kann nicht nur sein, es ist so!

Ein Blick in die Geschichte zeigt ähnliche Debatten zu Sklaverei und vergleichbaren Formen des Kommandorechts über menschliche Arbeitskraft.
Es ist nicht einzusehen, warum das mit der sog. Lohnarbeit grundsätzlich anders sein sollte.
Ein Wirtschaftssittengesetz ist eben dem Begriff nach eine Regelung zur Sittlichkeit und Sittenwidrigkeit im Wirtschaftsleben, und wenn Formen der angestellten Arbeit, der Lohnarbeit udgl. dergestalt darunterfallen, dass sie reguliert oder verboten werden, dann ist das eben so und man muss das Für und Wider diskutieren, auch und insbesondere, wo es über das Ökonomische hinausgeht.

[Gleichheit]

Weil die Leute früher bessere Einkommen hatten. Verhältnis zwischen Lohn und Lebenshaltungskosten.

Es kommt auch dazu, dass dem durchschnittlichen Bürger eine teure "Imagepflege" aufgebürdet wird. Das Auto darf keine Roststellen haben und jeden Tag muss eine andere Kleidung sein, da jemand sonst als arm, dumm, unfähig gilt und schon gleich keinen vernünftigen Job bekommt. Durch die langen Arbeitszeiten, welche besonders aufreibend gestaltet sind, haben die Arbeitnehmer auch nicht so viel Zeit beim Einkauf und um fehlerhafte Ware zwecks Reparatur immer wieder zu reklamieren. Eine gute Ausgangsposition für Unternehmer, welche minderwertige Ware oder Leistungen verkaufen.