Kennt ihr diesen Moment, in dem plötzlich alles Sinn ergibt und man merkt, dass der ganze Scheiß sich wirklich lohnt? Ich auch nicht.
Es gibt indes wenige Menschen, die eine Phantasie für die Wahrheit des Realen besitzen ...
Whatever you do, do no harm!
Zum Glück hat sich Adenauer nicht von den Sowjets verarschen lassen, ansonsten hätte das Russenreich bis an den Rhein gereicht!
Kennt ihr diesen Moment, in dem plötzlich alles Sinn ergibt und man merkt, dass der ganze Scheiß sich wirklich lohnt? Ich auch nicht.
Es gibt indes wenige Menschen, die eine Phantasie für die Wahrheit des Realen besitzen ...
Na ja, die Ostdeutschen kamen sich da schon ein bischen verarscht, besser enttäuscht vor, weil praktisch einfach so den Sowjets überlassen... Warum hatte im Kabinett damals niemand den Gedanken an eine quasi österreichische Lösung... vllt. hätten wir uns u. a. die Mauertoten gespart? -wo waren die Patrioten?
Aber so hat doch Adenauer & Co. den östlichen Hardlinern eigentlich in die Hände gearbeitet: Lieber ein halbes Deutschland ganz, als ein ganzes halb!
Verallgemeinerungen sind Lügen.
(Gerhard Hauptmann)
Weil eine österreichische oder schweizer Lösung für Deutschland nicht zweckdienlich war und ist.
Über Österreich greift der Russe den Westen nicht an, wenn er ihn genausogut auch im Norden, der mit wesentlich günstigeren Geländebedingungen ausgestattet ist, angreifen kann. Eine Kontrolle über Teile Österreichs hat dem Russen keinen Vorteil eingebracht, von daher wollte er die auch schnell wieder loswerden, eine zweite DDR hätte sich der Russe nicht leisten können.
Wenn man ihm also Land im flachen Norden per Neutralitätsbekundung, die im Krieg sowieso wertlos sind, sozusagen auf den Präsentierteller stellt, ist man reichlich bescheuert!
Zu diesem Zeitpunkt hätte die Russe die Ostzone doch nicht ohne Hintergedanken wieder rausgerückt, sowas anzunehmen ist genauso naiv wie zu denken, er hätte sie 1990 freiwillig wieder rausgerückt.
Das Finnland musste auch neutral werden und hat sich hervorragend als Nationalstaat entwickelt.
Merkel: "Die Entscheidung mit der Willkommenskultur hab ich ja nicht alleine getroffen, sondern wir alle."
Für diese Rede in 2002 hat Angela Merkel von USA das Kanzleramt bekommen
https://www.youtube.com/watch?v=2UDzgBk9AYE
Ich muss dir wohl etwas Nachhilfe in Geschichte geben.
Was eine Atombombe ist, das weisst du doch? Die Sowjets waren sich darüber sehr wohl im Klaren, dass ein Krieg nicht mehr zu führen war. Deutschland als Pufferzone zwischen den Blöcken hätte zu ihrer Sicherheit beigetragen. Aber genau das wollten die Sieger nicht, da sie ihre Truppen hätten abziehen müssen.
Zu diesem Zeitpunkt hatten sie bereits bitter bereut, das Angebot von Hitler Deutschland, gegen die Sowjets zu kämpfen, nicht wahrgenommen zu haben.
Östereich und auch Finnland haben den neutralen Status erhalten können, weil dort keine Amis einmarschiert sind.
Hauptsächlich die Engländer und Franzosen wollten kein vereintes Deutschland.
Das Verbrecher wie Adenauer hier verehrt werden, ist ein grandiose Perversität...die Statue eines Diebes steht in der CDU Zentrale....
Die gesamte Welt stand 1952 aufgrund des Korea-Krieges unter dem Eindruck der aggressiven Politik Stalins. Auch die Berlin-Blockade war noch in aller Munde. Die Menschen in West-Europa fuerchteten das Scheusal Stalin und fuehlten sich unter dem Schutzschirm der NATO einigermassen sicher vor dem Massenmoerder.
Whatever you do, do no harm!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.