1952 - die UdSSR bietet einen Friedensvertrag mit GesamtDeutschland an

[Rocko]

Ich muss dir wohl etwas Nachhilfe in Geschichte geben.
Was eine Atombombe ist, das weisst du doch? Die Sowjets waren sich darüber sehr wohl im Klaren, dass ein Krieg nicht mehr zu führen war. Deutschland als Pufferzone zwischen den Blöcken hätte zu ihrer Sicherheit beigetragen. Aber genau das wollten die Sieger nicht, da sie ihre Truppen hätten abziehen müssen.
Zu diesem Zeitpunkt hatten sie bereits bitter bereut, das Angebot von Hitler Deutschland, gegen die Sowjets zu kämpfen, nicht wahrgenommen zu haben.
Östereich und auch Finnland haben den neutralen Status erhalten können, weil dort keine Amis einmarschiert sind.
Hauptsächlich die Engländer und Franzosen wollten kein vereintes Deutschland.
Das Verbrecher wie Adenauer hier verehrt werden, ist ein grandiose Perversität...die Statue eines Diebes steht in der CDU Zentrale....

Adenauer hat das einzig Richtige getan...mit Sozi-Schumacher wäre Westdeutschland sehr schnell Teil der Ostzone geworden und dann wärs mit der Herrlichkeit schnell vorbei gewesen.

Und ja, ich weiß was eine Atombombe ist...und dir ist hoffentlich auch klar, dass ein neutrales Deutschland dann auch keinen mehr stört, denn der Atomkrieg wäre nicht um Deutschland herumgeführt worden, komplett unerheblich welchen Status es gehabt hätte! Und was Österreich und Finnland angeht...was würde es den Sowjets bringen, Österreich und Finnland, die eher wenig Kapazitäten besitzen, zu erobern und zu halten? Die haben schon erkannt, dass derjenige, der Westdeutschland und Ostdeutschland kontrolliert, am Ende auch Westeuropa und Osteuropa kontrolliert, darum geht es doch.

Ich sehe die Sache eher als Vorstoss der Sowjets zum Erkunden, inwiefern der politisch-ideologische Gegner bereit ist, seinen Standpunkt aufzugeben. Diesbezüglich hat Adenauer auch im Sinne der Westdeutschen, deren Kanzler er war, korrekt gehandelt.

[konfutse]

[B]Du irrst - nur du behauptest das!
...

Logisch, denn von hier hatte nur ich mit dir im Anderforum, das du als Stasi-Forum bezeichnet hast, zu tun. Eine deiner üblichen Wahnvorstellungen. Du bist sogar so wahnbesssenen und dämlich, dass du eine PN von den dortigen Motz hier veröffentlichst, die dein Troll-Verhalten dokumentiert.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Frumpel]

Zu blühenden Landschaften gehören mehr als Äußerlichkeiten.

Das mit dem Aufschwung hatte ich bereits vorher geschrieben. Junge, Junge, sind wir heut ein wenig nervös?

[konfutse]

das mit dem aufschwung hatte ich bereits vorher geschrieben. Junge, junge, sind wir heut ein wenig nervös?

nö.

[Frumpel]

nö.

Siehste, alles wird gut.

[hamburger]

Adenauer hat das einzig Richtige getan...mit Sozi-Schumacher wäre Westdeutschland sehr schnell Teil der Ostzone geworden und dann wärs mit der Herrlichkeit schnell vorbei gewesen.

Und ja, ich weiß was eine Atombombe ist...und dir ist hoffentlich auch klar, dass ein neutrales Deutschland dann auch keinen mehr stört, denn der Atomkrieg wäre nicht um Deutschland herumgeführt worden, komplett unerheblich welchen Status es gehabt hätte! Und was Österreich und Finnland angeht...was würde es den Sowjets bringen, Österreich und Finnland, die eher wenig Kapazitäten besitzen, zu erobern und zu halten? Die haben schon erkannt, dass derjenige, der Westdeutschland und Ostdeutschland kontrolliert, am Ende auch Westeuropa und Osteuropa kontrolliert, darum geht es doch.

Ich sehe die Sache eher als Vorstoss der Sowjets zum Erkunden, inwiefern der politisch-ideologische Gegner bereit ist, seinen Standpunkt aufzugeben. Diesbezüglich hat Adenauer auch im Sinne der Westdeutschen, deren Kanzler er war, korrekt gehandelt.

Adenauer ist mit der Stadtkasse durchgebrannt....Taschengeld für die Flucht vor den Nazis?
Falls die Russen angegriffen hätten...was wäre passiert?
Die Siegermächte hätten sich bis zum Rhein zurückgezogen und die Angreifer mit taktischen Atomwaffen dezimiert, auf dem Boden der BRD....
Wer solche Freunde hat, der braucht keine Feinde mehr
Über diesen Plan kannst du dich im Internet informieren...die Bundeswehr wäre aktiv beteiligt worden. Daher kam das auch an die Öffentlichkeit.

[Kurti]

nö.

Der wird immer nervoes, wenn jemand seine feuchten DDR-Reminiszenzen stoert!
Und auf den Massenmoerder Stalin laesst er offenbar auch nichts kommen.

[konfutse]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[grybbl]

Adenauer hat das einzig Richtige getan...mit Sozi-Schumacher wäre Westdeutschland sehr schnell Teil der Ostzone geworden und dann wärs mit der Herrlichkeit schnell vorbei gewesen.

Und ja, ich weiß was eine Atombombe ist...und dir ist hoffentlich auch klar, dass ein neutrales Deutschland dann auch keinen mehr stört, denn der Atomkrieg wäre nicht um Deutschland herumgeführt worden, komplett unerheblich welchen Status es gehabt hätte! Und was Österreich und Finnland angeht...was würde es den Sowjets bringen, Österreich und Finnland, die eher wenig Kapazitäten besitzen, zu erobern und zu halten? Die haben schon erkannt, dass derjenige, der Westdeutschland und Ostdeutschland kontrolliert, am Ende auch Westeuropa und Osteuropa kontrolliert, darum geht es doch.

Ich sehe die Sache eher als Vorstoss der Sowjets zum Erkunden, inwiefern der politisch-ideologische Gegner bereit ist, seinen Standpunkt aufzugeben. Diesbezüglich hat Adenauer auch im Sinne der Westdeutschen, deren Kanzler er war, korrekt gehandelt.

Ist Adenauer nicht auf Fürsprache seines britischen Schwiegersohnes
aus der Haft entlassen worden?
Für mich eine atmberaubende Karriere.
Vom Knacki zum Bundeskanzler.
Ist nicht jetzt Westdeutschland ein Teil der DDR?
IM Erika und IM Larve lassen bitten!

[Zirrus]

Die Ziele die Stalin mit diesem Angebot 1952 verfolgte waren nicht Deutschland einen Gefallen zu tun, sonder die damals entstehende Nato zu spalten. Auch wollte er mit diesem Manöver die Entstehung der EU verhindern.
Und wer sich mal dieses „Angebot“ etwas genauer ansieht, der wird feststellen, dass Stalin uns Deutschen mit diesem Angebot ein faules Ei ins deutsche Nest legen wollte. Wie heißt es in diesem Angebot: Deutschland darf so viele Truppen und Waffen haben wie es zu seiner Verteidigung braucht. Also eine Landesverteidigung gegen Belgien, Dänemark, Österreich oder Polen, aber nicht gegen Russland, denn das waren ja die Guten.
Wäre Adenauer damals darauf eingegangen, dann hätten wir in der Falle gesessen und wirklichen Frieden hätten wir in Europa nicht erreichen können, weil er mit diesem Manöver Europa gespalten hätte. Die Länder um uns herum hätten uns immer mit einer gewissen Feindlichkeit beäugt und das wusste der Stalin.
Der Weg, den die Politiker damals gegangen sind war nicht der beste, aber ich glaube, es war in der damaligen Zeit der einzig vernünftige und realistische Weg, den man gehen konnte.
Und heutzutage können wir sagen, dass die Vernunft der damaligen deutschen Politik Europa einen großen und wertvollen Vorteil erbracht hat, denn ohne diese deutsche Vernunft gebe es die EU nicht.
Ein kleines Dankeschön an Deutschland wäre nett von Europa!