Mindestlohn zu hoch.

[Skorpion968]

Dieser Nachtwächerstaat Schweiz
- garantiert eine Grundrente von 900 schweizer Franken - was in etwa der Rente eines Durchschnittsrentners in Deutschland entspricht
- garantiert 70% (bis maximal 80%) Arbeitlosengeld, gemessen am letzten Einkommen vor Arbeitslosigkeit über mindestens 2 Jahre - in Deutschland sind es, man korrigiere micht, 63% und ein Jahr
- im Bereich Krankenversicherung wird es schwierig, da die Schweiz ein ganz anderes Modell hat wie Deutschland

Irgendwie wollte man doch lieber in einem "Nachtwächterstaat" wohnen als in dem von Dir gewünschten und geforderten "starkern" Höchststeuerstaat...

Noch einmal: Die Schweiz ist nicht 1:1 mit Deutschland vergleichbar. Ein Staat mit geringen Einnahmen hat logischerweise nur geringe Gestaltungsmöglichkeiten.
Hätte Deutschland eine so niedrige Staatsquote wie die Schweiz mit ihren paar hundert Einwohnern, wäre hier längst Land unter und die Leute würden auf der Straße verrecken. In so einem Land will ich nicht leben.

Die skandinavischen Länder haben mit die höchsten Staatsquoten und gleichzeitig die höchsten Zufriedenheitswerte in der Bevölkerung. So schlimm kann das also nicht sein.

Auf der anderen Seite typisches Beispiel Irland. Die haben Ewigkeiten mit ihren niedrigen Steuersätzen geprahlt. Aber sobald es während der Bankenkrise einmal schwierig wurde, fehlten dem Land sämtliche Reserven. Die mussten direkt unter den Rettungsschirm, weil sie sich aus eigener Kraft nicht mehr helfen konnten.

[Drache]

Sie halten wohl Arbeitsgeber für Ersatzsozialämter. (Kommen Sie aus der Ex-DDR?) Wenn Sie gut verdienen wollen, müssen Sie Ihre Arbeitskraft besser der Nachfrage anpassen. Wenn Sie das nicht können oder wollen, haben Sie eben Pech gehabt.

Schon mal was von sozialer Marktwirtschaft gehört?
Grunderrungenschaften der BRD!

[Antisozialist]

Schon mal was von sozialer Marktwirtschaft gehört?
Grunderrungenschaften der BRD!

Da erwarten Sie zu viel.

[Fortuna]

Das sagen zumindest Forscher aus Dresden. Bei dieser Analyse frage ich mich allerdings, ob deren IQ nicht zu tief ist. Oder sind das einfach nur bösartige Auftragsanalytiker?





[Links nur für registrierte Nutzer]

In einem anständigen Staat fänden sich die "Forscher" umgehend auf einer Arbeitsstelle in der "Produktion" zu dem von ihnen für angemessen befundenen Lohn von 4,60 Euro wieder. Leider leben wir in der BRDDR. Da können es solche Leute weit bringen, während Menschen, die ehrliche Arbeit leisten auf keinen grünen Zweig kommen.

[Deutschmann]

In einem anständigen Staat fänden sich die "Forscher" umgehend auf einer Arbeitsstelle in der "Produktion" zu dem von ihnen für angemessen befundenen Lohn von 4,60 Euro wieder. Leider leben wir in der BRDDR. Da können es solche Leute weit bringen, während Menschen, die ehrliche Arbeit leisten auf keinen grünen Zweig kommen.

Leider wahr. In Deutschland ist der Spruch "die dümmsten Bauern ernten die größten Kartoffeln" Programm. Oder anders gesagt: die größte Klappe findet das meiste Gehör.

[MindoverMatter]

In einem anständigen Staat fänden sich die "Forscher" umgehend auf einer Arbeitsstelle in der "Produktion" zu dem von ihnen für angemessen befundenen Lohn von 4,60 Euro wieder. Leider leben wir in der BRDDR. Da können es solche Leute weit bringen, während Menschen, die ehrliche Arbeit leisten auf keinen grünen Zweig kommen.

Ja, weil diese "Forscher" Auftragsschreiber sind. Sowas wird immer gut bezahlt.

[Großadmiral]

Was ist eine "überproportionale" Steuererhöhung? Wieviel Steuern zahlt denn ein Sozialhilfeempfänger? Und wieso sind auf einmal die Steuersätze das Problem? Gerade eben war doch noch dein Problem, daß zusätzlicher Lohn durch Lohnerhöhung genauso besteuert wird wie sonstiger Lohn.
Wenn du deine Beschwerden nicht sortierst und der Reihe nach vorbringst, kann dir kein Mensch folgen
Kann es sein, daß du selber nicht weißt, über welches konkrete Problem du dich überhaupt beschweren willst?

Du scheinst unser Steuersystem nicht zu kennen anders ist dein nicht folgen können nicht zu erklären.

[Großadmiral]

hast du realistische Vorstellungen, die dazu geeignet wären dass man soviel verdient damit man ein lebensfähiges Einkommen hat ohne nochmal staatliche Gelder zu benötigen ? Ich meine in der Berufsausbildung mag es Ausnahmen geben, aber damals gab es in der Lehrausbildung ca 950 DM Lohn und Weihnachts und Urlaubsgeld extra und Vermögenswirksame Leistungen - mit der Option dass der Azubi übernommen wird - meistens gibt es eh noch aufstockende Leistungen wenn der Azubi nicht mehr bei den Eltern wohnt, dass wären Berufsausbildungsbeihilfe und das Kindergeld sowie Ausbildungsbegleitende Hilfen - wenn man z.b Probleme hat einige Aufgabenstellungen umzusetzen um die IHK oder Handwerkskammerprüfung erfolgreich zu bestehen....

Viele Betriebe dass man man mal leider sagen, stellen aber gzielt Praktikanten ein oder nutzen das Ausbildungsverhältnis in Wahrheit nur als Arbeitsinstrument um billiges Personal zu haben, ...

Letzteres ist nur begrenzt möglich.

[Großadmiral]

Die Schweiz ist mit Deutschland gar nicht 1:1 vergleichbar. Viel geringere Bevölkerungsdichte und nur ein Zehntel der Einwohnerzahl Deutschlands. Allein nur NRW hat mehr als doppelt so viele Einwohner wie die Schweiz. Bei einer so geringen Einwohnerdichte braucht man natürlich auch entsprechend weniger Staatsausgaben.

Wenn du schon vergleichen willst, dann darfst du dir nicht die Rosinen rauspicken (obwohl Rosinenpicken bekanntermaßen deine Lieblingsbeschäftigung ist), sondern musst umfangreichere Vergleiche anstellen.
Dann wirst du nämlich feststellen, dass Deutschland im europäischen Vergleich eine mittlere bis niedrige Staatsquote hat.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die skandinavischen Länder haben vergleichsweise hohe Staatsquoten und gleichzeitig die höchsten Zufriedenheitswerte in der Bevölkerung.

Nur haben diese Länder eine noch geringere Bevölkerungsdichte.

[BlackForrester]

[QUOTE=Skorpion968;7361021]
Noch einmal: Die Schweiz ist nicht 1:1 mit Deutschland vergleichbar. Ein Staat mit geringen Einnahmen hat logischerweise nur geringe Gestaltungsmöglichkeiten.
Hätte Deutschland eine so niedrige Staatsquote wie die Schweiz mit ihren paar hundert Einwohnern, wäre hier längst Land unter und die Leute würden auf der Straße verrecken. In so einem Land will ich nicht leben.
QUOTE]

Das man Länder nicht generell miteinander vergleichen kann ist ja richtig - man kann sich aber die Systeme anschauen und sich dann die Frage stellen - warum funktioniert es dort und hier nicht.

Ich glaube kaum, dass eine geringere Staatsquote in Deutschland dazu führen würde, dass Menschen auf der Straße verrecken...denn was bei den benötigten Mittel eine nicht unerheblich Größenordnung darstellt sind die staatliche Bürokratiekosten und da ist Deutschland weltweit zumindest mit führen (um Steuerrecht sogar einsame Spitze).
Wenn man also den Bürokratismus in diesem Land brutal zurückfahren würde (was dann allerdings zu umwälzenden Veränderungen mit sich bringen muss) - dann reden wir von Einsparungen im zweistelligen Mrd.-Bereich OHNE dass Jemand in diesem Lande auf der Straße verreckt.