Ökobolschewisten flennen!!!

[FranzKonz]

Nun "dafür" zu sein ist ja einfach, die Frage ist wieviel Aufwand du oder andere treiben um diesen Standpunkt auch in der Praxis zu unterstützen. ...

Wie ich schon sagte: Mit Vernunft.

Ein Beispiel: Statt 25 km zum Bioladen zu fahren, frisches Bio-Zeugs zu kaufen und 25 km wieder zurück gehe ich gern mal zu Fuß in den Supermarkt um die Ecke und decke meinen Bedarf dort.

[Bulldog]

Wie ich schon sagte: Mit Vernunft.

Ein Beispiel: Statt 25 km zum Bioladen zu fahren, frisches Bio-Zeugs zu kaufen und 25 km wieder zurück gehe ich gern mal zu Fuß in den Supermarkt um die Ecke und decke meinen Bedarf dort.

Hmmm... das ist aber ein ganz mickriges Beispiel.

Beispiel: Im Amazonasgebiet den Regenwald schützen und die deutschen Wälder wegen Windspargel abholzen wollen.

Das haut schon eher hin.

[Dr Mittendrin]

Tütelitt ??? Hast Du getrunken ???

Die Momos mit Paraden kommen mir immer so besoffen vor.

Veggie-Day fände ich persönlich super - wenn er auf ganz freiwilliger Basis käme.

was ist das ?
mir sagte mal ein Polizist ich solle freiwillig eine Speichelprobe abgeben, habe ich glatt nicht gemacht,
ich fragte ihn was er zu Weihnachten wünsche

Von Verordnungen dergleichen halte ich nichts

Ich auch nicht.

. Ich habe ca. 5 Tage die Woche Veggie-Day und völlig freiwillig und ohne Zwang.

Meine Freundin auch zu 90 % aber ich wann ich will, so dreimal die Woche.

Mir reicht es schon überhaupt so was zu thematisieren.

Bist Du der Michel ??

Absolut nicht. Der Michel geht ja auch zu 60 % nicht zur Europawahl weil ihm die Bedeutung nicht klar ist, er will wohl in dewr EUDSSR aufwachen.

Was jemand hinnimmt oder nicht, liegt ja an jedem selbst.

Ja, die dummen Kälber wählen ihre Metzger selber.

Wer lieber andere für sich denken lässt, soll das halt tun. Ansonsten entscheidet einfach jeder selbst was er tut und was nicht.

Ja

[Trantor]

Ganz einfach: der Begriff Ökofaschist ist eine Erfindung von PI und der Begriff ÖKoBolschewist ist eine Erfindung von mir.

Ohne dir nahetreten zu wollen aber Faschist und Nazi zieht mehr
Faschisten und Nazis jagen die Deutschen schon seit Jahren mit immensem finanziellen Aufwand, und trieben sie aus allen Löchern, selbst dort wo man gar keine vermuten würde.
Bolschewisten jagt keiner, ich glaube 90% der Deutschen weis gar nicht was das ist - aber Nazis, die kennt jeder.....

[Bulldog]

Ohne dir nahetreten zu wollen aber Faschist und Nazi zieht mehr
Faschisten und Nazis jagen die Deutschen schon seit Jahren mit immensem finanziellen Aufwand, und trieben sie aus allen Löchern, selbst dort wo man gar keine vermuten würde.
Bolschewisten jagt keiner, ich glaube 90% der Deutschen weis gar nicht was das ist - aber Nazis, die kennt jeder.....

Hmmmm.. trotzdem bleibe ich bei Ökobolschewist, weil die meisten Grünen nun mal nebenbei auch noch Kulturbolschewisten sind, gelle.

[FranzKonz]

Hmmm... das ist aber ein ganz mickriges Beispiel.

Das sagst Du so in Deinem jugendlichen Leichtsinn. Wenn so eine grüne Landbewohnerin alle zwei Tage 50 km mit ihrem 2-Tonnen SUV zurücklegt, um sich mit frischem Biogemüse zu versorgen, kommt schon was zusammen.

Dazu kommt, dass dieses Beispiel eine überschaubare Ökobilanz hat.

Beispiel: Im Amazonasgebiet den Regenwald schützen und die deutschen Wälder wegen Windspargel abholzen wollen.

Das haut schon eher hin.

Nicht unbedingt. Die Ökobilanz dieser Geschichte ist sehr viel schwieriger zu berechnen. Ich kann es nicht, und ich bin ziemlich sicher, Du kannst es auch nicht. Man täuscht sich leicht bei derlei Problemstellungen.

Ein ehemaliger Arbeitskollege musste sich während seiner Studienzeit mit derlei Problemstellungen beschäftigen, und die Erkenntnisse daraus hätte ich nicht erwartet. So hat z.B. bei vielen Produkten die Einwegverpackung und deren nachfolgende Verbrennung erhebliche Vorteile gegenüber Mehrweg, und die Verbrennung eines Joghurtbechers schneidet in der Ökobilanz sehr viel besser ab, als die stoffliche Wiederverwertung.

Wären die Grünen wirklich an Nachhaltigkeit interessiert, hätten sie derlei Feinheiten beachtet. Nun weiß ich nicht, ob sie es aus ideologischen Gründen nicht taten, oder ob sie einfach zu dumm sind.

Windspargel können durchaus sinnvoll sein, wenn sie z.B. durch Pumpspeicherkraftwerke gepuffert sind. Aber bevor ich anfange, Wälder abzuholzen um die Dinger aufzustellen und Staumauern zu bauen, muss ich eben durchrechnen, ob das Gesamtsystem hinterher vernünftig ist. Für die Verbraucher muss die Versorgungssicherheit und ein realistischer Preis herauskommen, für die Natur muß sich die Belastung durch Bau und Betrieb der Anlage gegen die Belastung durch herkömmliche Energieträger rechnen.

Aus dem Bauch raus würde ich sagen: Die Energiewende ist voll für'n Arsch. Gerechnet habe ich es nicht.

[Chelsea]

Die Momos mit Paraden kommen mir immer so besoffen vor.

Momos ?? Es gibt nur eine Momo und die ist von Michael Ende.

Oh je, ist es wieder so weit ??? Muahaha ??? Immer schön die Pillen nehmen, Dottore.

[Trantor]

Nicht unbedingt. Die Ökobilanz dieser Geschichte ist sehr viel schwieriger zu berechnen. Ich kann es nicht, und ich bin ziemlich sicher, Du kannst es auch nicht. Man täuscht sich leicht bei derlei Problemstellungen.

Ein ehemaliger Arbeitskollege musste sich während seiner Studienzeit mit derlei Problemstellungen beschäftigen, und die Erkenntnisse daraus hätte ich nicht erwartet. So hat z.B. bei vielen Produkten die Einwegverpackung und deren nachfolgende Verbrennung erhebliche Vorteile gegenüber Mehrweg, und die Verbrennung eines Joghurtbechers schneidet in der Ökobilanz sehr viel besser ab, als die stoffliche Wiederverwertung.

Ökobilanz oder Energiebilanz?
Was die Energiebilanz angeht kannst du recht haben, denn reinigen oder umarbeiten kostet auch Energie, allerdings was die Nachhaltigkeit angeht - und darum geht es ja - wird bei dem einen der Wertstoff vernichtet und muss ersetzt werden, beim anderen nicht. Da sollte man schon unterscheiden.
Bei der Energiewende allerdings muss man nicht viel rechnen, das jeglicher Ersatz der Kernkraftwerke, teurer ist, umweltschädlicher und ineffizienter bestreitet keiner. Es gibt nur 2 Gründe auf denen die Energiewende baut. Der eine ist die Endlagerung, die zugegebener Maßen wirklich ein Problem darstellt aber auch eigentlich nicht der Auslöser war denn das Problem gab es schon immer. Der andere der relevante Punkt ist die schizophrene angst die durch die Medien nach der Katastrophe in Japan bei uns geschürt wurden. Die Ideologievorreiter haben dieses Ereignis genutzt um ihre Interessen in Deutschland voran zu treiben.

Energieeffizienz, Nachhaltigkeit Umweltschutz war bezgl des Atomausstieges noch nie der ausschlaggebende Punkt gewesen. Konnte sie auch nicht denn alle diese Punkte sprechen für AKW's - es geht nur um die paranoide Angst um Aktivisten und Ideologie.

[Leberecht]

Nach meinem Sprachverständnis, bedeutet der Begriff Nachhaltigkeit lediglich relativ lange wirkend.

Nach meinem Verständnis bedeutet Nachhaltigkeit, daß Menschen der Natur nur soviel schädigen bzw. ihr entnehmen, wie sie wieder reparieren bzw. ersetzen kann. Das ist nur noch lokal im sehr beschränktem Maß möglich. ´Nachhaltig´ist also eine verlogene, rechtfertigende Wortkonstruktion des Raubbaues an der Natur.

[Trantor]

Nach meinem Verständnis bedeutet Nachhaltigkeit, daß Menschen der Natur nur soviel schädigen bzw. ihr entnehmen, wie sie wieder reparieren bzw. ersetzen kann. Das ist nur noch lokal im sehr beschränktem Maß möglich. ´Nachhaltig´ist also eine verlogene, rechtfertigende Wortkonstruktion des Raubbaues an der Natur.

Ja das bedeutet Nachhaltigkeit und ja das ist nicht einfach und nur bedingt möglich wenn man den Lebensstandard halten will - nur was daran verlogen ist solltest du mal ausführen.