Ist Merkel jetzt vollkommen irre geworden???

[Leberecht]

...Aber geplant war das von Putin nicht....er wurde gerade zu gedrängt vom aggressiven Verhalten der USA , EU und anderen Aktivisten .....die versuchen eine imperialistischen Politik gegenüber Russland zu fahren....

Nicht anders als im Tierreicht. Sobald ein Individuum oder System Schwächen offenbart, macht es sich zum potenziellen Opfer. Genau das tat die Sowjetunion unter Gorbatschow und das werfem ihm seine Gegner vor. Zurecht, denn ´Glasnost´ hätte geordnet ablaufen können, ohne den westlichen Appetit anzuregen.

[Herr B.]

Nicht anders als im Tierreicht. Sobald ein Individuum oder System Schwächen offenbart, macht es sich zum potenziellen Opfer. Genau das tat die Sowjetunion unter Gorbatschow und das werfem ihm seine Gegner vor. Zurecht, denn ´Glasnost´ hätte geordnet ablaufen können, ohne den westlichen Appetit anzuregen.

Die UdSSR war pleite. Zumal läuft Staatsbankrott nie "geordnet" ab. Nicht mal in Deutschland. Ganz natürlich die westliche Reaktion Investitionsmöglichkeiten wahrzunehmen!
Aber Putin geht es eigentlich nur um zwei Dinge: 1) Vertragsbrüchige NATO-Ostwerweiterung und der dadurch verursachte Verlust einer Pufferzone. 2) Russisch Minderheiten und der vermeintlich nötige Schutz derer. Die traditionell paranoide Mentalität der russischen Führungen konnte es noch nie ertragen wenn Russen vermeintlich all zu starken fremden politischen Einflüssen ausgesetzt waren. Stalin liess Rotarmisten, die 1945 belanglosen Kontakt zu westlichen Allierten Soldaten hatten, sowie befreite sowjetische Kriegsgefangene, vorsichtshalber erschiessen.
Der Bonus zu letzerem ist und bleibt natürlich territorialer Gewinn.

[rumpelgepumpel]

das sich Merkel von den Morden in der Ostukraine nicht offiziell abgrenzt, und das sogar noch mit meinen Steuergeldern unterstützt, ist schändlichst

[Rocko]

Merkel überträgt Dinge auf dritte Ereignisse, die man so eigentlich nicht beleuchten darf!
Den dämlichen, unnötigen Kauf der DDR dazu heranzuziehen, den Ost-West-Konflikt zu beleuchten, ist schlichtweg falsch!

[Leberecht]

Die UdSSR war pleite.

Natürlich. Aber die militärische Kontroverse hätte die Nato wahrscheinlich trotzdem nicht gesucht.

Die traditionell paranoide Mentalität der russischen Führungen konnte es noch nie ertragen wenn Russen vermeintlich all zu starken fremden politischen Einflüssen ausgesetzt waren.

Wenn grausame Fakten der Vergangenheit zur Beurteilung der Gegenwart herangezogen werden, dann bitte auch die Paranoia anderer ehemaliger Großmächte. Welche hat keinen Dreck am Stecken?

[hattse]

Merkel überträgt Dinge auf dritte Ereignisse, die man so eigentlich nicht beleuchten darf!
Den dämlichen, unnötigen Kauf der DDR dazu heranzuziehen, den Ost-West-Konflikt zu beleuchten, ist schlichtweg falsch!

Kohls Mädchen darf die Wiedervereinigung, so wie sie sich ereignete, natürlich nicht kritisch hinterfragen.

[Siegfriedphirit]

...schön fand ich auch die Meldung , das 1000 russische Soldaten im Gebiet der Ukraine entdeckt wurden... wenn Putin tatsächlich eingreift , dann schickt er seine gesamte Armee und die Komiker in Kiew sind in 4 Stunden Geschichte. Eine so kleine >Truppe bewirkt nichts und bringt nur politischen Ärger. So blöd ist der Putin nicht . Die Amis haben im Kampfgebiet eine Söldner -Truppe darüber sollte der Obama mal was sagen. Und nicht nur die Amis! Möchte nicht wissen, wie viele Söldner tatsächlich in den Reigen der ukrainischen Armee kämpfen. Natürlich unterstützt Putin die Separatisten, weil die die Einzigen sind , welche für die Interessen der russisch stämmigen Bevölkerung kämpfen. Vor allem waren früher jene heute umkämpften Gebiete zu Russland gehörig. Zu jener Zeit war nicht daran zu denken, das die Ukraine sich mal von Russland abwenden und sogar der EU und danach der NATO beitreten würde. Die Merkel ist in Kenntnis der damaligen Vereinbarung, die NATO nicht nach Osten zu erweitern- was folgte ist ihr und jedem Foren Teilnehmer nur zugut bekannt. Die NATO hat sich, ungeachtet der vertraglichen Vereinbarung, immer weiter nach Osten erweitert und stünde mit der Ukraine an Russlands Grenzen-ja sogar auf ehemaligem russischen Gebiet. Auch ist Merkel bekannt, dass die frei gewählte Regierung in Kiew weggeputscht wurde- wie so etwas geht- haben uns die Amis schon mehrfach vorgeführt- vor der Ukraine war es der Nahe Osten . Wenn es Geheimdienstabteilungen alleine nicht schaffen, wird zum militärischen Einsatz gegriffen. Nur Russland ist nicht Libyen und auch nicht Ägypten - Russland ist ein nukleare Großmacht und jederzeit in der Lage sich zu wehren. Auch würde ein Krieg mit Russland zum 3 WK ausufern und die Chinesen mit auf den Plan rufen, die sicherlich nicht auf der Seite der Amis kämpfen würden...
Frau Merkel, wie sähe dann Europa nach so einem Waffengang aus? Ist es Größenwahn oder einfach nur die Angst aus der Euro Krise keinen Ausweg zu sehen. Im Atomzeitalter ist Krieg zur Lösung von Systemkrisen kein gängiges Mittel, wenn man nicht die eigene Existenz riskieren will. Bis jetzt haben die Sanktionen gegen Russland nur der deutschen Industrie geschadet und werden viele Arbeitsplätze kosten- sicherlich sogar das Wirtschaftswachstum ins Minus drücken. Die Spitzentechnologie kann sich der Russe auch bei den Chinesen kaufen und unsere Firmen sind raus-raus sicherlich für immer. Unsere Bauern werden stöhnen, wenn der Russe unsere agrare Überproduktion nicht mehr abnimmt. Russland wird andere Lieferanten finden. Das russische Volk hat kein Problem den Gürtel enger zu schnallen - aber die verwöhnten Europäer- also wir! Hätte die NATO ihre vertragsbrüchige Osterweiterung gelassen-gäbe es heute keinen Ukraine-Konflikt, der zum 3 WK auswachsen könnte... Der Merkel müsste bekannt sein, dass der Westen eine aktive Rolle spielte , die zur jetzigen Krise in der Ukraine geführt hat. Wenn sich der Ami die Finger verbrennen möchte, weil er aus der eigenen Staatspleite nicht mehr rauskommt, dann sollten wir nicht für ihn die Zündhölzer halten. Es müsste der Merkel und allen Europäern klar sein, das dieser Krieg vor allem in Europa stattfindet -was das bedeuten würde, muss wohl Keinem erläutert werden. Treue zum Bündnis und seinen Partnern ok! Aber nicht um jeden Preis ! So wie damals Schröder -Nein- zum Irak Krieg gesagt hatte, weil er begriffen hatte , das die Kriegsgründe von den Amis nur erfunden waren, um an das Öl der Iraker zu kommen. Dafür hatte sich Frau Merkel sogar beim Bush entschuldigt und bedauert, das sie nicht an der Macht sei... was will man von so einer Politikerin erwarten.. . eine eigene Meinung -einen eigenen Standpunkt pro Europa und gegen die Interessen der Amis -sicher nicht !!!

[rumpelgepumpel]

500 Mio für Poroschenko ? Merkel ist geisteskrank

[Leberecht]

Vermutlich wird genau das Gegenteil eintreffen.

Sehr wahrscheinlich werden die aufgenommenen Mitglieder in die EU am Morgen nach der Feier nicht nur mit schwerem Schädel, sondern auch mit gefesselten Händen und Füßen aufwachen.

[tritra]

Es ist Wahlkampf in Sachsen.
Und die Merkel weiß, daß die Trottel, zu denen sie Spricht,
völlig hirntot sind. Das macht das Regieren leicht.