Das würde ich so pauschal nicht behaupten wollen, denn es hängt immer von der Situation ab. In einem symmetrischen Krieg zweier Armeen mit einer Frontlinie mag es stimmen, aber wie sieht es z.B. in bebautem Gelände und asymmetrischen Gefechten aus, wo der Gegner etwa im Hinterhalt lauert und sich nach dem Schlag sofort entfernt? Die großen Geräte wie Panzer, Flugzeuge, SPWs, Artillerie sind in der Tat mehr eine Gefahr für die Besatzung selbst als dem gedachten Anglogegner, aber vieles von dem Kleinzeug und Einiges von der leichten Artillerie dürfte noch ziemlich verwendungsfähig sein.
Die Albaner-Willies haben schon immer mit Waffen gedealt und diese an diverse Gruppen im Nahen Osten verkauft. Ist nix neues.
Verfassungstreu Fraktion der Liberal-konservativen
Gott schützeDeutschland"
„Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.“ Berthold Brecht
Verfassungstreu Fraktion der Liberal-konservativen
Gott schützeDeutschland"
„Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.“ Berthold Brecht
Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.
Ich würde eher sagen, sie versuchen zwar gleichzeitig auf verschiedenen Hochzeiten zu tanzen, aber tanzen im Zweifelsfalle nur auf einer ganz bestimmten Hochzeit an, wenn das dortige Brautpaar eine Vorführung ihrer anmutigen Bewegungskünste verlangt. Erdogan tanzt allerdings etwas holprig und neulich wäre er fast gestolpert und beinahe hingefallen. Aber als Deutscher sollte man sich nicht darüber belustigen, denn immerhin versuchen sie nach eigenem Gedenken zu tanzen und nach Möglichkeit gar eine eigene Hochzeit aufzuführen, was man Beides von uns nicht gerade behaupten kann.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)