Kleine Umfrage an die sehr rechts orientierten Forumsmitglieder

[Odin]

Kompromissbereitschaft heißt, dass man nicht dickköpfig auf den eigenen Ansichten beharrt sondern versucht weniger wichtige Forderungen wegzulassen und dafür die wichtigen durchzusetzen.

Ach Leo, wer sich auf Kompromisse einläßt, verliert doch allen Respekt.

Keine Toleranz für Kompromisse heißt die Devise.

[Leo Navis]

eigentlich ein wiederspruch in sich. so weit alle ausländer, wie auch passdeutsche ausländer, aus deutschland`entfehrnt` wurden, kann man sie als kompromiss nicht wieder einbürgern...

Warum sollte man die auch alle entfernen? Wäre ja totaler Blödsinn.

[Leo Navis]

Ach Leo, wer sich auf Kompromisse einläßt, verliert doch allen Respekt.

Keine Toleranz für Kompromisse heißt die Devise.

Nein. Ein Kompromiss ist etwas ähnliches wie eine Entschuldigung - auf den ersten Blick verliert man dadurch Respekt, erst auf den zweiten, entscheidenen Blick merkt man, dass die entsprechende Person bedeutend an Respekt gewinnt, weil sie weiß, was zu tun war.

[Gehirnnutzer]

@mgglheimer, Baxter
Ich bitte für die etwas schwammige Definition um Entschuldigung, aber eine andere bzw. mehere andere Formulierungen, die zwar vielleicht genauer wären, hegen die Gefahr einerseits die Leute aus nationalistischen, konservativen, erzkonservativen, sogenannten patriotischen und den nationalsozialistischen nahen Bereichen über einen Kamm zu scheren, was mir widerstrebt, da ich Anhänger einer mehr auf das Induviduum bezogenen Betrachtungsweise bin.
Hinzukommt das einige Ansichten aus dem Bereich in das Schema dessen passen, was ich als politischen Feindbild ansehe. Gegenüber seinem Feinbild neigt man aber leichter zu beleidigenden Definitionen, dies wäre aber dem rein informativen Charakter dieses Threads und der dazugehörigen Diskussionskultur abträglich.

@Odin
Bitte halte dich an den Rahmen für diese Umfrage, solche Antworten, wie du sie gegeben hast, sind von vornherein ausgeschlossen. Nimm dir ein Beispiel an Wittmann, eine klare begründete Anwort, die dem Thread gerecht wird.

[Gehirnnutzer]

eigentlich ein wiederspruch in sich. so weit alle ausländer, wie auch passdeutsche ausländer, aus deutschland`entfehrnt` wurden, kann man sie als kompromiss nicht wieder einbürgern...

Das Dilemma war mir bei Threaderstellung bewußt, nur lässt sich eine Allen gerechtwerdene Definition des störenden Ausländerklientels nicht finden. Wir haben eine bzw. mehere unterschiedlich Ansicht, wen wir als Ausländer betrachten und diese unterschiedlichen Betrachtungsweisen in die Umfrage einfliessen zu lassen, hätte den Rahmen gesprengt. Deswegen habe ich die gesetzliche Regelung zu Grunde gelegt.
Das sollte ansich nicht hinderlich sein eine Anwort zu geben, entsprechende Bedenken oder Kritikpunkte können ja in einer Begründung genannt werden.

[Odin]

Nein. Ein Kompromiss ist etwas ähnliches wie eine Entschuldigung - auf den ersten Blick verliert man dadurch Respekt, erst auf den zweiten, entscheidenen Blick merkt man, dass die entsprechende Person bedeutend an Respekt gewinnt, weil sie weiß, was zu tun war.

Leo, jetzt streckst Du aber Deine Patschehändchen aus, damit ich da schön draufhauen kann.

[Leo Navis]

Leo, jetzt streckst Du aber Deine Patschehändchen aus, damit ich da schön draufhauen kann.

Diskussionskultur nicht vorhanden ...

Wie immer.

[karl martell]

Keinen der Punkte kann ich wählen.

Alle sind zum Schaden Deutschlands.



---

[luftpost]

Das Dilemma war mir bei Threaderstellung bewußt, nur lässt sich eine Allen gerechtwerdene Definition des störenden Ausländerklientels nicht finden. Wir haben eine bzw. mehere unterschiedlich Ansicht, wen wir als Ausländer betrachten und diese unterschiedlichen Betrachtungsweisen in die Umfrage einfliessen zu lassen, hätte den Rahmen gesprengt. Deswegen habe ich die gesetzliche Regelung zu Grunde gelegt.
Das sollte ansich nicht hinderlich sein eine Anwort zu geben, entsprechende Bedenken oder Kritikpunkte können ja in einer Begründung genannt werden.

du stellst einen kompromiss nach deinen regeln. einen kompromiss in dem du bestimmst was recht und unrecht ist, und in dem die ansichten der kompromisspartner schon mal von vorneherein falsch sind, oder als nicht gültig gesehen werden.
aber du widersprichst dir doch in dem du zwar der nach deiner auffassung richtigen definition eines ´ausländers´ folgst, aber in der antwortmöglichkeit
"Annerkennung von Passdeutschen als vollwärtige deutsche Staatsbürger" selbst den ´passdeutschen´ als nicht vollwärtigen deutschen oder ausländer darstellst. auch wenn das nicht deien ansicht sein mag, so kannst vermischt du hier beide ansichten eines ausländers.
meiner auffassung nach kann ein passdeutscher sehr wohl ein ausländer sein, wenn alle des deutschen landes verwiesen werden, und als gegenleistung wieder hereingeholt werden. dann passt da irgendwas nicht...

[Mario]

Unter den genannten Optionen würde ich bereitwillig einen Kompromiss in Form eines Verbotes der drei genannten Parteien eingehen, da NPD, DVU und REP meiner Meinung nach ausgediehnt haben und es einer neuen Partei des rechten Flügels bedarf, die sich mit einem völlig neuen Ruf in der gesellschaftlichen Mitte etablieren kann und somit endlich als politische Selbstverständlichkeit gewertet wird.

Viele Grüße,