MH 17 Absturz offizieller Untersuchungsbericht

[grybbl]

8 Wochen Untersuchung für solch einen Bullshit-Bericht? Alles klar, wir haben verstanden.
Nicht nur, dass dieser Bericht keine neuen Fakten an den Tag bringt, er basiert auf Wunschdenken der ‘Ermittler’, die ja offensichtlich gar nichts ermittelt haben.
Oder warum liegen die Wrackteile nach wie vor unberührt in der ukrainischen Provinz?
Eine solche ‘Untersuchung’ ist eine Beleidigung der Opfer und ihrer Angehörigen (so es denn überhaupt welche gab und nicht doch ‘Dosenfleisch’ verstreut wurde).

Diese Frage lässt sich beantworten in der Reaktion der Angehörigen auf diesen Bericht. Wenn die weiter durch dröhnendes Schweigen auffallen, dann war es eine False-Flag Fake Story erster Güte, und die Russen sollten angemessen darauf reagieren. (Womit ich vollste Vergeltung meine, wie dem Westen Überflugrechte verwehren, Gas abdrehen (geht eh bald nach China), westl. Botschafter ausweisen etc.)

Es ist unerträglich, wie die Menschen von dieser angloamerikanischen Verbrecherbande und ihren Vasallen in den Regierungen belogen, betrogen und für dumm verkauft werden.

Einige Laiendarsteller werden sich doch finden?

[Uri Gellersan]

Einige Laiendarsteller werden sich doch finden?

Naja, wenn man das mit der Reaktion der Chinesen in Peking vergleicht scheint es den Holländern und Malayen völlig egal zu sein, was mit ihren Angehörigen geschehen ist.
Ich kann mich gut an die Bilder aus Peking erinnern und den Trara den die Medien gemacht haben. Und jetzt - nichts. Nicht einmal 12 Laiendarsteller. Schon seltsam.

[Buella]

Naja, wenn man das mit der Reaktion der Chinesen in Peking vergleicht scheint es den Holländern und Malayen völlig egal zu sein, was mit ihren Angehörigen geschehen ist.
Ich kann mich gut an die Bilder aus Peking erinnern und den Trara den die Medien gemacht haben. Und jetzt - nichts. Nicht einmal 12 Laiendarsteller. Schon seltsam.

Hier mal ein Artikel mit, wie ich finde, zumindest interessanten Denkanstößen:

[Links nur für registrierte Nutzer]
Gerhard Wisnewski

Ein dünneres Papierchen gab’s noch nie: Nach fast zwei Monaten haben die sogenannten »Ermittlungsbehörden« doch noch etwas über Flug MH17 von sich gegeben. Die niederländische Unfalluntersuchungsbehörde Dutch Safety Board (DSB) hat einen »vorläufigen Bericht« über den Absturz vorgelegt. Die Aufzeichnungen des Cockpit Voice Recorders bleiben jedoch unter Verschluss. Außerdem vermeidet der Bericht peinlich genau irgendein Wort über die Insassen und Leichen. Sonst noch was? Ach ja: Der größte Teil des Flugzeugs fehlt.

...

[grybbl]

Hier mal ein Artikel mit, wie ich finde, zumindest interessanten Denkanstößen:

Ist mal wieder was nach hinten losgegangen?

[Buella]

Ist mal wieder was nach hinten losgegangen?

Konkret?

[Neu]

Was ich bis jetzt immer gesehen habe wie Übungsschiessen da bohrt sich die Rakete in das Flugzeug und explodiert.

Tja, zweimal falsch. Die Rakete würde im Abstand von 30 Metern explodieren, die Splitter sollen dann zerstören. Hier wars ein Flugzeug - MG grösseren Kalibers, jedes 2. Geschoß mit Sprengmunition. Und, es gab nur einen Kampfjet da oben, der solche Waffen hat. Da könnte man fast eine Schlußfolgerung ziehen.
Dann flog da ja noch ab und zu ein US - amerikanischer Spionagefllieger rum. Vielleicht hat der Kampffliegerpilot agenommen, daß das der Spionageflieger sei. Muß man bei Kopp nachsehen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[herberger]

Hätten Flugzeuge auf das Passagierflugzeug geschossen dann wäre doch die Möglichkeit gross gewesen das die Piloten das noch hätten melden können was bei einer Rakete vielleicht nicht geht weil man die erst bemekt wenn es zu spät ist.

[Buella]

[Links nur für registrierte Nutzer]

...

STIMME RUSSLANDS Was für eine Pleite für die deutschen Medien! Im Gegensatz zu den Edelfedern des deutschen Journalismus wissen weder die Bundesregierung noch der niederländische Sicherheitsrat OVV, wer für den Abschuss einer Boing 777 am 17. Juli in der Ostukraine genau verantwortlich ist. Das geht aus den Antworten auf eine kleine Anfrage der Linksfraktion im Bundestag hervor, die gerade bekannt gemacht wurden. Und das ist das Resümee des jetzt veröffentlichten Zwischenberichts aus Den Haag. Der Deutsche Presserat rügt darüber hinaus die Stimmungsmache von „Spiegel“, „Stern“, „Bunte“ und „Bild“ unmittelbar nach der Katastrophe mit fast 300 Toten.

...

Äußerst diplomatische Ausdrucksweise des Presserates, wenn man die Absicht hinter den kriegshetzerischen Schlagzeilen und Texten der System-Journaille erkennt!

die zwangsfinanzierten Kriegs-Hetzer sind nicht mal erwähnt!

[Buella]

Hätten Flugzeuge auf das Passagierflugzeug geschossen dann wäre doch die Möglichkeit gross gewesen das die Piloten das noch hätten melden können was bei einer Rakete vielleicht nicht geht weil man die erst bemekt wenn es zu spät ist.

Was glaubst Du eigentlich, warum die Aufzeichnungen der Stimmen-Rekorder und des Funkverkehrs nicht veröffentlicht werden?

[Neu]

Hätten Flugzeuge auf das Passagierflugzeug geschossen dann wäre doch die Möglichkeit gross gewesen das die Piloten das noch hätten melden können was bei einer Rakete vielleicht nicht geht weil man die erst bemekt wenn es zu spät ist.

Man HAT sehr viel bemerkt. Ein Kampfjet wird auf dem Radar und auch von Satelliten immer bemerkt. DAS wurde uns ja verschwiegen. Stattdessen legte man eine falsche Fährte; die russische Rakete, die es ja nicht gab.