MH 17 Absturz offizieller Untersuchungsbericht

[Murmillo]

Komisch, alle sender haben gesagt, dass man eben das noch nicht sagen kann und dass es nur feststeht, dass die maschine abgeschossen wurde.

Eben nicht ! Ich habe in dem Bericht, ab Seite 29, Kapitel " Summary of findings", nur die folgenden Aussagen gefunden:

- Keine Anzeichen für eine technische oder Betriebsstörung von Flugzeug oder Crew wurde vor dem Ende der Aufzeichnungen von Flugdatenschreiber und Cockpit-Voicerecorder um 13.20:03 Uhr gefunden

- Die Zerstörung, festgestellt in dem vorderen Abschnitt des Flugzeuges, scheint anzudeuten dass eine große Anzahl hochenergetischer Objekte von ausserhalb des Flugzeuges eindrang.
Es ist wahrscheinlich, dass diese Beschädigung einen Verlust des strukturellen Widerstandsvermögens ( oder der strukturellen Integrität) zur Folge hatte, der zu einem Im-Flug-Auseinanderbrechen führte.

Auch vorher im Bericht hat man wohl die Feststellung, dass das Flugzeug abgeschossen wurde, vermieden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Eben nicht ! Ich habe in dem Bericht, ab Seite 29, Kapitel " Summary of findings", nur die folgenden Aussagen gefunden:

- Keine Anzeichen für eine technische oder Betriebsstörung von Flugzeug oder Crew wurde vor dem Ende der Aufzeichnungen von Flugdatenschreiber und Cockpit-Voicerecorder um 13.20:03 Uhr gefunden

- Die Zerstörung, festgestellt in dem vorderen Abschnitt des Flugzeuges, scheint anzudeuten dass eine große Anzahl hochenergetischer Objekte von ausserhalb des Flugzeuges eindrang.
Es ist wahrscheinlich, dass diese Beschädigung einen Verlust des strukturellen Widerstandsvermögens ( oder der strukturellen Integrität) zur Folge hatte, der zu einem Im-Flug-Auseinanderbrechen führte.

Auch vorher im Bericht hat man wohl die Feststellung, dass das Flugzeug abgeschossen wurde, vermieden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese Aussagen implizieren, daß das Flugzeug von einer Rakete mit Annäherungszünder getroffen wurde. Außerdem steht in dem Bericht nichts von ukrainischen Flugzeugen in der Nähe der MH 17, wie diverse Russenfreunde und Lügner hier immer wieder behauptet haben.

[konfutse]

Diese Aussagen implizieren, daß das Flugzeug von einer Rakete mit Annäherungszünder getroffen wurde. Außerdem steht in dem Bericht nichts von ukrainischen Flugzeugen in der Nähe der MH 17, wie diverse Russenfreunde und Lügner hier immer wieder behauptet haben.

Der Bericht untersucht nicht, was die Fremdeinwirkung verursacht hat, sondern nur aus welchem Grund die Maschine anbgestürzt ist. Nämlich durch Einwirkung einer großen Anzahl hochenergetischer Objekte von außen.

An der Schuldfrage hat die internationale Gemeinschaft offensichtlich kein Interesse, ansonsten hätte man die von Russland sofort zur Verfügung gestellten Radardaten, die von den USA nicht herausgegebenen Satellitenaufnahmen und die von der Kiewer Junta geheim gehaltenen Daten der Luftraumüberwachunge ausgewertet bzw. erst einmal darauf gedrängt, dass die USA und die Junta diese herausgeben. Aber das muss man ja nicht, hat man doch ohne Beweise oder Indizien augenblicklich den Schuldigen benannt und in Hirne wie deins eingehämmert.

[KuK]

Leider werden die 300 Opfer davon auch nicht wieder lebendig!

[grybbl]

Leider werden die 300 Opfer davon auch nicht wieder lebendig!

Waren die nicht schon vorher tot?
(Augenzeugenberichten zufolge)

[KuK]

Waren die nicht schon vorher tot?
(Augenzeugenberichten zufolge)

Wenn ein Flugzeug in 10.000 m Höhe auseinanderbricht, sind die Opfer in Sekundenschnelle tot durch Druckabfall, Frost (bis zu -40°C) und die mechanischen Einwirkungen. Lebendig dürften wohl die wenigsten "aufgeschlagen" sein.

[grybbl]

Wenn ein Flugzeug in 10.000 m Höhe auseinanderbricht, sind die Opfer in Sekundenschnelle tot durch Druckabfall, Frost (bis zu -40°C) und die mechanischen Einwirkungen. Lebendig dürften wohl die wenigsten "aufgeschlagen" sein.

Mißverständnis.
Erste Zeugen berichteten von asiatisch aussehenden nach Formalaldehyd stinkenden Leichen.
Erstaunlich sind auch die vorgezeigte Pässe.
Die meisten entwertet.

[konfutse]

Mißverständnis.
Erste Zeugen berichteten von asiatisch aussehenden nach Formalaldehyd stinkenden Leichen.
Erstaunlich sind auch die vorgezeigte Pässe.
Die meisten entwertet.

Seltsam, dass die Autopsien und Identifizierungen im geheimen ablaufen. Wurden bereits Opfer medienwirksam bestattet?

[grybbl]

Seltsam, dass die Autopsien und Identifizierungen im geheimen ablaufen. Wurden bereits Opfer medienwirksam bestattet?

Die "Angehörigen" sind erstaunlich ruhig.
Mist, schon wieder eine "false flage" vergeigt.

[Bergischer Löwe]

Diese Aussagen implizieren, daß das Flugzeug von einer Rakete mit Annäherungszünder getroffen wurde. Außerdem steht in dem Bericht nichts von ukrainischen Flugzeugen in der Nähe der MH 17, wie diverse Russenfreunde und Lügner hier immer wieder behauptet haben.

Eine 777 hat ein Navradar und ein Wetterradar. Ein aus größerer Höhe Abfangjäger ohne zivilen Transponder wird von diesen Flughilfen nicht erkannt. Zur Visualisierung einer Bedrohungslage benötigt man einen Radar-Detector mit entsprechenden Anzeigen im Cockpit, Chaff und Flare zum Täuschkörperausstoß in der Abwehrlage. Darüber verfügt kein Zivilflugzeug meines Wissens nach. Somit konnten die Ermittler auch keinerlei Anzeichen im digitalen Recording der 777 eines ukrainischen Abfang- oder Schlachtflugzeuges entdecken. Ebenso war die Cockpitbesatzung ahnungs- und somit wortlos.

Die Einschüsse von Hartkernmunition mit hohem Penetrationsfaktor (viele kreisrunde Einschläge gleich unter dem Seitenfenster der Pilotenseite) sowie der massive Streifschuss auf der Oberseite der rechten (Steuerbordseite - also NICHT DIE PILOTENSEITE) Tragfläche sprechen für Kreuzfeuer aus zwei 30 mm Bordkanonen. Typischer Abfangjägeranflug auf ein ahnungsloses Ziel: Von hinten-oben rechts und einer links, Zielrichtung Flugzeugführung. Schon nachzulesen in den Erinnerung von Richthofens ("Der rote Jagdflieger", 1917, kostenlos bei Amazon-Kindle).