+ Auf Thema antworten
Seite 13 von 16 ErsteErste ... 3 9 10 11 12 13 14 15 16 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 121 bis 130 von 160

Thema: Stringtheorie versus Quantenschleifengravitation

  1. #121
    Mitglied Benutzerbild von Klopperhorst
    Registriert seit
    27.11.2005
    Beiträge
    80.393

    Standard AW: Stringtheorie versus Quantenschleifengravitation

    Zitat Zitat von Hulasebdender Beitrag anzeigen
    ...
    Dass 248 die Summe aus 144, 72 und 32 ist, hat etwa so viel zu bedeuten wie die Tatsache, dass 42 das Produkt aus 6 und 7 ist.
    72 ist auch in vielen Religionen eine "heilige Zahl", Quersumme 9.
    Sie ist auch eine astronomische Zahl. 72 Jahre ist z.B. ein Grad der Erdpräzession.

    Die 144 hat es in sich, z.B. ist sie die 12. Fibonacci Zahl und durch 12 teilbar.

    32 ist z.B. die Anzahl der Kristall-Klassen in der euklidischen Geometrie.

    ---
    "Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)

  2. #122
    Last Line Of Defense Benutzerbild von sunbeam
    Registriert seit
    12.11.2004
    Beiträge
    77.100

    Standard AW: Stringtheorie versus Quantenschleifengravitation

    Zitat Zitat von Klopperhorst Beitrag anzeigen
    72 ist auch in vielen Religionen eine "heilige Zahl", Quersumme 9.
    Sie ist auch eine astronomische Zahl. 72 Jahre ist z.B. ein Grad der Erdpräzession.

    Die 144 hat es in sich, z.B. ist sie die 12. Fibonacci Zahl und durch 12 teilbar.

    32 ist z.B. die Anzahl der Kristall-Klassen in der euklidischen Geometrie.

    ---
    Meine Frage von vorhin zielte darauf ab, welche Rückschlüsse Du daraus ziehst?
    When the night is done the sun starts smiling
    The ocean kisses the sky and the horizon

    It‘s a lovelee dae – and the sun is shining
    Everywhere I go – I see children smilin‘

  3. #123
    GESPERRT
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    Zamonien
    Beiträge
    3.222

    AW: Stringtheorie versus Quantenschleifengravitation

    Zitat Zitat von Klopperhorst Beitrag anzeigen
    72 ist auch in vielen Religionen eine "heilige Zahl", Quersumme 9.
    Sie ist auch eine astronomische Zahl. 72 Jahre ist z.B. ein Grad der Erdpräzession.

    Die 144 hat es in sich, z.B. ist sie die 12. Fibonacci Zahl und durch 12 teilbar.

    32 ist z.B. die Anzahl der Kristall-Klassen in der euklidischen Geometrie.
    Es gibt nun mal ziemlich viele Leute, die herumrechnen und dabei auf Zahlen als Ergebnisse kommen, selbst wenn sie nicht religiös infiziert sind.

    Und relativ kleine Zahlen wie 32, 72 und 144 kommen dann eben ziemlich oft heraus. Zu ungefähr jeder Zahl in der Größenordnung kann, wer lange genug sucht, herausfinden, wie besonders wunderschön gerade diese Zahl ist und welch erstaunliche Eigenschaften sie hat.

    Und sei es, dass eine Zahl nur die Summe von anderen Zahlen ist, die man auf diese oder jene Weise heiliggesprochen hat.

  4. #124
    Mitglied Benutzerbild von Klopperhorst
    Registriert seit
    27.11.2005
    Beiträge
    80.393

    Standard AW: Stringtheorie versus Quantenschleifengravitation

    Zitat Zitat von sunbeam Beitrag anzeigen
    Meine Frage von vorhin zielte darauf ab, welche Rückschlüsse Du daraus ziehst?
    Nichts, mir stach diese Zahl nur sofort ins Auge, da ich mich mit solchen Zahlen mal eine Zeit beschäftigte.

    ---
    "Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)

  5. #125
    Mitglied Benutzerbild von Klopperhorst
    Registriert seit
    27.11.2005
    Beiträge
    80.393

    Standard AW: Stringtheorie versus Quantenschleifengravitation

    Zitat Zitat von Hulasebdender Beitrag anzeigen
    ...
    Und relativ kleine Zahlen wie 32, 72 und 144 kommen dann eben ziemlich oft heraus. Zu ungefähr jeder Zahl in der Größenordnung kann, wer lange genug sucht, herausfinden, wie besonders wunderschön gerade diese Zahl ist und welch erstaunliche Eigenschaften sie hat ....
    Allgemeines Bla Bla, ohne sich auch nur annähernd mit den Eigenschaften dieser Zahlen auszukennen.

    ---
    "Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)

  6. #126
    Last Line Of Defense Benutzerbild von sunbeam
    Registriert seit
    12.11.2004
    Beiträge
    77.100

    Standard AW: Stringtheorie versus Quantenschleifengravitation

    Zitat Zitat von Hulasebdender Beitrag anzeigen
    Es gibt nun mal ziemlich viele Leute, die herumrechnen und dabei auf Zahlen als Ergebnisse kommen, selbst wenn sie nicht religiös infiziert sind.

    Und relativ kleine Zahlen wie 32, 72 und 144 kommen dann eben ziemlich oft heraus. Zu ungefähr jeder Zahl in der Größenordnung kann, wer lange genug sucht, herausfinden, wie besonders wunderschön gerade diese Zahl ist und welch erstaunliche Eigenschaften sie hat.

    Und sei es, dass eine Zahl nur die Summe von anderen Zahlen ist, die man auf diese oder jene Weise heiliggesprochen hat.
    Mir fällt auf das Du eigentlich jeden Strang zerstören willst. Warum?
    When the night is done the sun starts smiling
    The ocean kisses the sky and the horizon

    It‘s a lovelee dae – and the sun is shining
    Everywhere I go – I see children smilin‘

  7. #127
    GESPERRT
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    Zamonien
    Beiträge
    3.222

    Standard AW: Stringtheorie versus Quantenschleifengravitation

    Zitat Zitat von Klopperhorst Beitrag anzeigen
    Allgemeines Bla Bla, ohne sich auch nur annähernd mit den Eigenschaften dieser Zahlen auszukennen.
    Klopperhorst, Deine Beiträge zeugen von einer Fachkompetenz, die an Aberglauben grenzt.

    Hui, Du kennst die Fibonacci-Folge und kannst Quersummen bilden! Toll, manche Zahlen haben sogar die Quersumme 9!

    Der Punkt ist: Du kannst so lange, wie Du magst, Zahlen addieren, die Du schon mal irgendwo gesehen hast, und daraus erwächst keinerlei Erkenntnis, abgesehen davon, dass Du dann jeweils die Summe kennst.

    Dass 248 die Summe aus 144, 72 und 32 ist, führt zu überhaupt keiner Einsicht außer der, dass 248 die Summe aus 144, 72 und 32 ist.

  8. #128
    GESPERRT
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    Zamonien
    Beiträge
    3.222

    AW: Stringtheorie versus Quantenschleifengravitation

    Zitat Zitat von sunbeam Beitrag anzeigen
    Mir fällt auf das Du eigentlich jeden Strang zerstören willst. Warum?
    Wenn Du diesen Deinen Eindruck verbreiten und diskutieren möchtest, rate ich Dir, einen eigenen Thread dafür zu erstellen. Mir wäre nicht recht, wenn eine Diskussion über meine Person und die darin von Dir vermuteten Absichten, so spannend das auch sein mag, diesen Strang zerstört.

  9. #129
    Mitglied Benutzerbild von Klopperhorst
    Registriert seit
    27.11.2005
    Beiträge
    80.393

    Standard AW: Stringtheorie versus Quantenschleifengravitation

    Zitat Zitat von Hulasebdender Beitrag anzeigen
    Klopperhorst, Deine Beiträge zeugen von einer Fachkompetenz, die an Aberglauben grenzt.
    ...
    Noch einen zersetzenden Beitrag, und du bist hier raus. Hast du dein Ritalin nicht genommen?

    ---
    "Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)

  10. #130
    GESPERRT
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    Zamonien
    Beiträge
    3.222

    AW: Stringtheorie versus Quantenschleifengravitation

    Zitat Zitat von Klopperhorst Beitrag anzeigen
    Noch einen zersetzenden Beitrag, und du bist hier raus. Hast du dein Ritalin nicht genommen?
    Ich habe sachlich und nachvollziehbar begründet, warum Deine Summenbildung überhaupt nichts besonderes ist:

    Zitat Zitat von Hulasebdender Beitrag anzeigen
    (...) Und relativ kleine Zahlen wie 32, 72 und 144 kommen dann eben ziemlich oft heraus. Zu ungefähr jeder Zahl in der Größenordnung kann, wer lange genug sucht, herausfinden, wie besonders wunderschön gerade diese Zahl ist und welch erstaunliche Eigenschaften sie hat. (...)
    Mein Einwand ist nach wie vor korrekt. Ich trete auch gern den Beweis an. Such Dir irgendeine ganze Zahl zwischen 0 und 300 aus, und ebenso plausibel, wie Du erklärt hast, was an 248 so besonders ist, werde ich Dir erklären, was gerade die von Dir gewählte Zahl so besonders macht.

    Du tust meinen Einwand als "bla bla" ab und sprichst mir die Kompetenz ab. Auf meine durchaus angemessene Antwort hin, die Deine Fachkompetenz ähnlich kritisch bewertet wie Du die meine, drohst Du mit Rauswurf. Das ist, freundlich gesagt, das Privileg des Moderators. Ein Beitrag zur Erkenntnis ist es nicht.

    Hier geht es um Stringtheorie und Quantenschleifengravitation. E8 ist in dem Zusammenhang interessant, weil es eine relativ einfache Alternative zur Stringtheorie ist und zu ähnlichen Ergebnissen beiträgt. Zahlenmystik führt dabei nicht weiter.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Bio versus Chemie
    Von Querulantin im Forum Wissenschaft-Technik / Ökologie-Umwelt / Gesundheit
    Antworten: 96
    Letzter Beitrag: 02.11.2009, 11:08
  2. Oxford versus Cambridge
    Von SLOPPY im Forum Sportschau
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 29.03.2008, 18:54
  3. Islam versus Wissenschaft
    Von Kiffing im Forum Theologie und Religionen
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 19.12.2007, 17:37
  4. Die NPD versus...
    Von Haloperidol im Forum Parteien / Wahlen
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 19.06.2007, 18:30
  5. CDU versus SPD - ein Vergleich
    Von Roter engel im Forum Parteien / Wahlen
    Antworten: 97
    Letzter Beitrag: 30.07.2005, 18:51

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben