Wie konnten die konföderierten Staaten von Amerika jahrelang Widerstand leisten?

[Praetorianer]

Trotz zahlreichen guten Materiales über den Sezessionskrieg konnte ich nirgends eine Erklärung finden, wie die konföderierten Staaten von Amerika gegen die übermächtigen USA dermaßen lange Krieg führen konnten.

Sie hatten eine gut ausgebildete und hochmotivierte Armee, die in ihnen vielleicht die Hoffnungen auf einen schnellen Sieg nähren konnte.

Das Übergewicht der USA war aber sowohl bezgl. der Anzahl an Soldaten als auch hinsichtlich ihrer industriellen Möglichkeiten so erdrückend, dass mir nicht einleuchtet, wie es die Konföderierten überhaupt auf einen Krieg ankommen lassen konnten und wie sie in der Lage waren, über Jahre hinweg militärischen Widerstand zu leisten.

Die Marineüberlegenheit der USA war so erdrückend, dass eine Versorgung mit Kriegsmaterial aus Übersee von Anfang bestimmt nicht einfach war.

Kann jemand mir verraten, wie die Konföderierten so lange durchhalten konnten?

[sparty2]

Wenn Du Dir den Verlauf der Schlachten (vor allem zu Beginn des Krieges) näher anschaust, dann siehst Du dass die militärische Führung der Südstaaten den Truppen der Nordstaaten sowohl stategisch als auch taktisch überlegen war.
Zudem spielt die Moral der Truppen eine sehr grosse Rolle da die Feuergeschwindigkeit der Infanterie einen sehr grossen Einfluss auf den Verlauf einer Schlacht hatte. Da die Gewehre zu dieser Zeit vor allem Vorderlader waren, war die Motivation der Soldaten sehr entscheidend... :]

sparty2

[Kaiser]

Trotz zahlreichen guten Materiales über den Sezessionskrieg konnte ich nirgends eine Erklärung finden, wie die konföderierten Staaten von Amerika gegen die übermächtigen USA dermaßen lange Krieg führen konnten.

Sie hatten eine gut ausgebildete und hochmotivierte Armee, die in ihnen vielleicht die Hoffnungen auf einen schnellen Sieg nähren konnte.

Das Übergewicht der USA war aber sowohl bezgl. der Anzahl an Soldaten als auch hinsichtlich ihrer industriellen Möglichkeiten so erdrückend, dass mir nicht einleuchtet, wie es die Konföderierten überhaupt auf einen Krieg ankommen lassen konnten und wie sie in der Lage waren, über Jahre hinweg militärischen Widerstand zu leisten.

Die Marineüberlegenheit der USA war so erdrückend, dass eine Versorgung mit Kriegsmaterial aus Übersee von Anfang bestimmt nicht einfach war.

Kann jemand mir verraten, wie die Konföderierten so lange durchhalten konnten?

Einen der Gründe hast du selbst genannt, nämlich das sie höher motiviert waren. Das sollte man auf keinen Fall unterschätzen. Zudem wurden sie besser geführt, da der Großteil der ausgebildeten Offiziere aus dem Süden stammte. Weiterhin konnte der Großteil der männlichen Südstaatler aufgrund der vorherrschenden Agrargesellschaft reiten und schießen, d.h. sie waren schneller kriegsfähig und konnten erfahrungsbedingt besser kämpfen. Gerade in der Kavallerie hatte der Süden in den ersten Jahren einen erheblichen Vorteil.

Außenpolitisch haben sie auf ein Eingreifen Großbritanniens und Frankreichs gehofft, wenn sie nur lange genug durchhalten würden. Dann wäre die Nordstaaten-Flotte recht schnell versenkt worden.

[Praetorianer]

Wenn Du Dir den Verlauf der Schlachten (vor allem zu Beginn des Krieges) näher anschaust, dann siehst Du dass die militärische Führung der Südstaaten den Truppen der Nordstaaten sowohl stategisch als auch taktisch überlegen war.
Zudem spielt die Moral der Truppen eine sehr grosse Rolle da die Feuergeschwindigkeit der Infanterie einen sehr grossen Einfluss auf den Verlauf einer Schlacht hatte. Da die Gewehre zu dieser Zeit vor allem Vorderlader waren, war die Motivation der Soldaten sehr entscheidend... :]

sparty2

Die Waffentechnik hier anzuführen, ist aber eine Steilvorlage in die andere Richtung! Die USA konnte seine Heere mit beliebigen Mengen an Gewehren, Munition, Kanonen und Geschützen ausstatten, die Konföderierten waren hauptsächlich aus Lieferungen aus Europa angewiesen (also ein paar Schiffe, die man durch die Seeblockade schleusen konnte). Die wenigen Waffenfabriken aus den Südstaaten konnten den Bedarf nicht decken!

Die höhere Motivation mag ein wichtiger Punkt sein, sowie der Fakt, dass die Nordstaaten noch nicht auf Kriegsproduktion eingestellt waren! Das erklärt aber höchstens die frühen Erfolge!

In der Waffentechnik waren die USA überlegen, schon weil die meisten Armeeeinrichtungen auch dort lagerten!

[Praetorianer]

Zudem wurden sie besser geführt, da der Großteil der ausgebildeten Offiziere aus dem Süden stammte.

Ganz sicher? Überstieg die Anzahl derjenigen gut ausgebildeten Offiziere, die aus der Armee ausgeschieden waren, die der darin verbliebenen? Ich meine nicht relativ zur Bevölkerung, sondern in absoluten Zahlen, denn das ist in diesem Falle ja entscheidend.

Weiterhin konnte der Großteil der männlichen Südstaatler aufgrund der vorherrschenden Agrargesellschaft reiten und schießen, d.h. sie waren schneller kriegsfähig und konnten erfahrungsbedingt besser kämpfen. Gerade in der Kavallerie hatte der Süden in den ersten Jahren einen erheblichen Vorteil.

Das ist allerdings ein entscheidender Pluspunkt! Das wird mit Sicherheit eine große Rolle gespielt haben!

Außenpolitisch haben sie auf ein Eingreifen Großbritanniens und Frankreichs gehofft, wenn sie nur lange genug durchhalten würden. Dann wäre die Nordstaaten-Flotte recht schnell versenkt worden.

Das hätte natürlich die Kräfteverhältnisse entscheidend gewendet!

[Wahrheitssucher]

Hallo el presidente!

Hier wurde deine Frage auch schon diskutiert. Vielleicht findest du dort neue Informationen oder kannst deine Fragestellung an entsprechender Stelle anbringen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gruß,

Wahrheitssucher

[krisby666]

Einen der Gründe hast du selbst genannt, nämlich das sie höher motiviert waren. Das sollte man auf keinen Fall unterschätzen. Zudem wurden sie besser geführt, da der Großteil der ausgebildeten Offiziere aus dem Süden stammte. Weiterhin konnte der Großteil der männlichen Südstaatler aufgrund der vorherrschenden Agrargesellschaft reiten und schießen, d.h. sie waren schneller kriegsfähig und konnten erfahrungsbedingt besser kämpfen. Gerade in der Kavallerie hatte der Süden in den ersten Jahren einen erheblichen Vorteil.

Außenpolitisch haben sie auf ein Eingreifen Großbritanniens und Frankreichs gehofft, wenn sie nur lange genug durchhalten würden. Dann wäre die Nordstaaten-Flotte recht schnell versenkt worden.

Damit sind fast alle entscheidenden Punkte genannt...
Ergänzen könnte man noch, dass neben den vielen fähigen Offizieren auch die Ausnahmegeneräle Lee und Jackson Truppen der Südstaaten in die Schlacht führten und deren Fähigkeiten wohl einige Anfängliche Niederlangen der Union mitbegründet haben. Desweiteren hat der Norden aufgrund von Truppenmangel erst 63 Wehrpflichtgesetze erlassen, die auch zu Unruhen in der eigenen Bevölkerung, den bekannten Anti-Draft-Riots (in deren Verlauf haben übrigens auch Nordstaatler nebenbei die Schwarzen spüren lassen, wo sie stehen...), führten...

@George: Guten Überblick über die Geschichte der USA bieten übrigens die Werke von Guggisberg und (das etwas neuere) von Heideking...

Wenn du mehr erfahren willst, kannst du mir auch ne PN schicken, ich hab mich zur Geschichte der USA von Sezessionskrieg bis erste Weltkrieg Zwischenprüfen lassen und kann dir daher bestimmt noch ein paar Literaturtips geben...

[Sklave]

Einen der Gründe hast du selbst genannt, nämlich das sie höher motiviert waren.

sie waren höher motiviert, weil sie für die richtige Sache kämpften! :] :]

[Kazuya]

[QUOTE=George Bush]Trotz zahlreichen guten Materiales über den Sezessionskrieg konnte ich nirgends eine Erklärung finden, wie die konföderierten Staaten von Amerika gegen die übermächtigen USA dermaßen lange Krieg führen konnten.

Sie hatten eine gut ausgebildete und hochmotivierte Armee, die in ihnen vielleicht die Hoffnungen auf einen schnellen Sieg nähren konnte.

Das Übergewicht der USA war aber sowohl bezgl. der Anzahl an Soldaten als auch hinsichtlich ihrer industriellen Möglichkeiten so erdrückend, dass mir nicht einleuchtet, wie es die Konföderierten überhaupt auf einen Krieg ankommen lassen konnten und wie sie in der Lage waren, über Jahre hinweg militärischen Widerstand zu leisten.

Die Marineüberlegenheit der USA war so erdrückend, dass eine Versorgung mit Kriegsmaterial aus Übersee von Anfang bestimmt nicht einfach war.

Kann jemand mir verraten, wie die Konföderierten so lange durchhalten konnten?

Also als erstes wuerde ich Gerneral Lee nennen. Unter den Generaelen der damaligen Zeit war er wohl als das militaerische Superhirn. Desweiteren wuerde ich sagen, dass die Waffentechnik und auch die allgemein ueblichen Strategien den Verteidiger erhebliche Vorteile verschafften.
Verteidiger in befestigten Stellungen haben Angreiffern in der Regel erhebliche Verluste beigebracht. Damals liess man die Soldaten noch in Reihe aufstellen, und erst auf Kommando schiessen. Die Angreifer standen also in der Regel ungeschuetz in Reih und Glied, waerend der Verteidiger oft durch Graeben oder Waelle geschuetzt war.
Kurz: Die Strategien waren zu unflexibel und starr, um einen Angriff zu fuehren.

Die Moral wuerde ich auch als wichtigen Punkt auffassen. Die Rekruten im Norden waren oft Fluechtlinge, die gerade erst in den USA angekommen waren und gleich zum Wehrdienst eingezogen wurden.
Die Menschen in den Suedstaaten lebten dort, verteigten also ihre Heimat.

[Praetorianer]

... Vollzitat ...

Stimmt, da der Krieg fast ausschließlich auf dem Terretorium der konföderierten Staaten stattfand, hatten sie außerdem bessere Ortskenntnis auf ihrer Seite, ein weiterer Vorteil!