Gregor Gysi: DDR war kein Unrechtsstaat

[Wolf Fenrir]

Wer definiert was Unrecht ist, die UNO, der Papst, der US Präsident, die famose EU, der Mufti von Timbuktu, der Zentralrat der Juden - Moslieme in DLand, Gott ? welcher ?

Was Unrecht ist bestimmt immer der die Macht auf der Welt hat!!! Da sich die Machtverhältnisse auf der Welt von Zeit zu Zeit ändern, ändert sich auch das Unrechtsbewusstsein, Definition...

[Klopperhorst]

In der Bundesrepublik hat das Volk in freien Wahlen ihre gesetzgebenden Politiker gewählt . In der DDR gab es keine freien Wahlen .Das ist der Unterschied ,den du einfach ignorierst.

Erstens spricht das nicht gegen einen Rechtsstaat in der DDR, denn es war dort eben geltendes Recht, dass es eine Einheitspartei gab.
Und wo bitteschön können in der BRD Menschen wirklich mitbestimmen, außer über den Verlauf einer Umgehungsstraße?

Hier werden Parteien gewählt, die sich grundlegend nicht voneinander unterscheiden und Politik dann mittels Berufspolitikern machen.
Über Inhalte wird bei BRD-Wahlen nicht abgestimmt, sondern nur über Parteinamen.
Echt "demokratisch" was.

---

[konfutse]

Du willst das wohl nicht hören ?

Warst wohl an der Scheisse beteiligt, um deinen Nutzen daraus zu ziehen.

Dann würde ich damit pranzen und dich verhöhnen.

[Kurti]

Erstens spricht das nicht gegen einen Rechtsstaat in der DDR, denn es war dort eben geltendes Recht, dass es eine Einheitspartei gab.
Und wo bitteschön können in der BRD Menschen wirklich mitbestimmen, außer über den Verlauf einer Umgehungsstraße?

Hier werden Parteien gewählt, die sich grundlegend nicht voneinander unterscheiden und Politik dann mittels Berufspolitikern machen.
Über Inhalte wird bei BRD-Wahlen nicht abgestimmt, sondern nur über Parteinamen.
Echt "demokratisch" was.

---

Wolle mer den erei lasse?

[konfutse]

Ich gehe davon aus ,dass du überzeugtes SED Mitglied oder sogar irgendein Parteibonze in der Russenzone warst .Das beweist du mit deinem Geschreibsel hier immer wieder aufs neue.

Du kannst ausgehen wovon du willst, mit deinem begrenzten Horizont wirst du immer falsch liegen.

[Bulldog]

Wenn Gregor Gysi gesagt hätte, dass die DDR keine Bananenrepublik war, hätte er vollkommen recht gehabt.

Wo es keine Bananen gibt, kann es auch keine Bananenrepublik geben, gelle.

[arnd]

Erstens spricht das nicht gegen einen Rechtsstaat in der DDR, denn es war dort eben geltendes Recht, dass es eine Einheitspartei gab.
Und wo bitteschön können in der BRD Menschen wirklich mitbestimmen, außer über den Verlauf einer Umgehungsstraße?

Hier werden Parteien gewählt, die sich grundlegend nicht voneinander unterscheiden und Politik dann mittels Berufspolitikern machen.
Über Inhalte wird bei BRD-Wahlen nicht abgestimmt, sondern nur über Parteinamen.
Echt "demokratisch" was.

---

Beispiel : Laut DDR Gesetz war es rechtens einen Menschen daran zu hindern ,die DDR zu verlassen . Die Menschen ,welche diesen Staat freiwillig verlassen wollten ,waren quasi eingesperrt . Dieses "Recht" ist einfach Unrecht .

In der Bundesrepublik hast du die Möglichkeit Parteien und deren Programme zu wählen ,welche sich sehr Wohl vom Einheitsbrei unterscheiden .

[Bulldog]

Du mußt dir klarmachen , das die SED - Mitglieder zu großen Teilen gut geschult waren - in Argumentation und Rhetorik zB.
Besonders ehemalige Funktionäre - wenn auch die ehemals Führenden aus ZK, Bezirks - und Kreisleitungen der SED keine Akzeptanz mehr erfuhren -
aber die nachgeordneten Kader wußten sich schon als schuldlos und irregeführt darzustellen.
Einigen fielen in der Folge noch ihren Stasi - Kontakten zum Opfer ( IMs ) - manchen jedoch nichtmal das ....

Da ist es nicht erstaunlich , das viele über die Partei - Umbildungen ---> SED ---> SED/PDS ---> PDS ---> Linke mitgeschwommen sind.
Sie sind allemal flexibel genug , sich die jeweils neuen Argumentationen der Partei - Linie zu eigen zu machenb und das Sichern der eigenen Position
innerhalb der Parteistruktur ist mühelos - da hat man lange Erfahrungen.......

Täuscht euch nicht - es gibt sie noch !

Das trifft aber für jede Partei der BöÖrDö auch zu.

Charakterlich sind die Politschweine nämlich alle gleich.

[Kurti]

Du kannst ausgehen wovon du willst, mit deinem begrenzten Horizont wirst du immer falsch liegen.

Nun ja, wer dem v. Schnitzler nachtraeglich recht gibt ???

[Klopperhorst]

Wolle mer den erei lasse?

Die Ideologie des Sozialismus hatte eben zum Kern, dass es keinen bürgerlichen Wettbewerb mehr geben sollte, weder bei Wahlen, noch im Wirtschaftssystem.

Was ist daran Unrecht? Es war eine geschichtliche Denkweise, die sich als wirklichkeitsfremd erwiesen hat, mehr nicht.

Unrecht war das nicht, sondern notwendig, in Sinne der Lehre des Kommunismus/Sozialismus.

---