Teilen ist das neue Haben.
Was soll "modern" bedeuten? Klar leisteten die sich jegliches Zeug nur musste man auf manches Zeug ewig warten und das Ganze war nicht finanzierbar.
Irgendein System aufziehen wo alles mögliche finanziert wird, man dann aber später pleite geht kann wohl jeder.
Außerdem reden wir vom Recht und nicht von den materiellen Gütern. Ein Unrechtsstaat kann auch Güter für "umsonst" bereitstellen, das ist aber kein Markenzeichen eines Rechtsstaates.
Ganz im Gegenteil: Es ist Unrecht, denn der Staat muss immer irgendjemanden etwas wegnehmen, um es jemand anderem "kostenlos" zu geben.
Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus. - Friedrich Hayek
Sprüche 1:7
Des HERRN Furcht ist Anfang der Erkenntnis. Die Ruchlosen verachten Weisheit und Zucht.
Es ging hier um Unrecht/Recht, nicht um Finanzierbarkeit.
Du verstehst eben nicht, dass der sog. Unrechtsstaat DDR eine Erfindung der BRD ist, so wie der Unrechtsstaat 3. Reich oder Kaiserreich.
Oder was sie heute über Russland, China, Syrien, Iran fabulieren.
Es ist die selbe Sauce, und du bläst hier gerade in dasselbe Horn.
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
Das habe ich doch auch im Beitrag geschrieben, zitier doch bitte mal ganz.
Selbst die BRD hat nicht immer Unrecht. Hier hat sie Recht, wenn sie die DDR als Unrechtsstaat bezeichnet, obwohl die BRD selbst ein Unrechtsstaat ist.
Sag mal, wer kann denn diesen Drecksstaat allen Ernstes als Rechtsstaat bezeichnen? Das ist hirnverbrannt.
Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus. - Friedrich Hayek
Sprüche 1:7
Des HERRN Furcht ist Anfang der Erkenntnis. Die Ruchlosen verachten Weisheit und Zucht.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)