WK II - die falsche reaktion

[Nomen Nescio]

Kurz gesagt hätte man in Frankreich und GB von Krieg gegen Deutschland gesprochen dann hätte ein Krieg im eigenen Land die Folge sein können.Denn WKI und Weltwirtschaftskrise das war einfach zu viel,und dann auch noch einen Krieg anzetteln das ging nicht

die briten (aber auch die franzosen) waren glücklich mit münchen. wie verbrecherisch es eigentlich auch war. denn das war ein rückkehr nach der politik, die unter metternich den kongreß 1814-1815 beherrschte: restaurieren wie es davor war.

erst durch die besetzung von resttschechien war es den diplomaten deutlich geworden, daß man hitler nicht vertrauen konnte. vergiß nicht, daß neville chamberlain dachte den frieden gerettet zu haben !!

[Nomen Nescio]

Der dän.König hatte sich auf solche Geschäfte mit den Briten nicht eingelassen und blieb im Land,Dänemark galt nicht als besetztes Gebiet,selbst im Krieg gab es freie Wahlen an der auch Kommunisten teilnahmen.

ab 1943 war das aber auch geändert, und war dänemark einfach ein besetztes land »unter fremden verwaltung«.

[Nomen Nescio]

Wenn Belgien Holland Norwegen Griechenland standhaft gesagt hätten, nein wir machen bei einen Krieg auch nicht heimlich mit,dann wäre der Krieg vielleicht verhindert worden.

optimist. dann hätte AH nicht resttschechien besetzen müssen. DAS war die ursache. polen war anlaß, aber es hätte genauso gut ein anderes land sein können.

[Nomen Nescio]

Dir fällt von Tag zu Tag auch immer weniger ein, was?

das gilt eher für dich. vide deine postings in diesem strang.

[herberger]

die briten (aber auch die franzosen) waren glücklich mit münchen. wie verbrecherisch es eigentlich auch war. denn das war ein rückkehr nach der politik, die unter metternich den kongreß 1814-1815 beherrschte: restaurieren wie es davor war.

erst durch die besetzung von resttschechien war es den diplomaten deutlich geworden, daß man hitler nicht vertrauen konnte. vergiß nicht, daß neville chamberlain dachte den frieden gerettet zu haben !!

Wie so hat er den Frieden gerettet,hätte er sich nicht auch raus halten können und Deutschland hätte mit Tschecho-Slowakei alleine verhandelt,München 1938 sollte nur noch Retten was zu Retten ist aber das war umsonst nach München hatte sich die Tschecho-Slowakei selber aufgelöst.

[herberger]

optimist. dann hätte AH nicht resttschechien besetzen müssen. DAS war die ursache. polen war anlaß, aber es hätte genauso gut ein anderes land sein können.

Dein Land hat gekokelt red dich nicht raus.

[Nomen Nescio]

Behaupten kannst du ja viel und dir zusammen reimen, wie du es oft machst.

ICH habe noch immer belege geliefert.

wenn ich das so oft nicht tue, muß es für dich nicht schwer sein deine behauptung ausgebreitet zu untermauern.

[Captain_Spaulding]

das gilt eher für dich. vide deine postings in diesem strang.

Naja, meine Postings bestehen , im Gegensatz zu denen von Houndstooth , schon mal aus mehr als nur einem Wort.

... Soviel dazu...

mfg

[herberger]

Nach München 1938 zogen die Briten von Land zu Land um sie gegen Deutschland in Stellung zu bringen,in Jugoslawien liess der brit.Geheimdienst sogar putschen.

[Nomen Nescio]

Dein Land hat gekokelt red dich nicht raus.

komm jetzt bitte nicht mit einer zusammenkunft von generalstäben, als die angriffspläne der deutschen durch die notlandung bei lüttich bekannt geworden waren. denn da wurde unseren heer gebeten davon kenntnis zu nehmen. das war das einzige mal, daß NL mit anderen länder offiziell kontakt hatte.
und sogar da verweigerte unsere regierung eine gemeinsame verteidigung zu besprechen. sie wollte die neutralität strikt bewahren.

als die regierung durch venlo entdeckte, daß da durch die militärische geheimdienst ein spiel betrieben worden war, wurde der verantwortlich general auch sofort entlassen.
auch tat man nichts als kurz vorm 10. mai 1940 einen deutschen general und zwei anderen offiziere verhaftet hätten werden sollen, weil man sie spionieren sah.

du sollst wirklich mit anderen argumenten kommen müssen, statt diese schon öfter wiederlegten argumente zu wiederkauen.
vergleiche es mit dem benehmen von oster, der auch seinen eigenen plan zog. war die deutsche regierung verantwortlich für sein benehmen??