WK II - die falsche reaktion

[Nomen Nescio]

Nach München 1938 zogen die Briten von Land zu Land um sie gegen Deutschland in Stellung zu bringen,in Jugoslawien liess der brit.Geheimdienst sogar putschen.

da bringst du ein interessantes argument. nur fehlen belege, also ist der wert davon nicht zu prüfen. ist es wahr oder eine unterstellung? besonders das wann ist dabei wichtig. vor oder nach 1 september 1939 ?

[herberger]

komm jetzt bitte nicht mit eine zusammenkunft von generalstäben, als die angriffspläne der deutschen durch die notlandung bei lüttich bekannt geworden waren. denn da wurde unseren heer gebeten davon kenntnis zu nehmen. das war das einzige mal, daß NL mit anderen länder offiziell kontakt hatte.
und sogar da verweigerte unsere regierung eine gemeinsame verteidigung zu besprechen. sie wollte die neutralität strikt bewahren.

als die regierung durch venlo entdeckte, daß da durch die militärische geheimdienst ein spiel betrieben worden war, wurde der verantwortlich general auch sofort entlassen.
auch tat man nichts als kurz vorm 10. mai 1940 einen deutschen general und zwei anderen offiziere verhaftet hätten werden sollen, weil man sie spionieren sah.

du sollst wirklich mit anderen argumenten kommen müssen, statt diese schon öfter wiederlegten argumente zu wiederkauen.
vergleiche es mit dem benehmen von oster, der auch seinen eigenen plan zog. war die deutsche regierung verantwortlich für sein benehmen??

Ihr seid an allem Schuld bei euch kreuzten ja auch die ersten Rauschgift Hippis in Europa auf und habt da mit Europa ruiniert.

[Katana]

Muss eigentlich jeder Strang mit kindlich, dummen Platituden verkackt warden?

Nö sicher nicht , du kannst ja einfach damit aufhören und dir vor allem gleich die Fäkalsprache abgewöhnen , damit man dich halbwegs ernst nehmen kann

[Nomen Nescio]

Wie so hat er den Frieden gerettet,hätte er sich nicht auch raus halten können und Deutschland hätte mit Tschecho-Slowakei alleine verhandelt,München 1938 sollte nur noch Retten was zu Retten ist aber das war umsonst nach München hatte sich die Tschecho-Slowakei selber aufgelöst.

ich denke jetzt strikt logisch:

WK 1 am ende. es gibt neue länder. D will jene neue ordnung zurückdrehen? wofür sind eigentlich soviel unserer leute gestorben? NEVER !!
bei münchen galt also: vertrag oder krieg?

[Nomen Nescio]

Ihr seid an allem Schuld bei euch kreuzten ja auch die ersten Rauschgift Hippis in Europa auf und habt da mit Europa ruiniert.

interessant. jetzt sind wir schuldig. rauschgift hippis gab es schon weltweit. auch in D. und vergiß vor allem skandinavien nicht.

dennoch, was hat diese mitteilung zu tun mit meiner bemerkungen ? sagt dir das wort irrelevant was ??

[Nomen Nescio]

Das Zitat "ein Platz an der Sonne" stammt auch nicht von Wilhelm II ,sondern von Bernhard von Bülow, der diplomatisch in der Debatte um die Kolonialpolitik sagte: "Mit einem Worte: wir wollen niemand in den Schatten stellen, aber wir verlangen auch unseren Platz an der Sonne".
Was bitte an diesem Zitat ist eine Weise, um Länder zu "verfremden und verfeinden" ?
Ach so, deiner Meinung nach haben die Deutschen ja keinen Anspruch auf Kolonien in Afrika gehabt
oder wie soll ich das verstehen ?
Belgien hatte das riesige Belgisch-Kongo, die Niederlande hatten Indonesien, aber Deutschland durfte
kein Deutsch-Ostafrika haben oder Deutsch-Südwest ?

habe ich behauptet, daß wilhelm II das gesagt hatte? ich schrieb

seine wortwahl war auch später nicht feinsinnig. die von seinen minister waren auch nicht ausgewogen. »platz unter die sonne«, weißt du eine bessere weise um länder zu verfremden und verfeinden?

und ja, vllt verstehst du es nicht, aber ein land, daß kolonien aufgeben müßte, weil D sie haben wollte, wäre bestimmt nicht erfreut gewesen. gelinde gesagt.

übrigens, D hatte doch SW- und SO-afrika??

[Goldlocke]

habe ich behauptet, daß wilhelm II das gesagt hatte? ich schrieb

und ja, vllt verstehst du es nicht, aber ein land, daß kolonien aufgeben müßte, weil D sie haben wollte, wäre bestimmt nicht erfreut gewesen. gelinde gesagt.

übrigens, D hatte doch SW- und SO-afrika??

Und Tsingtau, die ozeanischen Besitzungen ,Kamerun und Togo. Aber seien wir ehrlich, das war (wirtschaftlich) Schrott.

[Sjard]

habe ich behauptet, daß wilhelm II das gesagt hatte? ich schrieb

und ja, vllt verstehst du es nicht, aber ein land, daß kolonien aufgeben müßte, weil D sie haben wollte, wäre bestimmt nicht erfreut gewesen. gelinde gesagt.

übrigens, D hatte doch SW- und SO-afrika??

Mir ist nicht bekannt, das Deutschland Kolonien von anderen europäischen Ländern haben wollte.
In Namibia, damals Deutsch-Südwest hat der Bremer Kaufmann Adolf Lüderitz Niederlassungen gegründet,
aus der die Stadt Lüderitz entstand und vor ihm besaß kein
anderer europäischer Staat dieses Gebiet.
Die Briten waren scharf auf Deutsch-Ostafrika, weil sie dadurch ihre nördlichen Kolonien mit den südlichen
Kolonien vereinigen wollten.

[Lichtblau]

du willst nicht untersuchen, sondern hast schon deine ideen

du doch auch

[kotzfisch]

Der Thread ist unter keinem guten Stern, weil Nomen Nescio es aus Unachtsamkeit unterließ, von Anfang an ein bestimmtes Thema zur Diskussion zu stellen, dass
historische Fehlentscheidungen beleuchten soll.
So schwankt das Gebrabbel mal hierhin, mal dorthin- ein Thema ist nicht mehr erkennbar und jeder wirft irgend etwas ein.
Sinnlos.

Portion Flottenbauwettrennen gefällig oder Panzerkonstruktionen.
Oder Deals III Reich/SU Werkzeugmaschinen gegen Rohstoffe in den 30ern?

Mann.