Kloppers kleines ABC der völkischen Gesellschaft

[Klopperhorst]

In Anlehnung an ein gewisses Vorbild habe ich mir mal folgende Argumentationshilfe überlegt.

Was ist die völkische Gesellschaft?
Heimat und Familie

Warum ist das wichtig?
Weil uns diese Dinge Transzendenz lehren.
Aus dem Volk stammen wir, durch die Heimat und das Volk leben wir, und im Volk werden wir durch unsere Kinder, Enkel sowie unsere Kulturleistungen weiterleben.

Was ist der Gegensatz zur völkischen Gesellschaft?
Die freiheitlich-demokratische Grundordnung der BRD.

Warum ist das ein Gegensatz?
Weil die Grundordnung der BRD die Gleichheit aller Menschen der Welt lehrt und somit dem deutschen Volk jegliche Bedeutung im Sinne von Abstammung und Vorrecht auf dieses Land verwehrt.

Wie drückt sich das konkret aus?
Indem alle Menschen auf dem Gebiet der BRD zu reinen Staatsbürgern deklariert werden, die nur als austauschbare Atome eines Wirtschaftssystems dienen. Deutschland ist reiner Wirtschaftsraum geworden, besitzt keine kulturelle und völkische Identität mehr. Somit liegt es der BRD-Regierung auch nicht am Herzen, das deutsche Volk in Abstammung und Kultur zu erhalten. Dies bezeugt die BRD in all ihren Taten.

Warum ist Demokratie ein Gegensatz zur völkischen Ordnung?
Weil sie den Massen Freiheit vorgaukelt, durch Wahl einer Partei oder eines Bundestagsabgeordneten politische Entscheidungen zu ihren Gunsten herbeizuführen. Das Gegenteil ist der Fall. Gewählt wird ein Parteienkartell und Berufspolitiker, die Entscheidungen nur im Sinne ihrer eigentlichen Herren, der Hochfinanz, herbeiführen. BRD-Politiker sind Plutokraten. Die BRD-Demokratie ist eine Herrschaft des Geldes und nicht des Volkes. Politiker können für die Schädigung des deutschen Volkes nicht haftbar gemacht werden. Es ist egal, welche Systempartei man wählt, da alle dieselbe Politik zum Nachteil des deutschen Volkes betreiben. Deswegen ist Demokratie ein Gegensatz zur völkischen Ordnung.

Wie werden Entscheidungen in der völkischen Gesellschaft herbeigeführt?
Durch die fähigsten Köpfe des deutschen Volkes zu dessen eigenem Fortbestand.

Wie sieht das konkret aus?
Indem Politiker nicht mehr der Hochfinanz dienen, die den Staat in Verschuldung führen, um sich das Volksvermögen durch die Steuerbürger anzueignen, sondern indem Politiker nur noch dem deutschen Volk dienen und für alle ihre Handlungen persönlich haftbar gemacht werden.

Sind Parteien in der völkischen Ordnung verboten?
Ja, denn Parteien sind ein Ablenkungsmanöver der Demokratie, die nur zur Durchsetzung kleinster Kompromisse führt.
Entscheidungen für das Volk können nur fähige Personen treffen, nicht Parteien.

Wie kann die völkische Gesellschaft wiedererlangt werden?
Durch den Willen aller Deutschen, die in ihrem Volk und ihrer Heimat weiterleben wollen. Dies kann nur durch die Erkenntnis geschehen, dass innerhalb der BRD keine Rettung Deutschlands erwartet werden kann, dass keine Partei dies durchführen kann, sondern, dass die BRD selbst dafür als Staat untergehen muss, so wie die ehemalige DDR.

---

[Kreuzbube]

Das ist alles viel zu kompliziert. Es muß heißen: Wir wollen eine Gesellschaft, in welcher der Fleißige und Ehrliche nicht mehr der Dumme ist. Aufgabe der Staatsführung ist es, dafür die Rahmenbedingungen zu schaffen!

[Bari]

Schöne Veranschaulichung der wichtigen Unterschiede.
Ich schlage vor, dass fähige Köpfe, die als Entscheider anerkannt werden wollen, auch eine charakterliche Eignung nachweisen müssen, indem sie einen Test auf Psychopathologie durchlaufen. Denn diese Psychos sind im Streben nach Einfluss leider unerbittlich gut und müssen ausgesiebt werden (kann man anhand von Hirnströmen messen, denke ich). Denkbar wäre auch, dass nur in einer intakten Familie Stehende zum Entscheider werden dürfen.

[Pillefiz]

"die fähigsten Köpfe" sind nicht in der Politik zu finden. Die regieren uns über die Großkonzerne aus dem Hintergrund, mit Managergehältern, und nicht mit dem Hungerlohn eines Politikers.
Wer mit Peanuts zahlt, bekommt nur Affen

[Heinrich_Kraemer]

"die fähigsten Köpfe" sind nicht in der Politik zu finden. Die regieren uns über die Großkonzerne aus dem Hintergrund, mit Managergehältern, und nicht mit dem Hungerlohn eines Politikers.
Wer mit Peanuts zahlt, bekommt nur Affen

Das ignoriert die grundliegende Unterscheidung zwischen Staat und Ökonomie.

1. Ökonomie: Der Anbieter dient seinen Kunden. Der Kunde entscheidet über die Exitenz des Unternehmens. Maß für Kundenzufriedenheit der Gewinn, Mittel zum Zweck effiziente Produktion.

2. Staat: Der Beamte herrscht über die Untertanen aus Machtinteresse, lebt auf deren Kosten. Mittel und Ziel der Tätigkeit ist die Umsetzung der selbst gemachten Gesetze und Regelungen.


Bsp.: So kann nichtmal Gates die Leute zwingen seine Produkte zu kaufen bzw. für ihn zu arbeiten. Jeder kleine Büttel hingegen kann mehr oder minder nach Belieben den einzelnen Untertanen nach seiner Pfeife lassen.

[iglaubnix+2fel]

Das ignoriert die grundliegende Unterscheidung zwischen Staat und Ökonomie.

1. Ökonomie: Der Anbieter dient seinen Kunden. Der Kunde entscheidet über die Exitenz des Unternehmens. Maß für Kundenzufriedenheit der Gewinn, Mittel zum Zweck effiziente Produktion.

2. Staat: Der Beamte herrscht über die Untertanen aus Machtinteresse, lebt auf deren Kosten. Mittel und Ziel der Tätigkeit ist die Umsetzung der selbst gemachten Gesetze und Regelungen.


Bsp.: So kann nichtmal Gates die Leute zwingen seine Produkte zu kaufen bzw. für ihn zu arbeiten. Jeder kleine Büttel hingegen kann mehr oder minder nach Belieben den einzelnen Untertanen nach seiner Pfeife lassen.

Schon-schon...NUR ---> Gates, Sakkerbörg Rothschild und Kohnsorte brauchen nicht ZWINGEN, sondern kaufen die Groß/Klein- Büttel welche nach befohlenem Takt dann tanzen lassen.

[Pillefiz]

Schon-schon...NUR ---> Gates, Sakkerbörg Rothschild und Kohnsorte brauchen nicht ZWINGEN, sondern kaufen die Groß/Klein- Büttel welche nach befohlenem Takt dann tanzen lassen.

genau so ist es, ich sage nur: Olaf Henkel

[Gärtner]

Das ignoriert die grundliegende Unterscheidung zwischen Staat und Ökonomie.

1. Ökonomie: Der Anbieter dient seinen Kunden. Der Kunde entscheidet über die Exitenz des Unternehmens. Maß für Kundenzufriedenheit der Gewinn, Mittel zum Zweck effiziente Produktion.(...)

Das ist die schöne Theorie. Im richtigen Leben sind wir umstellt von Kartellen und Oligopolen, die das Land in Besatzungszonen aufteilen und entweder die Kunden drangsalieren (schon mal den Telefonanbieter gewechselt? ) oder ihre Zulieferer (schon mal mit Milchbauern gesprochen?).

Das Märchen vom König Kunde gilt nur, solange du nicht Kunde bist. Dann wird tonnenweise Marketing-Schwurbel über dir abgeladen, um dich zu gewinnen. Aber wehe, du bist "Bestandskunde", dann wanderst du sofort in die Rubrik "Querulant", solltest du an das dich eben noch innig umworben habende Unternehmen irgendwelche Anfragen oder gar Wünsche richten.

[Bulldog]

Das ist alles viel zu kompliziert. Es muß heißen: Wir wollen eine Gesellschaft, in welcher der Fleißige und Ehrliche nicht mehr der Dumme ist. Aufgabe der Staatsführung ist es, dafür die Rahmenbedingungen zu schaffen!

Der Ehrliche und Fleißige ist in allen Gesellschaften der Dumme.

Die Klugen sind die Gerissenen, die die Dummen für sich arbeiten lassen.

[Buchenholz]

Schöne Veranschaulichung der wichtigen Unterschiede.
Ich schlage vor, dass fähige Köpfe, die als Entscheider anerkannt werden wollen, auch eine charakterliche Eignung nachweisen müssen, indem sie einen Test auf Psychopathologie durchlaufen. Denn diese Psychos sind im Streben nach Einfluss leider unerbittlich gut und müssen ausgesiebt werden (kann man anhand von Hirnströmen messen, denke ich). Denkbar wäre auch, dass nur in einer intakten Familie Stehende zum Entscheider werden dürfen.

Ein wichtiger Punkt. Das Wirken psychopathischer Eliten zieht sich wie ein roter Faden durch die Weltgeschichte und auch im aktuellen BRD-System haben Psychopathen, und zwar eine ganz spezielle Spezies, die über ein hohes Maß an Selbstkontrolle verfügt und nicht impulsiv handelt, alle Schlüsselpositionen des Systems besetzt. Die zeitgenössische parlamentarische Demokratie westlichen Typs und der gesamte ihr untergeordnete administrative Apparat scheint ein für diese sehr gezielte Negativauslese hocheffizientes System zu sein.
Irgendwie ist es so, als ob die europäische Zivilisation im Laufe der Geschichte ab einem bestimmten Punkt einen Selbstzerstörungsmechanismus gestartet hat. Man kann nur spekulieren, wo das seinen Anfang genommen hat.
Interessant ist auch, daß schon jetzt ganze zeitgenössische Kulturen (China, Korea, Japan) recht gut erfassen, das die europäische Zivilisation Selbstmord begeht bzw. von ihren Funktionseliten in den Abgrund geführt wird. Ich kriege das in Gesprächen mit Chinesen und Japanern, oft aber auch mit Arabern mit. Die Nordostasiaten nehmen dies mit Verwunderung und Befremden war und stehen dem ganzen recht distanziert gegenüber. So wie jemand, der durch eine Fußgängerzone spaziert und dabei einem verrückten Passanten begegnet, der laut Selbstgespräche führt oder in aller Öffentlichkeit nackt durch die Gegend läuft. Sie denken sich wohl "Reisende soll man ziehen lassen (auch wenn die Reise in den Abgrund führt), und uns geht es nichts an".
Bei den Arabern hingegen nehme ich in solchen Gesprächen meist eine gewisse Schadenfreude wahr und natürlich sehen sie sich auch als Nutznießer dieser Entwicklung, da sie als Zuwanderer oder (wie meine Gesprächspartner) auch nur als Gaststudenten/Doktoranden im Zuge der Abwicklung unserer Zivilisation materiell profitieren. zudem befriedigt es ihre Ressentiments gegen den zivilisatorisch überlegenen Westen.

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]

Zitat aus o.g. Wikipediaartikel zur Pathokratie:

A form of government interesting to ponerologists is one they have called pathocracy, in which individuals with [Links nur für registrierte Nutzer] (especially [Links nur für registrierte Nutzer]) occupy positions of power and influence. The result is a [Links nur für registrierte Nutzer] system characterized by a government turned against its own people. A pathocracy may emerge when a society is insufficiently guarded against the typical and inevitable minority of such abnormal pathology, which Łobaczewski asserts is caused by biology or genetics. He argues that in such cases these individuals infiltrate an institution or state, prevailing moral values are perverted into their opposite, and a coded language like [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] circulates into the mainstream, using paralogic and paramoralism in place of genuine logic and morality.
There are various identifiable stages of pathocracy described by Łobaczewski. Ultimately, each pathocracy is foredoomed because the root of healthy social morality, according to Łobaczewski, is contained in the congenital instinctive infrastructure in the vast majority of the population. While some in the normal population are more susceptible to pathocratic influence, and become its lackeys, the majority instinctively resist.

Das Buch "Political Ponerology" vom polnischen Psychiater Andrzej Łobaczewski gibt es in einer englischen Übersetzung. Bei Amazon.de leider nur noch die Kindle-Ausgabe. Bei Amazon.com auch als Paperback, dort gibt es auch viele Rezensionen. In diversen Filesharing-Netzen (Emule, torrent) gibt es eine PDF-Version. Die Übersetzerin Laura Knight-Jadczyk hat wohl einen ziemlichen Esoterikknall. Ob das Buch unter dieser Voraussetzung trotzdem hält, was der Titel verspricht oder ob da eine sinnvolle Systemanalyse mit treffendem Grundgedanken und hochinteressanten Ansätzen in Unsinn abdriftet kann ich nicht sagen.

Der Grundgedanke aus o.g. Wikipediazitat beschreibt unsere derzeitige Situation aber (leider) sehr treffend und präzise. Wobei ich mir bei den letzten zwei positiv gestimmten Sätzen nicht so sicher bin. Mir macht der Gedanke Angst, daß durch die (dysgenische) Massenzuwanderung und der damit einergehenden Zerstörung der organisch gewachsenen informellen sozialen (Selbst-)Organisationsformen sowie durch die dysgenische Reproduktion der Einheimischen diese genetisch angelegten instinktiven Selbstheilungsmechanismen in den europäischen Kulturvölkern möglicherweise für immer ausgehebelt wurden. Bei dieser Befürchtung wird es mir richtig unheimlich.

[Links nur für registrierte Nutzer]