Elektromobilität

[Olliver]

...

Deine Milchmädchengrafik ....

Die ist nicht von mir.
Siehe Quelle unten links.




Strompreisentwicklung seit der Liberalisierung
Autor: Dr. Jörg Heidjann

Nur in wenigen Lebensbereichen ist es zu einer derartigen Verteuerung des Preises gekommen wie beim Strom. In der folgendes Abbildung wird die Entwicklung der Strompreise für Verbraucher seit der Liberalisierung im Jahr 1998 gezeigt. Zudem ist in der Grafik die Entwicklung des Staatsanteils am Strompreis enthalten.



Man erkennt auf den ersten Blick, dass der Staatsanteil von kanpp 25% im Jahr 1998 auf über 54% im Jahr 2017 hochgeschossen ist. Das bedeutet, dass über die Hälfte des Endkundenpreises durch staatliche Abgaben verursacht werden. Der Strompreis selber hat sich nach der Liberlasierung zunächst wir gewünscht nach unten entwickelt, ist also günstiger geworden und hatte sein Minimum im Jahr 2001 mit 13, 5 Cent pro kWh. Danach ist der Preis bis zum Jahr 2014 konitnuierlich angestiegen und hat sein Maximum vorläufiges Maxium von 29,13 Cent / kWh erreicht. Aktuell liegt der Preis bei 29,16 Cent pro kWh. Damit ist der durchschnittliche Strompreis für Privathaushalte zwischen 1998 und 2014 von 17,11 auf 29,16 Cent/kWh gestiegen. Dies entspricht einer Steigerung von etwa 70 % bzw. durchschnittlich rund 3,5 % pro Jahr.

Allein im Zeitraum vom Jahr 2000 bis 2010 haben sich die Strompreise für einen 3-Personen-Haushalt um rund 60 Prozent erhöht. Laut dem Bundesverband für Energie und Wasserwirtschaft hat sich die monatliche Pauschale von 40 Euro im Jahr 2000 auf 68 Euro in 2010 Euro erhöht. Ein Musterhaushalt mit drei Personen und einem Jahresverbrauch von 3.500 Kilowattstunden zahlt im Rahmen seiner Stromrechnung inzwischen für Steuern und Abgaben rund 34 €/Monat, rund 41 €/Monat fallen an für Beschaffung, Transport und Vertrieb - also als Preis für die eigentliche Leistung der Stromlieferung.



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sondierer]

Die ist nicht von mir.
Siehe Quelle unten links.

Welche Posten sind denn 45 % ?

[Olliver]

Die ist nicht von mir.
Siehe Quelle unten links.




Strompreisentwicklung seit der Liberalisierung
Autor: Dr. Jörg Heidjann

Nur in wenigen Lebensbereichen ist es zu einer derartigen Verteuerung des Preises gekommen wie beim Strom. In der folgendes Abbildung wird die Entwicklung der Strompreise für Verbraucher seit der Liberalisierung im Jahr 1998 gezeigt. Zudem ist in der Grafik die Entwicklung des Staatsanteils am Strompreis enthalten.



Man erkennt auf den ersten Blick, dass der Staatsanteil von kanpp 25% im Jahr 1998 auf über 54% im Jahr 2017 hochgeschossen ist. Das bedeutet, dass über die Hälfte des Endkundenpreises durch staatliche Abgaben verursacht werden. Der Strompreis selber hat sich nach der Liberlasierung zunächst wir gewünscht nach unten entwickelt, ist also günstiger geworden und hatte sein Minimum im Jahr 2001 mit 13, 5 Cent pro kWh. Danach ist der Preis bis zum Jahr 2014 konitnuierlich angestiegen und hat sein Maximum vorläufiges Maxium von 29,13 Cent / kWh erreicht. Aktuell liegt der Preis bei 29,16 Cent pro kWh. Damit ist der durchschnittliche Strompreis für Privathaushalte zwischen 1998 und 2014 von 17,11 auf 29,16 Cent/kWh gestiegen. Dies entspricht einer Steigerung von etwa 70 % bzw. durchschnittlich rund 3,5 % pro Jahr.

Allein im Zeitraum vom Jahr 2000 bis 2010 haben sich die Strompreise für einen 3-Personen-Haushalt um rund 60 Prozent erhöht. Laut dem Bundesverband für Energie und Wasserwirtschaft hat sich die monatliche Pauschale von 40 Euro im Jahr 2000 auf 68 Euro in 2010 Euro erhöht. Ein Musterhaushalt mit drei Personen und einem Jahresverbrauch von 3.500 Kilowattstunden zahlt im Rahmen seiner Stromrechnung inzwischen für Steuern und Abgaben rund 34 €/Monat, rund 41 €/Monat fallen an für Beschaffung, Transport und Vertrieb - also als Preis für die eigentliche Leistung der Stromlieferung.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese Grafik wurde vor kurzer Zeit hier gepostet.
Unwidersprochen.

Nur weil ICH sie jetzt poste ist sie völlig falsch?
Komische Welt.

[Olliver]

Welche Posten sind denn 45 % ?

....fallen an für Beschaffung, Transport und Vertrieb - also als Preis für die eigentliche Leistung der Stromlieferung.

[FranzKonz]

Genialer Trick: Mann lädt sein Elektroauto einfach über den Zigarettenanzünder auf

[Nathan]

Diese Grafik wurde vor kurzer Zeit hier gepostet.
Unwidersprochen.

Nur weil ICH sie jetzt poste ist sie völlig falsch?
Komische Welt.

Das ist der bekannte Nathan-Effekt, nichts besonderes. Bleib ruhig, man gewöhnt sich daran.

Lass sie einfach dummes Zeug reden. Der Faktenberg wächst und wächst:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jau. Auch für mich die beste Alternative. Stromerzeugung an Bord. Ich werde unsere E-Fahrräder auch mit einer Brennstoffzelle laden, die Solaranlage auf dem Wohnmo gibt dafür zu wenig her.

Noch teuer, aber ich bekomme ja eine Menge Geld für meine Hasbara-Tätigkeit... --> [Links nur für registrierte Nutzer]

[Daniela]

zum thema:[Links nur für registrierte Nutzer]

[Panther]

Kretschmann kauft Dieselauto! Er tut das, was er für Richtig hält! Kein E-Auto?

Selbst die GRÜNEN kaufen sich nicht diese Schrottdinger. Wenn es ans eigene Geld ist diese Heuchlerbande absolut phlegmatisch.

[BlackForrester]

Lässt du nicht. Nur Gerede. Ich will dich auch nicht von irgendetwas überzeugen. Behalte deine Meinung, war sicher teuer genug. Es spielt auch überhaupt keine Rolle, welche meinung du vertrittst, denn während du die bunten Gewänder bei Licht betrachtest werden von kompetenter Seite Fakten um Fakten geschaffen:

Die Bundesregierung hat einen ganz wesentlichen Schritt in die richtige Richtung gemacht und sich den Zugriff auf eines der größten (wenn nicht das größte überhaupt) Lithium Vorkommen in Bolivien gesichert. Für Interessierte gibt es dazu einen ausgesprochenspannenden Artikel, weniger technisch als vielmehr politisch orientiert, der auch Chinas Engagement bei Licht betrachtet...

--> [Links nur für registrierte Nutzer]

Was ich schon lange, schon nsehr lange sage - machen wie die Chinesen in Afrika seit nunmehr wie vielen Jahren machen - man investiert und bekommt dafür Zugriffsrechte auf die Rohstoffe - viel sinnvoller könnte man die "deutsche Entewicklungshilfe" nicht einsetzen anstatt diese in den Brunnen zu werfen.

...und doch, man muss es mir sagen - woher kommt der Strom wenn die Sonne NICHT scheiint und der Wind NICHT weht.

Am 12.12.2018 wurden mittels Sonne und Wind 11% des deutschen Strombefarfs abgedeckt - mittels Kohle und Atom waren es 58% (rechnet man Gas hinzu und dies muss man eigentlich) waren es 73% -

Am 10.12.2018, ups - da hat man um die gleiche Zeit fast 50% des Strom aus Sonne und Windkraft abgedeckt.

Wie will man diese Kuh vom Eis kriegen?

[BlackForrester]

Die "Dreckschleudern" wurden von mir deshalb herangezogen, weil sie wohl (noch?) nicht abgeschaltet werden sollen, im Gegensatz zu den Kernkraftwerken, mit denen Olliver die gestrige mittägliche "Solarernte" verglich. Lies dazu einfach noch mal die Kommentare von Franz Konz und Olliver, um dies besser nachvollziehen zu können.

Aber "Einspareffekte" in Bezug auf CO2 waren von mir mit Sicherheit nicht angedacht, so lange der behauptete angebliche Erwärmungseffekt durch ein mehr an CO2 in der Atmosphäre nicht nachgewiesen ist.

Naja - die ganzen Ökojünger schreiben ja auch nach Gaskraftwerken als Back-Up...da kann man nur noch mit den Kopf schütteln, wenn denn CO2 so gefährlich ist wie behauptet.