Gysi: Die DDR war kein Unrechtsstaat

[Bruddler]

Gysi hat vor garnicht so langer Zeit mal im TV gesagt :

Die Linke ist die Nachfolgepartei der SED.

Sonst noch eine Frage ?

SED = Mauerschützenpartei !

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rhino]

Eine teuflische Logik, die nur dem Gehirn eines Rechtsanwaltes entsprungen sein kann.
Könnte auch einer Frage bei einem Verhör durch die Kriminalpolizei entstammen.....

Logisch werden sich in historisch sehr kurzen Zeitabständen wohl kaum Lebensstandard und Wohlfühlkomponenten verändern. Das merkt man erst nach längerer Zeit.

Was sich aber bereits jetzt schon verändert hat: Kriminalität auf den Strassen, Mobbing, Hass, Schleifung von Sprache und Kultur, Wohnungsnot und Konkurrenzdruck auf der Arbeit, wo im Niedriglohnbereich, „Flüchtlinge“ & Co. für Sklavenlöhne arbeiten und den Deutschen die letzte Arbeit wegnehmen.

Und dann natürlich Kieze in den größeren Städten, die bereits jetzt eher an Bagdad, oder Teheran erinnern, - als an eine deutsche Stadt!

Kommt noch der semantische Betrug "Fluechtling" dazu.
Richtig, absehbare Trend ist das entscheidende. Das Geld, das in Sachen Zudringlinge rausgeworfen wird, wird erst spaeter fehlen.
Aber ich denke auch, dass bei vielen bereits eine Verschlechterung der Lebensqualitaet spuerbar ist.



Gysi Stasi:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lord Laiken]

Die DDR war sicher kein Unrechtsstaat. Das muß man objektiv betrachten. Es ist doch auch heute so, daß "Abweichler" schlechte Karten haben. So war es auch in der DDR. Ansonsten funktionierte die Justiz doch ganz normal - außer daß in dem damaligen System Anwälte keine Zukunft hatten. Das war ein auslaufender Berufsstand. Denn Anwälte sorgen fast zwangsläufig für Ungleichheit vor Gericht.

[mabac]

Die DDR war sicher kein Unrechtsstaat.

In der DDR wurden selbst klein- und mittelständige Betriebe bis 1972/73 enteignet. Für Habnichtse und Dummköpfe ist so etwas natürlich kein Unrecht.

[Lord Laiken]

In der DDR wurden selbst klein- und mittelständige Betriebe bis 1972/73 enteignet. Für Habnichtse und Dummköpfe ist so etwas natürlich kein Unrecht.

Das ist doch Ansichtssache. Heutzutage wird reihenweise Volkseigentum verscherbelt und das ist Recht?

[Antisozialist]

Die DDR war sicher kein Unrechtsstaat. Das muß man objektiv betrachten. Es ist doch auch heute so, daß "Abweichler" schlechte Karten haben. So war es auch in der DDR. Ansonsten funktionierte die Justiz doch ganz normal - außer daß in dem damaligen System Anwälte keine Zukunft hatten. Das war ein auslaufender Berufsstand. Denn Anwälte sorgen fast zwangsläufig für Ungleichheit vor Gericht.

Richter waren in dem System auch ein auslaufender Berufsstand, denn sie laßen bloß die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft zum Schluss noch einmal vor.

[Affenpriester]

Wenn Unrechtsstaaten andere Unrechtsstaaten als Unrechtsstaaten bezeichnen wirds lustig. Und Gysi Gregor hat es in bereits zwei Unrechtsstaaten zu etwas gebracht, das sagt doch alles. Natürlich hält er beide Staaten für Rechtsstaaten, wie überraschend. Ein Staat, der sich nicht ans Recht hält, ist ein Unrechtsstaat ... ganz objektiv. Und die BRD verstößt gegen das Grundgesetz, gegen europäisches Recht und gegen nahezu alles, wofür sie einmal stehen sollte. Welche Bezeichnung sollen wir nun verwenden, wenn nicht Unrechtsstaat?

[herberger]

Die DDR war zu Recht ein Unrechtsstaat, denn der Eigentümer dieses Landes war nach der Vereinbarung der Sieger die Sowjetunion, genau wie die BRD den Westmächten gehörte. Natürlich konnte die Sowjetunion ihr Eigentum nicht das bieten was die Westmächte boten und deswegen musste die Sowjetunion härtere Mittel einsetzen um nicht enteignet zu werden. Fairer Weise muss man sagten dem Volk des Eigentümers ging es auch nicht besser eher schlechter.

[Bruddler]

Die DDR war sicher kein Unrechtsstaat. Das muß man objektiv betrachten. Es ist doch auch heute so, daß "Abweichler" schlechte Karten haben. So war es auch in der DDR. Ansonsten funktionierte die Justiz doch ganz normal - außer daß in dem damaligen System Anwälte keine Zukunft hatten. Das war ein auslaufender Berufsstand. Denn Anwälte sorgen fast zwangsläufig für Ungleichheit vor Gericht.

Ein Staat, der sich einigeln muss, und der seine Bürger an der Ausreise hindert, ist sehr wohl ein Unrechtsstaat.

Wenn Unrechtsstaaten andere Unrechtsstaaten als Unrechtsstaaten bezeichnen wirds lustig. Und Gysi Gregor hat es in bereits zwei Unrechtsstaaten zu etwas gebracht, das sagt doch alles. Natürlich hält er beide Staaten für Rechtsstaaten, wie überraschend. Ein Staat, der sich nicht ans Recht hält, ist ein Unrechtsstaat ... ganz objektiv. Und die BRD verstößt gegen das Grundgesetz, gegen europäisches Recht und gegen nahezu alles, wofür sie einmal stehen sollte. Welche Bezeichnung sollen wir nun verwenden, wenn nicht Unrechtsstaat?

Frei nach dem Motto, jeder, der mir etwas gibt, ist mein Freund...

[Lord Laiken]

Ein Staat, der sich einigeln muss, und der seine Bürger an der Ausreise hindert, ist sehr wohl ein Unrechtsstaat.

In Südkorea stehen glaube ich 10 Jahre Haft auf eine Reise in den Norden. Man darf das Land nicht mal lobend erwähnen.
Aber davon ab ist das natürlich nicht ok gewesen. Andererseits muß man halt auch erwähnen, daß die Verheißungen des Westens natürlich auch dazu dienten, den Osten auszubluten.