Gauck ruft zur Denunziation auf.

[Götz]

(...)
Du bist dir ja nicht einmal zu blöde, jemanden als Lügner zu beschimpfen, wenn er Islamismus und Terror im Namen des Koran ablehnt. Vielleicht solltest du deine forensische Diagnose wiederholen, wenn du gerade vorm Spiegel stehst, hm?

Aussagen von Vertretern des Islams die sich an Nichtmuslime richten stehen regelmäßig im Widerspruch zu deren Äußerungen die sich an "Gläubige" richten , solches "Reden mit gespaltener Zunge" ist durchaus Konform mit Geboten des Koran, der seinen Anhängern massive Unterschiede im Umgang mit Gläubigen und Ungläubigen
verordnet. Es ist durchaus logisch davon auszugehen, daß man als "Ungläubiger" von Vertetern des Islams regelmäßig belogen, betrogen und benachteiigt wird und zwar "im Namen des Korans".

[OneDownOne2Go]

Hört sich gut an.

Aber ein wenig gesiebte Luft in Berlin-Moabit sollte er vorher schon schnuppern; genau wie der:



Erich Mielke, von 1957-1989 DDR-Minister für Staatssicherheit, auf der Anklagebank im Gerichtsgebäude Berlin Moabit (1993). Mielke, der ein nahezu lückenloses Bespitzelungssystem organisiert hatte, verstarb 2000 im Alter von 92 Jahren.

Du meinst, wir sollten ihn das Schicksal seines ehemaligen obersten Dienstherren teilen lassen? Na gut, das ist okay.

[Antizion77]

Das ist vielleicht eine fromme Illusion, hat aber nichts mit der Wirklichkeit des praktizierten Islams zu tun hat.

Wenn der praktizierende Islam nur in den eigenen vier Wänden stattfinden würde, müsste man nicht auf Drängen der Musels ständig:

- Flächendeckenden Moschee-Neubauboom samt Minaretten;
- Halal-Essensforderungen in Kitas, Schulen, Krankenhäusern und Gefängnissen;
- Beleidigungen von christlichen Schulkindern durch Musel-Schulkinder;
- Ständiges Gejammer und Gefordere von Musels wie Mazyek und Co;
- Forderungen nach Feiertagen, Gebetsräumen in Schulen, Sonderregelungen wegen Ramadan usw.;
- Arbeitsgerichtsverfahren wegen Ablehnungen des Anfassens bestimmter Lebensmittel
usw.

ertragen.

Es gibt nunmal keine friedliche Koexistenz mit dem Islam (sobald dessen Exponenten eine bestimmte Anzahl in einer Gesellschaft überschritten haben).

Entweder die - oder wir. Zwischendrin gibt es nichts.

Da muß der Staat auf die Bürger eingehen, sich aber trotzdem im Rahmen des Gesetzes bewegen! Keine Moschee wird alleine aus den Beiträgen der Gemeinde finanziert, und macht dadurch sämtlichen Interessengemeinschaft, ob türkischen oder arabischen, die Möglichkeit ihre Interessen zu verbreiten! Und Mazyek als Politiker ist der Letzte der etwas dagegen haben wird!

[Antizion77]

Der Islam tritt aber mit dem Anspruch auf, sämtliche Lebensreiche, auch in der Öffentlichkeit und der Politik, letztverbindlich zu regeln. Dieses theokratische Konzept ist letztlich totalitär, weil es keine abweichende Meinung oder Glaubensvorstellung zuläßt. Die Trennung von Staat und Kirche wie in Europa gibt es hier nicht.

Ein auf die privaten vier Wände beschränkter Islam ist kein Islam.

Das ist aber die Aufgabe des Staates es durchzusetzen, nur ist das wiederum nicht glaubwürdig wenn man mit die Leuten, die diese Form des Islam fordern, als Geschäftspartner nicht verlieren möchte!

[Hustenreiz]

[Links nur für registrierte Nutzer]





Das schlägt dem Fass den boden aus.
Ein amtierender Bundespräsident ruft das eigene volk dazu auf Leute mit unbequemen Meinungen zu Denunzieren und er ruft sogar Familien dazu auf Familienmitglieder zu verstoßen.

Hat es so eine Sauerei schon gegeben???
Verstößt der feine Herr damit nicht gegen seinen Amtseid, und seine Gelübde als Pfarrer????


George Orwell weint wahrscheinlich schon vor Neid.

er ruft nur dazu auf sich der Gewalt entgegenzustellen.warum auch nicht,Gewalt ist keine Lösung.

[arnd]

er ruft nur dazu auf sich der Gewalt entgegenzustellen.warum auch nicht,Gewalt ist keine Lösung.

Er rief dazu auf ,dass sich Familien u.s.w. von Rechtsradikalen zu trennen . Lese dir den Artikel noch mal durch .
Heute bist du schon rechtsradikal ,wenn du sachliche Kritik an falscher Einwanderungspolitik übst.
Im übrigen war der Mann mal Pfarrer .Dieser Aufruf steht im totalen Widerspruch zur Berufung eines Pfarrers.