PEGIDA - Wacht der Michel langsam auf?

[Eulenspiegel]

Du glaubst die Wahrheit nicht weil sie von einem deutschen Patrioten ausgesprochen wird,
doch die größte Lüge ist für dich ein Heiligtum wenn sie von der kriminellen Antifa,Grünen oder
Linken vertreten wird.
Es ist leider so das wir nur selten anders als durch Extreme zur Wahrheit finden.
Wehe dem Volke den die Wahrheit nicht mehr heilig ist

Dativ, Detti, Dativ !

sorry, Mods, aber vielleicht findet Detti das grammatikalische Osterei. Als extremer Deutscher sollte man schon zu seiner Muttersprache stehen.

[Eulenspiegel]

Es gibt keinen Marktwert von Menschen. Menschen sind keine Ware. Das ist lediglich deine dümmliche Ideologie.

nein, das ist keine Ideologie, sondern knallharter Fakt. Jedenfalls bei den derzeit herrschenden gesellschaftlichen Produktionsverhältnissen. Zwar wird nicht direkt der Mensch, wohl aber seiner Arbeitskraft als Ware gehandelt.

Geschickt getarnte Sklaverei, selbst die "Bürger" an sich verhalten sich nach diesen Spielregeln (mein Haus, mein Auto, mein Boot ... ), aber keiner sieht mehr diese absolute Abhängigkeit vom erfolgreichen Verkauf seiner Arbeitskraft. Ein durch Rationalisierung etc. "unnötig" gewordener Arbeitsloser wird nur noch als Bittsteller wahrgenommen, statt als das betrachtet zu werden, was er eigentlich ist : wertlos ! im Sinne des kapitalistischen Akkumulationsprozesses. Der Wert seiner Arbeitskraft ist quasi null, ob er das möchte, gut findet oder nicht.
Er hat keine Chance, seinen "Wert" haben andere festgelegt, für die er halt einfach nicht gebraucht wird.

[Tryllhase]

nein, das ist keine Ideologie, sondern knallharter Fakt. Jedenfalls bei den derzeit herrschenden gesellschaftlichen Produktionsverhältnissen. Zwar wird nicht direkt der Mensch, wohl aber seiner Arbeitskraft als Ware gehandelt.

Geschickt getarnte Sklaverei, selbst die "Bürger" an sich verhalten sich nach diesen Spielregeln (mein Haus, mein Auto, mein Boot ... ), aber keiner sieht mehr diese absolute Abhängigkeit vom erfolgreichen Verkauf seiner Arbeitskraft. Ein durch Rationalisierung etc. "unnötig" gewordener Arbeitsloser wird nur noch als Bittsteller wahrgenommen, statt als das betrachtet zu werden, was er eigentlich ist : wertlos ! im Sinne des kapitalistischen Akkumulationsprozesses. Der Wert seiner Arbeitskraft ist quasi null, ob er das möchte, gut findet oder nicht.
Er hat keine Chance, seinen "Wert" haben andere festgelegt, für die er halt einfach nicht gebraucht wird.

Die Amis haben das einmal sehr treffend auf den Punkt gebracht: "aus rein wirtschaftlicher Sicht gibt es keinen Grund, weshalb sie überhaupt noch am Leben sind."

[Eulenspiegel]

Sozialismus wäre es bei einer Verstaatlichung gewesen.
Steuergelder aufbringen um den Banken das Geschäftsrisiko zu erlassen kann nicht sozialistisch sein.
Es ist ein Akt des Kapitalismus.

jetzt müsste eigentlich @tosh mit seiner Umverteilung einspringen

dieses ganze "was nicht meiner Meinung ist, ist links! " ist doch nichts weiter als ein stolz vor sich hingetragenes Brett vorm Kopf. Jetzt mag sich jeder gerne durchs Leben schleppen, wie er mag. Gefährlich wird es, wenn solche Leute dann auf den richtigen Einpeitscher treffen. Denn : solange es gegen links geht, muss es ja seine Richtigkeit haben ...

Eigentlich ist diskutieren mit dermassen indoktrinierten Meinungsträgern wirklich für die Katz, aber es solle hinterher keiner behaupten, von nix gewusst zu haben. Das ist nämlich das einzigste, was sie können, wenn die Gruppendynamik irgendwann mal wegbricht oder zum dritten Mal die Welt in Schutt & Asche liegt. Das können sie gut ... ihre Grossmanns-Sucht vergessen, wenn sie kleinlaut dastehen.

[Eulenspiegel]

Das ist ein Akt des Wahnsinns, das hat nichts mehr mit Kapitalismus zu tun, zu dessen Prinzipien die Eigenverantwortlichkeit der Akteure gehört. Das ist eher "post-kapitalistisch".

nein, das ist Kapitalismus PUR.

Freilich auch ein Akt des Wahnsinns, aber der wohnt diesem Gesellschaftssystem inne.

Kannst Du mir bitte darlegen, *warum* das nichts mit Kapitalismus zu tun haben soll ? Was ist das wesensfremde daran ?

[Dubidomo]

nein, es beschreibt wirklich treffend "deutsche Zustände"

Ein klein bissl zugestandene (besser: verliehene ) Machtbefugnis, und der Michel wird zum Sadisten. Ist leider so. Mag noch nicht so recht daran glauben, dass dies nur ein deutsches Phänomen ist, aber geschichtlich lässt es sich absolut nicht wegleugnen.

Ja wirklich?

Da gab es am 15. Juli 1933 einen Vertrag mit Hitler. Dieser Vertrag wurde von GB, Frankreich und Italien mit Hitler geschlossen, nicht mit Deutschland. Das ist nachzulesen im Ermächtigungsgesetz, Artikel 4. Der Papst wollte nicht der erste sein, der den Diktator und Verbrecher Hitler anerkennt. Dem haben die Alliierten dann mit einem Geheimvertrag abgeholfen. Und was stand in den Geheimprotokollen, die diese genannten Staaten mit Hitler verabredet hatten? Wieso steht von diesem Geheimvertrag nichts in den Geschichtsbüchern? Passt dann die Mär vom bösen und bestialischen Deutschen nicht mehr in die Landschaft? Selbiges gilt für den Geheimvertrag Polens mit Hitler 1934. Frag mal in Polen nach, was in den Geheimprotokollen drin steht. Hoffentlich bekommst du eine Antwort. Und was gab es 1937 noch zu appeasen von Seiten des britischen Premier Chamberlain? Die Gegner Hitlers in den KZs in Dachau und Sachsenhausen waren der britischen Regierung, Frankreich und Italien scheissegal. Sie haben Hitler gestützt gegen seine inneren Feinde, die vor allem in Preußen zuhause waren. Und seit wann hat Sudetentschechien je zum deutschen Reich gehört? GB und Frankreich hatten das Recht einen Völkerbundstaat zu opfern? Ja? Und wo war da der Michel? In Angst und Schrecken vorm Sicherheitsdienst. Gilt natürlich nicht; denn der Hitlerstaat war eine lupenreine Demokratieveranstaltung. Nur so darf es richtig sein.

Soviel gelogen und bildtechnisch manipuliert oder als angeblicher Dokumentarfilm produziert wie zur Zeit Filme im ZDF oder auf anderen öffentlich-rechtlichen Fernsehkanälen zu sehen sind, ist mit der UNO-Menschenrechterklärung unvereinbar. Diese Dokumentarfilmer haben damals gelebt und wissen es daher haarklein, wie es gewesen ist. Nur so darf es wahr sein! Die offensichtlichen Widersprüche in den Darstellungen fallen 90 % der Fernsehzuschauer gar nicht auf mangels Wissensreferenz.

Der 1. Weltkrieg geht nicht auf Kosten von Michel. Das war ein Überfall von Russland am Abend des 1. August 1914, der von GB und Frankreich unterstützt wurde. Kriegserklärungen eines Wilhelm II. gibt es nicht. Sonst könnte man sie ja vorlegen. Und die Dolchstoßlegende eines von Hindenburg ist auch so ein Ding, das mangels Wissen in der Bevölkerung problemlos kolportiert werden darf.

1. Von Hindenburg hat schon im September 1918, also 2 Monate vor Beginn der Novemberrevolution, öffentlich erklärt, dass der Krieg verloren sei, als er den Reichstag aufforderte die Waffenstillstandsverhandlungen zu beginnen. Und da hat er schon gewusst, dass es mal die Novemberrevolution geben wird. Ja? Ein exellenter Hellseher, dieser von Hindenburg.

2. Am 9. November war der Krieg definitiv zu Ende, da an diesem Tag der Waffenstillstand unterzeichnet wurde. Wenn also an diesem Tag die Novemberrevolution ausgebrochen sein soll, dann hat die Novemberrevolution nichts mit dem verlorenen Krieg, aber auch gar nichts zu tun. Das zu klären war der Untersuchungsausschuss des Reichstages zur Untersuchung der Ursachen für den Verlust des Krieges nicht in der Lage? Dazu Wikipedia, Novemberrevolution: [Links nur für registrierte Nutzer] Da kann man sich nur noch wundern. Wenn die KPD es aber pupt, dann kann es nur richtig sein.
Man darf es mit Fug und Recht behaupten, dass die KPD der entscheidende Faktor war, der im Jahr 1932 dafür sorgte, dass die letzten Schutzriegel vor einer Hitlerdiktatur beseitigt wurden. Gemäß Artikel 48 Weimarer Verfassung hatte der Reichstag immer das letzte Wort. Ich zitiere:

(2) Der Reichspräsident kann, wenn im Deutschen Reiche die öffentliche Sicherheit und Ordnung erheblich gestört oder gefährdet wird, die zur Wiederherstellung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung nötigen Maßnahmen treffen, erforderlichenfalls mit Hilfe der bewaffneten Macht einschreiten. Zu diesem Zwecke darf er vorübergehend die in den Artikeln 114, 115, 117, 118, 123, 124 und 153 festgesetzten Grundrechte ganz oder zum Teil außer Kraft setzen.
(3) Von allen gemäß Abs. 1 oder Abs. 2 dieses Artikels getroffenen Maßnahmen hat der Reichspräsident unverzüglich dem Reichstag Kenntnis zu geben. Die Maßnahmen sind auf Verlangen des Reichstags außer Kraft zu setzen.[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine absolute Mehrheit war notwendig, Ihr lieben Leute von der KPD, mehr nicht! Es muss also die KPD gewesen sein und vor der Juliwahl 1932 auch andere Verräterparteien, die dafür sorgten, dass die Präsidialdiktatur überhaupt möglich war. Wer hätte das gedacht? Justament die KPD als Förderer der NSDAP und der Hitlergreuel. Und dafür bekamen sie nach dem 2. Weltkrieg die DDR geschenkt!!! Lautes Hass-Geschrei lenkt ab von dem, was wirklich ist. Hitler hat ja fleißigst gegen Stalin gespuckt. Und was macht es, wenn ein paar dumpfe Schläger verrecken? Es sorgt für Echtheit. Und darauf kommt es wesentlich im politischen Kampf an.

Aber trotzdem war es der Michel, so einer wie Sie.

[Eulenspiegel]

Sagen Gegner des Kapitalismus.

Hier wird aber gar keine Risikominimierung mehr betrieben, hier werden Risiken ganz ausgeschaltet. Damit ist eine der elementaren Regelgrößen des Systems weg, ohne die das System nicht existieren kann, das hebelt die Selektion aus. Aber das führt hier dann auch zu weit vom Thema weg.

Nein, gerade wird es spannend !

Ausbeutung ohne Risiko ist keine Ausbeutung ?

[Eulenspiegel]

Das ist Wortklauberei. Das System baut unter anderem darauf auf, dass ein Spieler, der zu große Risiken eingeht, am Ende eliminiert wird. Ist das Risiko gleich null, ist diese vitale Funktion des Systems faktisch ausgehebelt, damit funktioniert das ganze System nicht mehr...

dann gib dir doch einfach mal die Blösse und schlag nach bei Marx und Engels. Plötzlich ist das "System" garnimmer so vital, wie es gerne gepredigt wird. Nichtmal nur, weil *sie* es behaupteteten, sondern weil dieser ganze Michel-Protesthaufen hier, unfreiwillig zwar, aber durch seine blosse Existenz bestätigt, was damals zwei Leute zu Ende dachten.
Das ist doch ähnlich wie bei Dr. Axel Stoll. Bei dem fallen die Äpfel auch nicht durch die Gravitation vom Stamm, sondern durch ChemTrails oder ungekämmte lange Frauenhaare.

Die Frage ist doch : wem schadet Aufklärung wirklich ?

den geknechteten oder den Knechten ?

[Eulenspiegel]

Kapitalismus heißt: Wenige haben alles, viele haben nichts.
Kapitalismus heißt: Gewinne werden privatisiert, Verluste werden vergemeinschaftet.

das verstehen die nicht !

weil sie den Blick nur auf sich selbst haben.

Kommt es kurzzeitigen erhellenden Momenten, wird alles ganz schnell auf andere Feindbilder eingeschworen.
PEGIDA ist da ein Prachtstück, was mit Sicherheit Eingang in künftige Geschichtsbücher finden wird, sollte bis dahin nicht alles auf Tablet umgestellt und durch den letzten grossen Stromausfall wieder auf Null gesetzt werden.

Wir stehen glaube wirklich vor einer grossen Wende.

Entweder werden wir total versklavt oder es wird ein endloser Kampf um die individuelle Freiheit und Entfaltung.

Letztere scheint ja besonders all jenen ein Dorn im Auge zu sein, die sich an der Spitze der Menschwerdung zu meinen scheinen.
Anders kann ich mir hier das rassistische Gülleausbringen hier nicht erklären.

[Eulenspiegel]

Nein, im Grunde ist das System nicht mal ehrlich gut. Nur gibt es halt faktisch kein besseres, das auch noch zum Wesen des Menschen passt.

das Wesen des Menschen passt sich seinen ökonomischen Gegebenheiten an, ist also kein fixes.

Sonst gäbe es heute keine "Demokratie", weil alle noch mit Beeren sammeln und Bären erschlagen beschäftigt wären.

Huldigt also dem König, dass ihr auf *seinem* Land überhaupt noch irgendwas zu fressen findet !