PEGIDA - Wacht der Michel langsam auf?

[tommy3333]

Es scheint, dass der Staatszirkus auschließlich von Staatsprotagonisten aufgeführt wird. Dem freien Pöbel geht der Staatszirkus am Arsch vorbei.

In Deutschland fahren die Affen Panzer.

[Stanley_Beamish]

Journalisten dürfen auf Demos filmen, das darf jeder, aber Journalisten dürfen auch ohne Zustimmung veröffentlichen. Die Zustimmung erfolgt schon durch die aktive Teilnahme an einer solchen Veranstaltung.

Das ist spätestens seit Inkrafttreten der DSGVO nicht mehr so. Auch mit der Teilnahme an einer Demo erteilst du niemanden automatisch das Recht, dein Bild zu veröffentlichen.

[tommy3333]

Eine Analyse von Hadmut Danisch zum Vorfall, sollte man gelesen haben:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rikimer]

Was allerdings ein gutes Urteilsvermögen vorraussetzt. Denn auch in den alternativen Medien und Informationsmöglichkeiten
wimmelt es von Desinformanten im Auftrage des Systems die Wahrheit mit Lüge vermischen um die Wahrheit zu diskreditieren.
Ich denke du hast das Fingerspitzengefühl dafür wohl entwickelt, viele Menschen aber nicht. Nimm 911, nimm den NSU, die
Möglichkeit das man Amri mehr oder weniger hat machen lassen und viele andere Dinge, Staatsterror, Terrormanagement, die grausigen Abgründe der Pädophilie in hohen Kreisen und der Promiwelt,
False Flag Attacken etc. Da ist viel Wahrheit drin und es gibt zig historische Beispiele die solches Vorgehen in Aktion
(Gladio/Italien) und nichtausgeführter aber stattgefundener Planung (Operation Northwoods zB) belegen.
Nur stürzt eine Brücke in Italien ein die schon seit Jahren eine einzige marode Baustelle war, überalter und es schon viele
Diskussionen darum gab daß das Ding eingerissen und neugebaut werden müsse, und sofort sind die üblichen Verdächtigen
am Start und krähen daß das Ding von NWO-Schattenkräften gesprengt wurde etc. Manchmal stürzt so etwas auch einfach
ein weils oll und verbraucht ist und beim Design vor Jahrzehnten schon Schlamperei betrieben wurde. Es passiert irgendwo
irgendetwas "False Flag" "Staatsterror" "NWO Tat" "Megaritual". Reflexartig, bei mittlerweile fast allen solchen Geschehnissen.
Wie gesagt, es gibt genügend Dinge die rausgekommen sind und genügend Dinge bei denen der Verdacht übergroß im Raum
steht. Durch diesen paranoiden Wahn mancher Protagnonisten die bald im Reißen des Klopapiers nach dem Morgenschiss schon einen Verdacht auf "NWO Terror" sehen dürften, geht der wirklich harte Stoff bei dem der wirklich begründete Verdacht wie ein Elefant im Raume steht, mittlerweile unter, wird in diese Melange aus Paranoia und
Angstporno derart reingemischt das er nicht nur aus dem Blickfeld gerät, sondern gleichzeitig auch noch der Lächerlichkeit preisgegeben
wird.

Das ist da Problem bei alternativer Berichterstattung, da sind ernste Wahrheitssucher, ernsthafte investigative Journalisten, ernsthafte
Vermutungen, ernsthafte Beweisführungen neben einem Rummelmarkt aus Panikalarmisten, Aluhutträgern und Paranoikern bei denen nicht wenige vermutlich Systembestandteile selbst sind, ob nun in direktem Auftrag oder in die Rolle hineinmanipuliert sei dahingestellt.
Ein Normalbürger der sich nie damit beschäftigt hat und nun, der gelenkten Massenmedien überdrüssig wird weil ihm ganz langsam dämmert das er nach Strich und Faden verarscht wird und der sich eben anfängt woanders seine Infos zu besorgen, der findet, wenn er Glück hat, die richtigen Leute und Medien, wenn er Pech hat landet er bei den Desinformanten. Entweder wendet er sich dann mit Grausen ab und sich wieder dem Mainstream zu oder er fällt drauf rein und wird am Ende selbst noch einer der Mitspieler.

Massenmedien sind recht offensichtlich zu durchschauen wenn man sein Gehirn nicht abgegeben hat.
Auch hier existiert ja aus gutem Grunde beides nebeneinander. Seriöse Information neben dreister Lüge.
Viele die dessen zu Recht überdrüssig sind fressen dann aber bereitwillig noch die absurdeste Geschichte so sie nur nicht von den Massenmedien kommt.

Auch bei den alternativen Medien muss man prüfen, abwägen und mit der Zeit entscheiden. Genauso wie wir es mit den Mainstream-Medien getan haben. Deren Interessen letztendlich in denen der Eigner dieser vermengt werden dürfen. Hinzu kommt das der postmoderne Journalist mehr ein ideologisch-fanatischer Aktivist ist, nicht an Wahrheit und Objektivität interessiert. Das ist mittlerweile so úbel, dss ein x-beliebiger Mensch auf der Strasse, wenn an der Wahrheit interessiert, eine bessere journalistische Arbeit abzuliefern in der Lage ist, als der von Hass und Abneigung gegen den normalen Menschen, gegen Familie, Heimat, Tradition, Identität etc. besessenen professionalen "Journalisten". Es scheint seine geistigen Fähigkeiten zu mindern.

[rumpelgepumpel]

Wer das glaubt wird selig, wäre er privat dann hätte er keinen so großen Alarm gemacht, denn so dumm sah der nicht aus das er nicht ahnen könnte das es auf der Arbeit Schwierigkeiten geben wird.

das Positive dabei ist das den Gutmenschen der Schreck in die Glieder gefahren ist als sie hörten
das es PEGIDA immer noch gibt

das sieht man an vielen Kommentaren auf der Lügenschau-Seite

weiter so PEGIDA

[Hrafnaguð]

Auch bei den alternativen Medien muss man prüfen, abwägen und mit der Zeit entscheiden. Genauso wie wir es mit den Mainstream-Medien getan haben. Deren Interessen letztendlich in denen der Eigner dieser vermengt werden dürfen. Hinzu kommt das der postmoderne Journalist mehr ein ideologisch-fanatischer Aktivist ist, nicht an Wahrheit und Objektivität interessiert. Das ist mittlerweile so úbel, dss ein x-beliebiger Mensch auf der Strasse, wenn an der Wahrheit interessiert, eine bessere journalistische Arbeit abzuliefern in der Lage ist, als der von Hass und Abneigung gegen den normalen Menschen, gegen Familie, Heimat, Tradition, Identität etc. besessenen professionalen "Journalisten". Es scheint seine geistigen Fähigkeiten zu mindern.

Der Journalist von heute entscheidet sich ja oft schon aus einer gewissen politischen Grundintention
für diesen Beruf die dann in den Journalistenschulen mit Sicherheit noch gefördert und gefestigt wird.
Was mir in den letzten zwanzig Jahren aufgefallen ist, das ist der immer stetigere Wechsel von der
neutralen Berichterstattung zum politisch eingefärbten Kommentar mit erzieherisch erhobenem Zeigefinger.
Früher waren Kommentare ja noch als solche ausgewiesen. Heute ist die Berichterstattung immer mehr
eine Kommentarberichterstattung mit deutlich erkennbarer politischer Intention gewichen. Neutrale
Berichterstattung haste da noch allenfalls in reinen Sachthematiken oder Berichten über unpolitische
Allerweltsthemen wie Autounfälle. Alles was politisch ist, vorallem alles was mit Mulitkulti in Zusammenhang
steht, ist nicht mehr neutral geschrieben. Agitprop. Manchmal offen, manchmal subtil.

[Carl von Cumersdorff]

Hallo



Seit heute ist der "Pöbler" verpixelt, vorgestern noch wurde er unverpixelt von Frontal 21 gezeigt. Der "Pöbler" hatte sich mit Hinweis auf seine Persönlichkeitsrechte lautstark dagegen verwahrt, daß er von Frontal gefilmt wurde. Und weil er immer noch weiter gegen seinen erklärten Willen gefilmt wurde erstattete er Anzeige bei bereitstehenden Polizisten, die völlig rechtmäßig die Ausweise des Frontal 21 2er Teams verlangten,worauf der Zwangsgebühren-Abgreifer sofort Stunk machte wegen angeblicher Einschränkung der Pressefreiheit usw.

Aus Nichts wird nun lt. Focus ein Sachsen-Eklat

kd

Merkel muss dazu direkt aus der Ferne der Presse in den Arsch kriechen und die Polizisten in den Rücken fallen. Das nennt sich Bundeskanzlerin! Der Mann hat völlig recht. Die Presse hat dies zu akzeptieren, wenn ein Bürger nicht gefilmt werden will. Spätestens nach einer Aufforderung. Auch als Angestellter des LKA hat er ein Recht auf Demonstration. Ihm ist nichts vorzuwerfen. Wieder ein Beispiel, wie Medien und Politik versagen. Wenn deutsche Frauen vergewaltigt, ermordet und verhöhnt werden, dann wird nix berichtet. Gilt als Einzelfall und lokales Ereignis. Was wünsche ich mir die Zustände der französischen Revolution in Deutschland. Mit der Mistgabel sollten wir diese verantwortlichen Volksverräter an ihren Haupt packen und durch die Straßen zerren.

[SprecherZwo]

Die Presseschweine lassen nicht locker, bis sie die Existenz des betroffenen Mannes zerstört haben:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Journalisten sind, bis auf wenige Ausnahmen, der widerlichste Abschaum der in diesem Land herumläuft, schlimmer selbst als die Politverbrecher.

[Abtacha]

Grundsätzlich hat der Mann jedoch recht, wenn er darauf besteht, nicht gefilmt werden zu wollen und bei einer rechtswidrigen Handlung durch die "Journalisten" die Polizei zu Hilfe nimmt.

Zum Beispiel darf ich im Kindergarten unserer Tochter nicht einfach mal so andere Kinder fotografieren. Und unsere Püppi darf auch nicht fotografiert werden und ihr Bild dann in der Lokalzeitung erscheinen. Mussten wir als Eltern schriftlich so absegnen nach den neuesten Datenschutzregeln in dieser BRD.

Selbst einem Gruppenfoto der Kinder müssen ALLE Eltern zustimmen, sonst wird das jeweilige Kind auf der Aufnahme verfremdet/gepixelt!

also laut dem Rechtsfutzi der heute aufgetreten ist, kann er es nicht untersagen gefilmt zu werden, hätte aber darauf bestehen können, dass das Material nicht gesendet wird

aber interessant finde ich es schon, dass für manche hier die Dauer einer Ausweiskontrolle offensichtlich beliebig lang sein darf

ich freu mich dann über eure öffentlichen Beschwerden darüber, wenn ihr das nächste mal 45 Minuten zur Ausweisüberprüfung irgendwo fest sitzt

[ABAS]

Es scheint, dass der Staatszirkus auschließlich von Staatsprotagonisten aufgeführt wird. Dem freien Pöbel geht der Staatszirkus am Arsch vorbei.

Bei Demonstrationen muessen der Poebel und die Schmeissfliegen der Medien
gleichermassen gerecht behandelt werden. Wie das geht kann man von den
Polizeikraeften der VR China lernen. Die machen keinen Unterschied zwischen
Demonstranten, Journalisten und Fotografen. Alle bekommen auf die Fresse,
werden handlich verpackt und landen fuer 48 Stunden im Knast.